圓明園重建在爭議聲中前行

賀莉丹

徐文榮大手一揮，“隨他炒吧，實(shí)際上，越炒越好，正面的、反面的，更能提高（橫店）圓明園的知名度。我的游客進(jìn)來了，這對我來說，是不要花錢的宣傳！”

盡管圓明園異地重建工程受到諸多非議，但該工程仍選址在浙江橫店啟動。

2008年2月18日上午，在北京釣魚臺國賓館舉辦的例行新聞發(fā)布會中，面對多家中外媒體，74歲的浙江橫店共創(chuàng)共有共富共享工作委員會（以下簡稱橫店四共委）主席徐文榮用他滿含鄉(xiāng)音的普通話宣布，“橫店要建設(shè)橫店圓明新園！”

一個江南小鎮(zhèn)，欲斥資200億元，重現(xiàn)“萬園之園”的盛景，引起諸多關(guān)注。

重建夢

這個異地重建的圓明園，被橫店建設(shè)方命名為“圓明新園”。

大年尚未過完，隆冬的北京，殘雪尚未消融。但橫店圓明新園建設(shè)方已積極籌備，將“遠(yuǎn)瀛觀”、“海宴堂”、“鏤月開云”、“萬方安合”等部分圓明園的1：50景觀模型搬至北京新聞發(fā)布會的現(xiàn)場，幾大幅介紹圓明園資料的宣傳版面也高懸于墻上。

不乏有參觀者嘖嘖感嘆，“造這個園子得花多少錢?。俊?/p>

事實(shí)上，早在2006年9月，徐文榮就曾向外界宣布，他將在橫店異地重建圓明園，繼而引發(fā)軒然大波。

針對2006年以來報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)上的一些質(zhì)疑，徐文榮在新聞發(fā)布會上做出解答，“圓明新園建設(shè)項(xiàng)目的所有法律手續(xù)已經(jīng)基本辦理齊全；圓明新園建設(shè)材料的質(zhì)地選材已經(jīng)就緒；占圓明園總面積44％的園林綠化設(shè)計(jì)工作已經(jīng)完成，目前正在積極地考察、采購、培育相關(guān)的苗木……”

徐文榮當(dāng)眾重申了橫店建設(shè)圓明新園的“三不建”、“四不要”原則，即技術(shù)不成熟不建，資金籌措不到位不建，土地不批準(zhǔn)不建；不要國家補(bǔ)助1分錢，不要銀行貸款1分錢，不向企業(yè)攤派1分錢，不向老百姓借用1分錢。

而據(jù)建設(shè)方介紹，此圓明新園項(xiàng)目預(yù)計(jì)總投資將達(dá)200億元人民幣，其中基本建設(shè)資金為70億元，其余130億元用于流失文物的回收與復(fù)制；此項(xiàng)目今年正式實(shí)施，計(jì)劃5年內(nèi)完成工程建設(shè)，2013年對外開放。其中的基本建設(shè)資金還包括，超過16億元的土建費(fèi)用、44．7億元的土地費(fèi)用及公共配套設(shè)施等費(fèi)用。

資金從何而來？徐文榮解釋，在70億元的基本建設(shè)資金方面，目前該項(xiàng)目經(jīng)營主體浙江橫店中國圓明新園股份有限公司已接收投資資金15．62億元，其中，橫店四共委下屬的橫店三農(nóng)促進(jìn)會作為該項(xiàng)目的投資主體，投入資本金15億元，募捐主體浙江華夏文化發(fā)展基金會重建圓明園專項(xiàng)基金管理委員會已接受各方募捐1．24億元，“70億元基本建設(shè)資金將通過吸引投資解決。項(xiàng)目建成后，以商業(yè)行為運(yùn)作，各得其利”，徐文榮說。

而130億元的回收、復(fù)制文物資金則將通過基金會募捐的方式解決，到目前為止，募捐人數(shù)已達(dá)3萬余人，吸收募捐資金1．24億元，“我們打算，募捐多少資金，就回收多少文物，將無償捐贈給國家有關(guān)部門；復(fù)制的文物，放在橫店圓明園新園內(nèi)，供游人觀賞，不以營利為目的”，徐文榮介紹，他們還將在美國成立圓明園文物追討會，目前已有一些國家，特別是法國有許多流散在民間的圓明園文物的收藏者，要求他們?nèi)セ厥铡?/p>

簡言之，該項(xiàng)目的投資只限人民幣入股，而募捐則面向國內(nèi)外?！安慌懦龣M店圓明新園上市融資的可能”，徐文榮表示。

重建橫店圓明新園工程的募資主體，是中國電影基金會橫店重建圓明新園專項(xiàng)基金會和浙江華夏文化發(fā)展基金會重建圓明園專項(xiàng)基金管理委員會，這兩個基金會在去年成立，均為經(jīng)國家文化部門批準(zhǔn)、民政部門登記的公募基金會。

“我們土地不批準(zhǔn)，不會造的”，2月18日下午，在釣魚臺大酒店的一間寬敞的房間中，徐文榮接受了《新民周刊》記者采訪時表示。經(jīng)過午休，老人看來精神矍鑠。

針對外界極為關(guān)心的土地使用與審批問題，徐文榮透露，圓明新園總規(guī)劃面積6000余畝，實(shí)際使用面積只有1000多畝，利用荒山、荒坡、荒地、荒灘及宅基地和三類土地來建設(shè)，他強(qiáng)調(diào)，“土地的使用嚴(yán)格遵循國家法律，絕不越雷池一步”。

“現(xiàn)在土地控制很嚴(yán)。后來我們分析了一下，土地問題也不大，因?yàn)槲覀兪抢谩幕耐翞橹?，圓明園6000畝土地里，44％是森林、40％是水面，它原來的森林和水面只要優(yōu)化、稍微改造一下就行，不改變它的用途；真正圓明園建設(shè)的土地只有16％，還包括道路等，實(shí)際上只有1000多畝土地，主管部門和林業(yè)部門都表示贊同，這塊地方本來是荒山，如果圓明園造起來，我們肯定會給它改良品種，從荒山變成寶山了，林業(yè)部門當(dāng)然高興”，徐文榮告訴本刊記者。

圓明園原本包括圓明、長春、綺春三園，如要重建，工程浩大。徐文榮表示，經(jīng)過設(shè)計(jì)人員認(rèn)真考證，最終確定，圓明園共有大小景觀126個，到目前為止，126個景觀已完成圖紙?jiān)O(shè)計(jì)57個，2008年將完成33個，其余36景將在2009年6月前全面完成，“我們建造了6600平方米的圓明新園大展館，設(shè)置1：50圓明園全景模型，供大家評定”。

橫店系

浙江省發(fā)展規(guī)劃研究院做的橫店中國圓明新園《可行性研究報(bào)告》，看好此項(xiàng)目的投資前景：橫店四共委現(xiàn)已投資文化產(chǎn)業(yè)50多億元，建起了10個大型文化旅游景區(qū)，現(xiàn)有資產(chǎn)和潛在資產(chǎn)共188億元；橫店旅游業(yè)基礎(chǔ)良好，按現(xiàn)有游客量、增幅測算，2013年將達(dá)1600萬人次，圓明新園擬于2013年開放，按第一年200萬人次、每人次消費(fèi)200元計(jì)，預(yù)計(jì)7年收入100億。

徐文榮也認(rèn)為，在土地批準(zhǔn)、資金到位的情況下，圓明新園項(xiàng)目建設(shè)期為5年，建成開業(yè)7年內(nèi)可收回投資成本，而且可以帶動5倍以上的其他三產(chǎn)收入。

位于浙江中部的東陽市的橫店，在30多年前，只是一個總?cè)丝诓贿^1．97萬、建城面積2平方公里的小鎮(zhèn)，時為橫店大隊(duì)黨支部書記的徐文榮在人均不到半畝耕地的橫店，想盡辦法，發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。

在橫店，徐文榮是家喻戶曉的人物，他40歲時始辦繅絲廠，其后辦企業(yè)、建學(xué)校、造醫(yī)院等。讓橫店揚(yáng)名的無疑是橫店影視城，在1996年底，導(dǎo)演謝晉提出橫店方面要在兩個月建造完《鴉片戰(zhàn)爭》拍攝基地，但徐文榮堅(jiān)持，“120座房子，起碼6個月”；徐文榮同時招來120個施工隊(duì)，在半年內(nèi)建設(shè)成了“廣州街”，此為徐文榮在影視基地投資的第一步。陳凱歌拍攝《荊軻刺秦王》時，也找到徐文榮，徐文榮在8個月為其完成了“秦王宮”的建設(shè)。此后，橫店陸續(xù)建設(shè)成清明上河圖、江南水鄉(xiāng)、明清宮苑等影視拍攝基地。1999年，美國《好萊塢報(bào)道》雜志將橫店稱為“中國好萊塢”。

徐文榮告訴記者，通過圓明園一拉，橫店的知名度更高，橫店圓明園可以帶動其他的文化產(chǎn)業(yè)，其他的文化產(chǎn)業(yè)也可以推動橫店圓明園的建設(shè)。他對橫店最大的愿望是，“橫店要建設(shè)成一個非常美麗的天堂，城在山中，水在園中，房在林中，林在草中，人在花中，這叫城鎮(zhèn)化；除圓明園之外，我還要造5萬畝的森林公園”，雄心勃勃。

這位曾創(chuàng)造橫店經(jīng)濟(jì)神話的農(nóng)民企業(yè)家自認(rèn)最大的資產(chǎn)是“社會的財(cái)富，大家富”，他平日愛好廣泛，喜歡講笑話、鍛煉身體，喜愛看驚險(xiǎn)片、戰(zhàn)爭片、武打小說，“金庸全部看完了，梁羽生看了一半”。

2003年，身任橫店集團(tuán)創(chuàng)始人的徐文榮從橫店集團(tuán)董事局主席位置上退任，由其子徐永安接任。

為使“圓明新園”項(xiàng)目與橫店集團(tuán)劃清界限，2007年11月，徐文榮成立橫店四共委，并任其掌門人，橫店四共委下轄橫店文榮慈善基金會、橫店三農(nóng)促進(jìn)會、浙江華夏文化發(fā)展基金會與浙江橫店文化產(chǎn)業(yè)股份有限公司。記者查詢到，該項(xiàng)目經(jīng)營主體浙江橫店中國圓明新園股份有限公司是浙江橫店文化產(chǎn)業(yè)股份有限公司的下屬單位。

激辯中

始建于1707年的圓明園，歷時一個半世紀(jì)基本建成，是中國舉世無雙的皇家御苑和當(dāng)之無愧的“世界園林之王”。1860年、1900年，歷經(jīng)英法聯(lián)軍與八國聯(lián)軍的兩度搶掠與劫難后，這座昔日的“萬園之園”終成廢墟一片，留給國人浮想聯(lián)翩與無盡傷痛。

自徐文榮提出在橫店重建圓明園后，一場是否需要重建圓明園的爭論延續(xù)至今，兩種觀點(diǎn)針鋒相對，爭論從未平息。

首先，橫店圓明新園建設(shè)方與一些力挺專家多次強(qiáng)調(diào)：北京圓明園遺址作為帝國主義侵華的鐵證，是歷史恥辱之見證，“圓明園只有一個”；而橫店圓明新園僅是一個文化旅游投資項(xiàng)目，以期公眾將二者區(qū)分開來。

全國人大常委會副委員長許嘉璐也公開表示，“如果橫店要異地重建圓明園，我會反對”，在他看來，橫店興建的是圓明新園，一可以讓世人通過對形似的圓明新園的參觀，對昔日的圓明園的輝煌與園林藝術(shù)有進(jìn)一步認(rèn)知；二可以增加新的影視拍攝外景地；三可以給游客增加了一個新的景點(diǎn)。

但北京圓明園與橫店圓明新園，二者密切的關(guān)聯(lián)難以割裂。徐文榮也表示，“圓明園的這個項(xiàng)目知名度很大，圓明園被英法聯(lián)軍燒掉了，大家都感到是中國的恥辱、人民的恥辱。那么多年來，很多人去參觀了北京圓明園，20多年以前我就參觀過，看到一片廢墟，那時我還不了解圓明園的偉大意義。但真正的圓明園是什么樣子？我根本不知道、也不理解，看完以后，沒有感覺。后來我慢慢了解到圓明園原來是世界上最美的公園、是非常偉大的工程，感到很可惜。為什么不建回去？我弄不清楚”。他堅(jiān)持認(rèn)為，“北京圓明園展示的是中國1860年的屈辱，而橫店圓明新園則要展示1860年之前的藝術(shù)輝煌”。

其次，對圓明園是否應(yīng)該異地重建之爭論，從未止息。自上世紀(jì)90年代，“整修派”和“廢墟派”就對是否重修圓明園展開了激辯，在北京的清史專家王道成與知名作家叢維熙之間展開的一次爭論中，修與不修圓明園甚至一度被認(rèn)定為是“雪洗國恥”抑或“難割辮子，精神殘缺”。

處于“風(fēng)暴中心”的徐文榮表現(xiàn)坦然，在他看來，爭論正反映社會各界對圓明園的關(guān)心，“重修圓明園這個想法肯定是好的想法，是愛國的想法，人們不了解，我們不能怪他”。

此前，徐文榮曾多次對媒體表示，“現(xiàn)在有把握重建圓明園”，信心滿滿，原因是已獲中央檔案館、國家檔案局、國家圖書館以及諸多專家提供的圖紙、資料，他認(rèn)為，“仿建肯定沒有問題”；此外，2006年下半年，中國圓明園學(xué)會的部分專家兩度來到橫店考察認(rèn)為，“橫店具有建設(shè)圓明新園的技術(shù)優(yōu)勢”。

而梁思成弟子、清華大學(xué)建筑學(xué)院教授郭黛姮早就指出，“想百分之百、原汁原味地復(fù)建是不可能的。即使建了，也是一個仿制品，一件贗品”。國家文物局顧問、文物保護(hù)專家謝辰生亦對媒體表態(tài)，“在橫店建圓明園純屬商業(yè)行為，有勞民傷財(cái)之嫌。圓明園最大的價值，就是這片廢墟。應(yīng)當(dāng)使其發(fā)揮國恥紀(jì)念的作用”；中國社科院研究員葉廷芳更是將圓明新園直斥為“假古董”。

對此，中國人民大學(xué)清史研究所教授王道成在接受《新民周刊》記者采訪時表示，“要對具體問題具體分析”，作為高調(diào)支持橫店建設(shè)圓明新園的學(xué)者，王道成稱橫店圓明新園項(xiàng)目“把我們古代的優(yōu)秀傳統(tǒng)傳承下來，是好事”，并表示，“如果是粗制濫造的東西，是假古董；但如果是精心設(shè)計(jì)、施工的精品，不能說是假古董”。

同樣力挺該項(xiàng)目的還有北京古建筑專家、84歲的中國文物學(xué)會會長羅哲文，羅哲文表態(tài)稱，原址重建圓明園違反《文物法》，但異地重建卻是對中國傳統(tǒng)文化藝術(shù)的繼承，且中國向來有重建整修文物古跡的傳統(tǒng)，“如果能夠堅(jiān)持精心設(shè)計(jì)、精心施工的原則，圓明新園本身也會成為藝術(shù)精品，將來更有可能成為受保護(hù)的文物”。

另外，此前有媒體也指出，該項(xiàng)目有打著“圓明園”的招牌向社會募捐之嫌，因此被指“以參股和公募兩種形式募資，有借公益名義謀利嫌疑”；疑問在于，“一家以企業(yè)為主體的基金會，是否具備有向海內(nèi)外募捐的權(quán)利？”

王道成在接受《新民周刊》記者采訪時承認(rèn)，“現(xiàn)在圓明新園的做法，走的是市場化道路”，在這位75歲的古建筑專家眼中，橫店圓明新園的建設(shè)屬于企業(yè)自籌經(jīng)費(fèi)，市場化行為無可厚非。

此前，中國一知名網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查就顯示，63％的投票者不支持重建圓明園，并認(rèn)為圓明園的斷壁殘?jiān)菤v史見證；另外還有9％的反對者認(rèn)為，重建是“商人沾滿銅臭味的破壞”；只有23％的人支持重建圓明園，其主要理由是“能更好地弘揚(yáng)傳統(tǒng)文化，警示后人”。

橫店重建圓明新園項(xiàng)目的總舵手徐文榮并不避諱提及該項(xiàng)目的市場化及資質(zhì)問題，他神情激動地大聲反駁，“70億元基本建設(shè)資金一定按照市場原則做，人家來投資，你不回報(bào)行嗎？！所謂70億元投資是參股的，按股份制操作，按商業(yè)行為運(yùn)作，肯定以后要分紅的，這是商人應(yīng)該做的事”。

對于連日來沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭論，徐文榮索性大手一揮，“隨他炒吧，實(shí)際上，越炒越好，正面的、反面的，更能提高（橫店）圓明園的知名度。我的游客進(jìn)來了，這對我來說，是不要花錢的宣傳！”