蔡繼明：不休假的假改推動(dòng)者

章劍鋒

他是清華大學(xué)教授，民進(jìn)中央常委，全國(guó)政協(xié)委員，是黃金周制度改革的主要推動(dòng)者。他被對(duì)手稱(chēng)作“菜叫獸”，他說(shuō)，他要在大廟里當(dāng)大和尚。

蔡繼明休假嗎?答案是——不，他幾乎不休假!

執(zhí)教于清華大學(xué)的這位教授，以推動(dòng)一輪關(guān)涉億萬(wàn)國(guó)民作息習(xí)慣的假日改革而著名?；谒缜疤峤坏哪欠莘桨?，中國(guó)人習(xí)以為常的黃金周集中度假制被打破。于是，一些人被觸怒了。

假如這些人知道蔡繼明的作息規(guī)律，興許會(huì)感到沮喪。蔡的日程安排里不僅沒(méi)有“休假”二字，必要時(shí)甚至可以三頓不吃飯、24小時(shí)不睡覺(jué)。拿今年國(guó)慶節(jié)來(lái)說(shuō)，清華大學(xué)一共放了9天假，9天時(shí)間他都是在辦公室度過(guò)。

52歲的蔡繼明臉上寫(xiě)著些許疲累，兩只黑眼圈隱約可見(jiàn)。按照他自己的說(shuō)法，三年自然災(zāi)害和上山下鄉(xiāng)歲月使他們這一代人能夠承受起諸多艱苦。就在見(jiàn)到記者的前一天，他還餓了一整天的肚子在忙活。

見(jiàn)面時(shí)，他剛結(jié)束一個(gè)學(xué)術(shù)講座。問(wèn)起何以忙碌至此，他仰在出租車(chē)后座上說(shuō)，我只是想讓自己做得更好一些。不過(guò)他進(jìn)一步申明，在制定整個(gè)假日改革方案的過(guò)程中，他從來(lái)沒(méi)有推己及人。他說(shuō)，自己沒(méi)有權(quán)力叫別人也不要休假，所以不會(huì)站在自己的角度考量問(wèn)題。

有機(jī)會(huì)聽(tīng)到此番解釋的人并不多。蔡繼明一開(kāi)始就陷落在一種難堪的處境里面。他面臨著所有中國(guó)知識(shí)分子在公共領(lǐng)域拋頭露面時(shí)都可能招致的風(fēng)險(xiǎn)：在一輪接一輪的唾沫攻擊中變得體無(wú)完膚。

提議假改

蔡繼明素以研究?jī)r(jià)值和分配理論知名，在經(jīng)濟(jì)學(xué)家這一身份之外，他還分別擔(dān)任了全國(guó)政協(xié)委員和民進(jìn)中央常委。這意味著他不再有可能一頭扎進(jìn)書(shū)齋，不問(wèn)世事。

2006年末，民進(jìn)中央領(lǐng)導(dǎo)要前往中南海與中共中央、國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)例行定期政治協(xié)商。按照慣例，民主黨派需要就社會(huì)、經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問(wèn)題提出建議。民進(jìn)中央于是委托黨內(nèi)的經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任蔡繼明牽頭起草一個(gè)具體建議。蔡繼明接到該項(xiàng)沒(méi)有給定題目的任務(wù)后，即與自己的同事、研究生一起商討，最終敲定假日制度改革這一選題。

他們向民進(jìn)中央提交了一份題為《黃金周制度的調(diào)整和改革》的建議，并著手吸納各路研究人員，成立課題組。蔡繼明們率先向那種看似無(wú)懈可擊的“旅游經(jīng)濟(jì)論”發(fā)動(dòng)了集中攻擊。多年以來(lái)，正是這種黃金周制度拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)，導(dǎo)致人們對(duì)于集中休假制度的效率毫不懷疑。蔡繼明想要證明，這是錯(cuò)的。

他說(shuō)，“只有動(dòng)搖了這一根本，假日改革才有可能實(shí)現(xiàn)?！?/p>

他們直接拿來(lái)了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家旅游局的一系列統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上分析最近20年以來(lái)(黃金周制度之前的10年與之后的9年)中國(guó)旅游業(yè)收入年均增長(zhǎng)率的變化。深入對(duì)比一番，發(fā)現(xiàn)除了2003年因?yàn)椤胺堑洹睂?dǎo)致旅游業(yè)收入曲線(xiàn)出現(xiàn)大幅下滑之外，近20年間中國(guó)旅游業(yè)收入增長(zhǎng)率幾呈一條水平線(xiàn)，黃金周的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)效應(yīng)遠(yuǎn)非人們想象。

一舉否定了黃金周制度與旅游經(jīng)濟(jì)的正相關(guān)性，接下來(lái)，他們還要證明二者之間的負(fù)相關(guān)性。分析之后發(fā)現(xiàn)，黃金周制度的負(fù)作用非常之大。舉例來(lái)說(shuō)，在三個(gè)黃金周內(nèi)，商家需要應(yīng)付井噴式的需求，這要求他們擴(kuò)大生產(chǎn)能力、增加存貨，市場(chǎng)大起；一旦過(guò)了假期，生意轉(zhuǎn)冷，商家又會(huì)面臨生產(chǎn)能力過(guò)剩，存貨賣(mài)不出去，市場(chǎng)大落。

就全社會(huì)角度看，旅游業(yè)收入短期內(nèi)即使能夠出現(xiàn)一些增長(zhǎng)，這也只是基于別的行業(yè)同期內(nèi)幾乎不增長(zhǎng)而實(shí)現(xiàn)的。假期之中，由于各種行業(yè)主體停止?fàn)I業(yè)，收入相繼喪失。不爭(zhēng)的事實(shí)是，這些停止運(yùn)行的行業(yè)所喪失的收入原本就比旅游業(yè)一時(shí)的增長(zhǎng)要大。

正常的經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活由此被過(guò)度打斷。在他們的論證中，由于黃金周的存在，中國(guó)一年至少要中斷三次正常社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)。他們認(rèn)為，傳統(tǒng)春節(jié)假期無(wú)可厚非，另兩個(gè)長(zhǎng)假則是人為長(zhǎng)時(shí)間中斷與國(guó)際往來(lái)，與開(kāi)放國(guó)家身份不相稱(chēng)，須避免。

解決方案是要拆散集中休假，取消兩個(gè)黃金周，將之分拆并入到傳統(tǒng)節(jié)日，變傳統(tǒng)節(jié)日為法定假日，并在原有春節(jié)長(zhǎng)假基礎(chǔ)上增加除夕一天假日；推行小長(zhǎng)假制，將周末與傳統(tǒng)節(jié)假日(一共3天)結(jié)合起來(lái)；同時(shí)推行帶薪休假制度。

該年底，于研究之外，蔡繼明走訪了國(guó)家假日辦，了解到各方對(duì)如何改革存在不同意見(jiàn)，有人主張?jiān)?，有人主張減，也都做了相應(yīng)的一些方案。但總體傾向還是認(rèn)為，“需要完善，暫無(wú)改革必要”。不過(guò)假日辦答復(fù)說(shuō)，如有更好的方案，他們也會(huì)轉(zhuǎn)呈國(guó)家發(fā)改委。

課題組的方案很快面世，并通過(guò)三個(gè)途徑向有關(guān)方面做了傳遞。一是由民進(jìn)中央領(lǐng)導(dǎo)直呈中南海；二是于2007年“兩會(huì)”期間轉(zhuǎn)為全國(guó)政協(xié)委員提案；三是遞交給國(guó)家假日辦，由其轉(zhuǎn)送發(fā)改委。

當(dāng)時(shí)，有關(guān)假日改革在政府層面沒(méi)有顯露任何跡象，課題組也沒(méi)有得到答復(fù)。直到年末，于假日改革方案公布之前，蔡繼明才接到國(guó)家發(fā)改委的電話(huà)，被告知大部分建議已被采納，唯有重陽(yáng)節(jié)沒(méi)有成為法定假日、春節(jié)假日也沒(méi)有增加、帶薪休假制度未予通過(guò)。

一次全國(guó)性假日制度調(diào)整就這樣被順暢拿下。蔡繼明說(shuō)，連他自己都感到有些意外，但他又認(rèn)為，這是大勢(shì)所趨，是人們多年呼吁和國(guó)家戰(zhàn)略重點(diǎn)調(diào)整的結(jié)果?！拔覀儾荒茇澨旃榧河小薄?/p>

被攻伐者

當(dāng)他在2007年“兩會(huì)”上將假改方案通過(guò)提案呈遞全國(guó)政協(xié)后，有關(guān)這一方案的大致意圖同時(shí)暴露在公眾面前。一些人開(kāi)始從網(wǎng)上向他發(fā)起攻擊，稱(chēng)他“菜叫獸”。

他們還用短信對(duì)他以及他的家人進(jìn)行謾罵與侮辱。其中有人幾次三番向他挑釁，蔡繼明感到惱火，警告他如果再這樣無(wú)禮下去，他將尋求警方的介入。他說(shuō)，你是否知道你這樣做是在觸犯法律?那個(gè)人轉(zhuǎn)而改口，請(qǐng)求他對(duì)自己的粗野行為給予諒解，但最后仍不忘要求他主動(dòng)撤銷(xiāo)假改提案。

在公安系統(tǒng)任職的朋友建議他將這些電話(huà)號(hào)碼提供給警方，讓警方調(diào)查。蔡繼明沒(méi)有應(yīng)允，他說(shuō)，“這點(diǎn)涵養(yǎng)我是有的，這些可惡之人也有可憐之處。如果警方介入，他們一定吃不了兜著走?！?/p>

有人指責(zé)蔡繼明在此次改革中存在既得利益。蔡繼明斥其為無(wú)稽之談。在他自己，首先是一個(gè)無(wú)假可休的人，無(wú)法受益于這種改革。在物質(zhì)層面，他領(lǐng)銜的課題組由一些自愿加入的成員組成，他們一般利用業(yè)余時(shí)間來(lái)做課題，自一年前成立以來(lái)，也從未拿過(guò)民進(jìn)中央、清華大學(xué)的一分錢(qián)。由于幾乎沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，他們連做田野調(diào)查的程序都免了。蔡繼明的邏輯是，總不能叫他們拿自己的工資去做民調(diào)。

蔡繼明偶爾也參加一些電視辯論，那像是一場(chǎng)場(chǎng)唇槍舌劍。蔡繼明認(rèn)為辯論對(duì)手太感性，把自己的論證搞得像在無(wú)理取鬧。比如某次辯論，一位資深旅游專(zhuān)業(yè)學(xué)者向他“開(kāi)炮”，認(rèn)為黃金周是符合人性的，因?yàn)橐坏┑侥莻€(gè)時(shí)候人就會(huì)有出行欲望，就要結(jié)伴

出行。蔡繼明即席詰問(wèn)道，“如果你說(shuō)黃金周是人性的，建國(guó)60年來(lái)，真正實(shí)行黃金周只有8年，難道我們這個(gè)國(guó)家只有8年時(shí)間是人性的?”

今年國(guó)慶長(zhǎng)假之前，蔡繼明接受南方一家媒體訪問(wèn)，談到國(guó)慶長(zhǎng)假去留，他表示，條件允許的時(shí)候，比如帶薪休假制度設(shè)立，則可以分解。這條消息隨后被網(wǎng)絡(luò)廣泛傳導(dǎo)成他再次主張取消國(guó)慶黃金周，一時(shí)間罵聲又起，很多老對(duì)頭重新找上門(mén)來(lái)。遼寧一位網(wǎng)民給他寄來(lái)了當(dāng)?shù)氐膱?bào)紙，上面綜合了一些人憤怒的反對(duì)聲音。

這一切對(duì)于蔡繼明似乎起不到絲毫影響。他仍然帶著課題組準(zhǔn)備圍繞帶薪休假制度做一些推動(dòng)性課題調(diào)研。“你說(shuō)我的方案不妥。那你也可以拿出一個(gè)方案來(lái)?！?/p>

蔡繼明的固執(zhí)，并非由假日改革爭(zhēng)吵而來(lái)。照他說(shuō)，是天性使然。每逢有他在場(chǎng)的學(xué)術(shù)研討會(huì)，一定會(huì)出現(xiàn)激烈交鋒場(chǎng)面，他一定會(huì)與人發(fā)生見(jiàn)解分歧，也一定不會(huì)做出遷就。20年前，還在南開(kāi)大學(xué)讀在職博士研究生，蔡繼明參加了由馬家駒先生主持的學(xué)位論文答辯，辯來(lái)辯去，爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，老先生只好站起來(lái)表態(tài)，“得得得，我說(shuō)不過(guò)你”。那時(shí)候很多人為他捏一把汗，得罪了答辯委員會(huì)主席，你這學(xué)位論文還能通過(guò)嗎?老先生并沒(méi)為難他。

蔡繼明有自己的信念，在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上一是一、二是二，絕不讓人；但是涉及個(gè)人層面，則需要相互尊重。這使他交了不少朋友，當(dāng)中有忘年交，也有學(xué)術(shù)上的死對(duì)頭。

但是在假改這場(chǎng)爭(zhēng)議中，他恐怕難以交到朋友，因?yàn)檫@涉及利益平衡問(wèn)題。中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是，制度層面上的一舉手一投足都會(huì)惹起一些利益主體不滿(mǎn)，目前來(lái)看，蔡繼明可能還不大好對(duì)付這件事。不過(guò)他說(shuō)，這很正常，所有的公共決策都是這樣的。

一種活法

經(jīng)濟(jì)學(xué)家要實(shí)現(xiàn)經(jīng)世濟(jì)民，有三條途徑：一是就職于政府及其智囊機(jī)構(gòu)；二是為企業(yè)提供咨詢(xún)、顧問(wèn)服務(wù)；再就是出掌教職，做一個(gè)純粹的學(xué)院派。

蔡繼明更愿意將自己定位為最后一類(lèi)，這也是他的初衷。他說(shuō)，一旦到政府就職或?yàn)槠髽I(yè)打工，拿誰(shuí)的錢(qián)就得為誰(shuí)說(shuō)話(huà)，做研究和發(fā)議論時(shí)需要過(guò)多考慮所屬機(jī)構(gòu)的偏好，顧忌太多，立場(chǎng)搖擺。

以蔡繼明而論，顯然不大適合附尾于人。1985年于河南大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士畢業(yè)之前，他本有機(jī)會(huì)成為中共黨員。之前幾次申請(qǐng)入黨都不成功，最后一次被接受，支部大會(huì)討論通過(guò)，志愿填了，誓都宣過(guò)了，結(jié)果黨總支書(shū)記找來(lái)談話(huà)，要求他畢業(yè)后留校任教。當(dāng)時(shí)南開(kāi)大學(xué)已經(jīng)三次跑到河南邀約他前去天津工作。他執(zhí)意要去南開(kāi)?？傊?shū)即以不服從黨組織安排為由，將他的所有入黨申報(bào)材料扣下。走之前，蔡繼明拋下一句話(huà)，“同是一個(gè)太陽(yáng)照，同是一個(gè)黨領(lǐng)導(dǎo)，你要這樣衡量我，這個(gè)黨我還就不入了。”

在南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所工作的幾年，當(dāng)時(shí)的所長(zhǎng)是民進(jìn)老會(huì)員，在他引薦下，已是天津市南開(kāi)區(qū)政協(xié)常委的蔡繼明加入了民進(jìn)，一直做到民進(jìn)天津市副主委和全國(guó)政協(xié)委員，蔡繼明將自己的研究成果直接轉(zhuǎn)化成建議或提案。在假日制度之外，農(nóng)村土地權(quán)屬的被禁錮和小產(chǎn)權(quán)房的被壓抑也屬于他明確反對(duì)的問(wèn)題，為此他組建了相應(yīng)的課題組，輾轉(zhuǎn)于全國(guó)各地做田野調(diào)查。歷次全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，相應(yīng)的改革建議被反復(fù)提出。

“民主黨派和政協(xié)委員能力是有限的，我們提出來(lái)的建議政府可聽(tīng)也可不聽(tīng)。但是，不說(shuō)白不說(shuō)，白說(shuō)也得說(shuō)。有時(shí)候，說(shuō)了十句話(huà)也許有一句就是管用的。”政府沒(méi)有漠視這些聲音，他們同樣對(duì)未來(lái)的改革路徑和利益調(diào)配十分關(guān)切。一番躊躇之后，農(nóng)地流轉(zhuǎn)眼下在中國(guó)已成現(xiàn)實(shí)，政府也公開(kāi)承諾對(duì)小產(chǎn)權(quán)房將既往不咎。不過(guò)，蔡繼明對(duì)這些只表示有限樂(lè)觀，他認(rèn)為此類(lèi)改革在未來(lái)一段時(shí)間還應(yīng)該朝前推進(jìn)。

生性耿直是中國(guó)知識(shí)分子群體的普遍特點(diǎn)，蔡繼明也不例外。出生在唐山市一個(gè)工人之家的他，“文革”到來(lái)，大學(xué)夢(mèng)碎，上山下鄉(xiāng)。所有目標(biāo)都是事先預(yù)設(shè)?；謴?fù)高考后，他先后在三所大學(xué)念書(shū)，1985年自河南大學(xué)畢業(yè)之前，幾個(gè)同學(xué)散步閑聊，說(shuō)及將來(lái)理想。蔡繼明表示打算在大學(xué)里面任教。同學(xué)問(wèn)，你在大學(xué)的目標(biāo)是什么?他答，5年提副教授、10年提教授；同學(xué)又問(wèn)，是想在大廟里當(dāng)小和尚，還是在小廟里當(dāng)大和尚?他答，要在大廟里當(dāng)大和尚。

當(dāng)時(shí)可以選擇去幾所不同的地方院校，這些單位也開(kāi)出了相應(yīng)的物質(zhì)條件，他覺(jué)得廟不夠大。1985年去南開(kāi)大學(xué)之后，他的個(gè)人理想如期實(shí)現(xiàn)，5年內(nèi)成了副教授。1992年，時(shí)年36歲的蔡繼明又被破格提升為教授，比預(yù)期提前了7年時(shí)間。

14年后，由于不愿陷身校內(nèi)小幫派的爭(zhēng)斗漩渦，蔡繼明來(lái)了個(gè)“走為上策”，于1999年改執(zhí)清華教鞭。轉(zhuǎn)眼10年過(guò)去，現(xiàn)任清華大學(xué)人文學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所的副所長(zhǎng)。想引進(jìn)人才共同建設(shè)清華自己的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究體系，但礙于體制所限，不得其門(mén)而入，蔡繼明只好于研究所之外另設(shè)一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，自籌運(yùn)作經(jīng)費(fèi)、自租辦公場(chǎng)地。他也承認(rèn)，這很困難，雖然是在為學(xué)校做事情，也許學(xué)校不會(huì)買(mǎi)他的賬。

更多地介入公共生活并沒(méi)有使他得到額外的好處。三屆全國(guó)政協(xié)，寫(xiě)了堪以計(jì)數(shù)的提案，論資排輩，多少新起后浪已經(jīng)追過(guò)他這朵前浪。他現(xiàn)在也不是全國(guó)人大或全國(guó)政協(xié)常委。問(wèn)他是不是還有機(jī)會(huì)?他說(shuō)，機(jī)會(huì)是可以創(chuàng)造的，我不拒絕這樣的機(jī)會(huì)，但也不屑于刻意去創(chuàng)造。

采訪中，蔡繼明邀記者與他共用午餐。清華大學(xué)食堂就在他的辦公室樓后。繞過(guò)那座舊辦公樓來(lái)到食堂，蔡繼明要了兩碟青菜、豆腐素拼，一小碗米飯。走到結(jié)賬臺(tái)，他從口袋里掏出一張飯卡，刷了一遍，然后與記者一道尋找座位。

蔡繼明一直過(guò)著較為簡(jiǎn)樸的生活。他的那些學(xué)生，才畢業(yè)幾年就已有房有車(chē)，出入體面。到現(xiàn)在，當(dāng)老師的他和家人還蝸居在北京一套總價(jià)約30萬(wàn)元的住房里，出行只能靠自行車(chē)和公共交通工具。

相比于現(xiàn)在的年輕人，他回想自己1985年剛到南開(kāi)時(shí)，就住在三人一間的集體宿舍。一年之后，把老婆、孩子接去，沒(méi)房住，就和房管部門(mén)打游擊，東住一晚西借一宿。后來(lái)搬進(jìn)了筒子樓，門(mén)口就是公廁，一住又是5年。一家人真正住上三居的時(shí)候，也很快就離開(kāi)了南開(kāi)。

“人活著，要有一種活法，”他手執(zhí)筷子，不無(wú)疲憊地笑笑，“我是一個(gè)學(xué)者，我要有堅(jiān)持的勇氣。我不想改變我的做人準(zhǔn)則和方式，能得多少就得多少，得不到也無(wú)所謂?！?/p>