只要我們的大學負責人沒有辦法擺脫目前的行政官僚角色,那么,他們最有效,最不浪費、最不遭人恨的事業(yè),就是蓋大樓了
梅貽琦關(guān)于大師和大樓的名言,現(xiàn)今已經(jīng)被人們說濫了。這句話的意思很清楚,是說大學關(guān)鍵是要有大師,而不在于有沒有大樓。這話人家不僅說了,而且用實踐證實了。當年西南聯(lián)大的大師們,就是在草屋平房里,培養(yǎng)出來中國迄今為止,依然令國人感到驕傲的大師,他們中的一些人,現(xiàn)在還活著。
然而,令人遺憾的是,我們現(xiàn)在的大學,卻難覓大師的蹤影,幾個原先據(jù)說很有大師相的苗子,不知怎么就是長不起來。一說大師,人們只好拿幾個老一輩的長壽者打哈哈,不厭其煩地讓老人家發(fā)揮余熱。
從南到北,無論哪個大學,都一個模樣,只有大樓沒有大師,這些年,大學可以驕人的業(yè)績,正像北大中文系教授陳平原說的那樣,也就是蓋大樓了。
蓋大樓當然也是事業(yè),有的大學并不諱言這一點,甚至自豪地稱之為我們的大師大樓事業(yè)。應(yīng)該說,在多少年教學設(shè)施短缺,教學和科研條件較差的情況下,校長們能籌來款項,把大樓蓋起來,讓教學和科研條件有所改善,也是一件不小的好事。雖然有些大學樓蓋得奢華了一點,建了太多的校園五星級酒店、過于豪華的體育館,以及大而無當、卻又很費錢的大校門,但總的說來,中國大學的教學條件,比起十年前,的確改善了很多,這的確是個成就。
然而,大學畢竟是大學。它不是一個城市,更不是一個建筑公司,從本質(zhì)上講,大學,是不能把蓋大樓當成自己的事業(yè)的。其實梅貽琦的說得很明白,只要有大師,有沒有大樓,都是大學。
如果把1889年設(shè)立京師大學堂,作為中國大學的起點的話,一百多年的大學史,曲曲折折,到了西南聯(lián)大的時代,已經(jīng)走出來一條自己的路。然而,1952年院系調(diào)整之后,一刀切地改成蘇式教育體制,二十幾年下來,中國大學教育幾十年走出的路,被徹底改弦更張。
改革開放以來,大家有共識,從蘇式專才教育改成美式的通識教育,本身蘊含著大學的回歸。只是,在百廢待興的基礎(chǔ)上的回歸,本身要求的是力度非常大的改革,貼近教育本質(zhì)的改革,簡單地說,只有改革,針對教育體制的改革,才會有我們今天念茲的“大師事業(yè)”。
顯然,追尋大師事業(yè),大學有兩個大關(guān)必須得過:第一關(guān),大學要從單位體制離走出來。所謂單位體制中的單位,就是一個封閉都市里半封閉的村莊(還有圍墻),村里的人,吃喝拉撒,生老病死都得管,有車隊、食堂、醫(yī)院、中小學,甚至派出所,校長儼然小國之君。這一關(guān),目前只過了一半,而且是一小半,大學依然有擺脫不了的后勤集團,這個集團,不僅是自己的包袱、學生的怨源,而且在學校有著非常大的發(fā)言權(quán),實際上影響和左右著學校的政治。
第二關(guān),實現(xiàn)從行政體制中的出走,逐步實現(xiàn)教授治?!,F(xiàn)在的大學就像一個政府機關(guān),所有的黨政婦群工機關(guān)一應(yīng)俱全,運轉(zhuǎn)按機關(guān)規(guī)則和潛規(guī)則來,校長,就是一個行政官員,不僅機關(guān)干部,連教授都是他的下屬,乃至他的士兵。這一關(guān),現(xiàn)在的大學不僅沒有過去,而且大有向后轉(zhuǎn)的趨勢。上世紀90年代的“高校大躍進”,本質(zhì)上,就是一場強化大學的行政體制,靠行政挾帶大量投資運作的大學擴張運動,里面唯一的所謂現(xiàn)代因素,是引入了公司管理的量化考評制度,把現(xiàn)代公司制度的某些因素,畸形地嫁接到大學上。
現(xiàn)在的大學校長和書記,盡管百分之百都實現(xiàn)了高知化,不是教授也是研究員,但是,他們職務(wù)實際的外在價值,卻是跟所謂的校長完全不相干的三個東西:一是都市里的村莊的村長,什么都管的村長,或者叫大隊書記;一是行政鏈條中的一個環(huán)節(jié),負責上傳下達;一是國有壟斷公司的老總,獨占國家資源,卻干不出多少效益。
這三種角色,離一個大學應(yīng)有的目標,都很遠,很遠。從某種意義上說,只要我們的大學負責人沒有辦法擺脫這三種角色,那么,他們能做的,大概也就只能是蓋幾棟大樓,甚至可以說,比起其他的事來說,他們最有效,最不浪費、最不遭人恨的事業(yè),就是蓋大樓了。
(作者為中國人民大學教授)