爭議中推進(jìn)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)

毫無疑問，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商用化和安全性一直是公眾敏感的話題。2008 年7 月9 日，國務(wù)院常務(wù)會(huì)議原則通過了轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)，似乎為長期以來的爭議作了階段性的了結(jié)。然而，中國轉(zhuǎn)基因生物新品種專項(xiàng)正在研發(fā)中的轉(zhuǎn)基因水稻，會(huì)不會(huì)如坊間議論的那樣，涉及許多國外公司的專利問題？

復(fù)旦生命科學(xué)學(xué)院生物多樣性科學(xué)研究所副所長盧寶榮認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因水稻會(huì)遭遇專利陷阱的說法并不確切。例如轉(zhuǎn)基因抗蟲棉在中國的種植比例已經(jīng)達(dá)到了70%，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題并沒有阻礙它的推廣。專利所限制的是使用它來獲得商業(yè)利益，對(duì)于科學(xué)研究沒有影響。而轉(zhuǎn)基因方面的很多科研成果，已經(jīng)向全世界公開公布，可供學(xué)術(shù)界共同使用參考。其實(shí)專利技術(shù)更多的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)博弈問題，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以獲利更多。

對(duì)于長期以來對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性的爭議，盧寶榮則謹(jǐn)慎地表示，在轉(zhuǎn)基因科技重大專項(xiàng)中，原定有20% 的經(jīng)費(fèi)用于轉(zhuǎn)基因生物的安全評(píng)價(jià)，現(xiàn)在看來還可能更高。轉(zhuǎn)基因生物的安全一方面包括對(duì)人體的安全性，另一方面還有對(duì)生態(tài)的安全，都需要通過長期、謹(jǐn)慎的研究讓安全性得到保證。

聲音

施鵬翔（綠色和平組織媒體與公眾推廣部總監(jiān)）

人類是年復(fù)一年，以稻米為日用主食，吃了三個(gè)月可能沒有問題，但誰知道吃了10 年、50年有沒有問題呢？

朱楨（轉(zhuǎn)基因水稻CpTI 研發(fā)人員、中科院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所副所長）

目前農(nóng)藥、化肥對(duì)食品的污染非常大，這不是潛在的，而是現(xiàn)實(shí)的。轉(zhuǎn)基因食品正好可以抵消這一點(diǎn)，不打農(nóng)藥，食物就可以少污染，對(duì)身體反倒更健康。

●科學(xué)目標(biāo)

研發(fā)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)，在提高作物的產(chǎn)量和抗病能力等方面都可以起巨大作用。

●投入

將近200 億元人民幣。

●難點(diǎn)

除了轉(zhuǎn)基因技術(shù)，更重要的是如何保證轉(zhuǎn)基因生物的安全，才能讓社會(huì)接受。

●關(guān)聯(lián)

棉花：2008 年美國種植的棉花中有54％為轉(zhuǎn)基因品種。中國轉(zhuǎn)基因棉花所占比例增至76％。食物：中國的轉(zhuǎn)基因主要應(yīng)用在抗蟲棉、抗病小麥、耐儲(chǔ)藏西紅柿等方面，但有市場調(diào)查顯示，70% 的含有大豆成分的食物中都有轉(zhuǎn)基因成分。