崛起中的印度

8月15號(hào)，印度迎來(lái)了獨(dú)立60周年，我們知道在1947年的6月，英國(guó)公布實(shí)施了印巴分治的《蒙巴頓方案》，在同年8月15號(hào)，印度宣告獨(dú)立，到今年正好是獨(dú)立滿60周年，近年來(lái)，印度的發(fā)展和崛起已經(jīng)成為東西方輿論共同關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，那么，獨(dú)立60年來(lái)，印度國(guó)力發(fā)展的整體趨勢(shì)究竟怎么樣呢？

印度崛起是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)

過(guò)去的60年，尤其是最近十年，印度改革之后的十幾年，印度綜合實(shí)力發(fā)展的得相當(dāng)快，所以印度崛起實(shí)際上也成為國(guó)際社會(huì)非常關(guān)注的話題，尤其在西方非常關(guān)注。我們從幾個(gè)方面來(lái)看整個(gè)過(guò)去60年的整體發(fā)展程度，從經(jīng)濟(jì)上來(lái)說(shuō)，它現(xiàn)在已經(jīng)是世界上第十一大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)總量按GDP的數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算，去年是7290億美元，如果按照這個(gè)PPP，就是人均購(gòu)買(mǎi)力來(lái)算的話，應(yīng)該是世界第四大經(jīng)濟(jì)體，所以經(jīng)濟(jì)規(guī)模增長(zhǎng)的相當(dāng)大。

過(guò)去印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非常緩慢。在上世紀(jì)80年代之前，將近30多年的時(shí)間，每年年均增長(zhǎng)率3%左右，所以當(dāng)時(shí)人們把印度增長(zhǎng)的速度稱為“大象”速度。80年代之后，稍微有所增長(zhǎng)，整個(gè)80年代，在改革開(kāi)放之前這十年，大概只有5%左右。90年代之后，尤其是1991年經(jīng)濟(jì)改革之后，它的經(jīng)濟(jì)提速非常明顯，6%、7%、8%、9%，去年達(dá)到了9.4%，速度是非常的驚人。而且它未來(lái)下一個(gè)五年計(jì)劃年均增速也是達(dá)到9%，政府有這樣的決心，而且未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)各大機(jī)構(gòu)、世界機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)也是在9%左右。

這個(gè)經(jīng)濟(jì)體以這么快的速度發(fā)展。所以發(fā)展的勢(shì)頭和崛起的勢(shì)頭相當(dāng)明顯。另外，印度的私企文化相當(dāng)發(fā)達(dá)，印度的跨國(guó)公司在國(guó)際社會(huì)的咄咄逼人的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有目共睹，很多在IT產(chǎn)業(yè)、制藥業(yè)、鋼鐵業(yè)，還有能源產(chǎn)業(yè)曝光率非常高。

在政治層面來(lái)說(shuō)，印度一直想做一個(gè)地區(qū)性的大國(guó)、世界性大國(guó)政治地位也在提高。政治地位實(shí)際上獨(dú)立之后有一個(gè)波折。在50年代，印度在國(guó)際政治舞臺(tái)上的曝光率是非常高的，當(dāng)時(shí)中印關(guān)系比較好，和平共處五項(xiàng)原則、第三世界里，印度作為領(lǐng)導(dǎo)者的地位，因此它的政治地位相當(dāng)高，但是后來(lái)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間冷戰(zhàn)，尤其它又和蘇聯(lián)締結(jié)同盟條約，因此受到西方一定的遏制、牽制，所以它在整個(gè)冷戰(zhàn)期間，國(guó)際地位上的曝光面非常低，或者幾乎被遺忘了。

冷戰(zhàn)結(jié)束之后，印度的國(guó)際地位慢慢上升，各地區(qū)域組織、次區(qū)域組織印度加入得非常頻繁。最近幾年加上東亞峰會(huì)和東盟的關(guān)系日益密切等等，另外過(guò)去幾年?duì)幦〖尤肼?lián)合國(guó)常任理事國(guó)這個(gè)提案，因此它的國(guó)際社會(huì)的曝光率也在增加，政治勢(shì)力隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)逐步提升。

在外交戰(zhàn)線上印度更加如魚(yú)得水，印度處于非常好的外交戰(zhàn)略格局之中，各個(gè)大國(guó)競(jìng)相和它結(jié)合，美國(guó)、日本、俄羅斯、東盟等，外交環(huán)境非常友善。這方面得益于它的政治文化，在西方來(lái)看，目前在國(guó)際政治體系是一種所謂“主流”的文化，目前以美、歐為首的大國(guó)中，大部分都是西方國(guó)家，這些國(guó)家是非常看好，或者認(rèn)可印度。印度在經(jīng)過(guò)1998年核試驗(yàn)之后，雖然沒(méi)有一個(gè)國(guó)家承認(rèn)它的“核武”地位，但是核大國(guó)的地位是客觀存在的，推行“核大國(guó)”外交也卓有成效，這說(shuō)明它目前的外交環(huán)境非常優(yōu)越，這可能是它獨(dú)立60年來(lái)到現(xiàn)在最好的一種“黃金時(shí)期”?？傮w來(lái)看，獨(dú)立60年來(lái)，印度的整個(gè)綜合國(guó)力，尤其在最近十多年提升得相當(dāng)快。

“印度象”崛起的模式主要是以知識(shí)密集型，或者叫技術(shù)密集型，以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭帶動(dòng)的，它帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這種崛起方式，是一種可持續(xù)發(fā)展的，不是一種以資源耗竭粗放的發(fā)展模式，因此它的發(fā)展的空間仍然非常強(qiáng)大。它的崛起方式唯一的缺點(diǎn)，就是它創(chuàng)造的就業(yè)率不是非常高，因?yàn)檎麄€(gè)強(qiáng)調(diào)知識(shí)密集，強(qiáng)調(diào)資本密集型，因此，它創(chuàng)造的就業(yè)非常有限。去年以信息產(chǎn)業(yè)為例，大概GDP的貢獻(xiàn)率增加到5%左右，過(guò)去長(zhǎng)期對(duì)整個(gè)GDP的貢獻(xiàn)率是1、2%左右，而整個(gè)就業(yè)人數(shù)也就是一百萬(wàn)上下，今后有可能擴(kuò)大到200萬(wàn)，因此說(shuō)，它的創(chuàng)造就業(yè)能力有限。印度是一個(gè)人口大國(guó)，如果只注重信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而跳躍工業(yè)化時(shí)代，能否完全跨越這個(gè)工業(yè)化時(shí)代，進(jìn)入以信息產(chǎn)業(yè)、以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為龍頭的后工業(yè)化時(shí)代，這是一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)。因?yàn)槿丝谶@么龐大，如何為所有的人口創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)這是很大的壓力。這也是印度近年來(lái)所以強(qiáng)調(diào)發(fā)展制造業(yè)。前年政府出臺(tái)叫《如何振興印度制造業(yè)的戰(zhàn)略報(bào)告》。制造業(yè)要想發(fā)展最大的瓶頸在基礎(chǔ)設(shè)施，印度這幾年發(fā)展非?？欤绕鸬膭?shì)頭非常猛，但是崛起的勢(shì)頭和它的硬件設(shè)施無(wú)法掛上鉤，如果十年前到印度，或者今年到印度，兩者之間對(duì)比不是非常明顯，說(shuō)明基礎(chǔ)設(shè)施這么多年沒(méi)有改善，這也說(shuō)明它為什么經(jīng)濟(jì)發(fā)展是與IT產(chǎn)業(yè)為龍頭，因?yàn)檫@些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的依賴性不是非?？粗?，而制造業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的依賴是非常大的，現(xiàn)在為了振興制造業(yè)必須要投入大量的資金、人力來(lái)發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施。印度政府決心在今后的五年投入3200億美元來(lái)提升它整個(gè)的基礎(chǔ)設(shè)施。它也歡迎國(guó)際社會(huì)投資。

崛起的方式有利也有弊

印度的崛起模式和中國(guó)的崛起模式比有很大的不同，中國(guó)的崛起模式主要以制造業(yè)為龍頭，勞動(dòng)力密集型的產(chǎn)業(yè)為主，出口導(dǎo)向?yàn)橹?，或者以吸引外?lái)資本為主。而印度的經(jīng)濟(jì)基本上是一個(gè)高新、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，而且還是主要以服務(wù)業(yè)為龍頭的，它對(duì)外資的依賴程度不是非常高。為什么印度的私企文化那么發(fā)達(dá)？因?yàn)橛《鹊慕鹑跇I(yè)開(kāi)放得比較早，1991年隨著經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)放，金融業(yè)就開(kāi)放了，因此印度外來(lái)的資本大部分都是一個(gè)金融資本。你比如說(shuō)，去年印度共吸收外資150億美元，其中FDI直接投資只有30億元，其余120億美元都是金融投資，因此由于金融市場(chǎng)相當(dāng)?shù)姆睒s，帶動(dòng)了一大批私企的發(fā)展，因?yàn)樗狡蟮幕I募資金的能力提高了。這種金融體系，包括法律體系的完善，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，都是有力地促動(dòng)了私企文化的發(fā)展。

在全球競(jìng)爭(zhēng)力的排名上，印度也比中國(guó)提前11位。去年“世界經(jīng)濟(jì)論壇”，印度是43位，我們是54位，競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前。雖然不能說(shuō)光看競(jìng)爭(zhēng)力排名判斷哪個(gè)國(guó)家孰優(yōu)孰劣，但是至少說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，印度的競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際舞臺(tái)展示出來(lái)了。而印度這種悄無(wú)聲息的崛起方式，是不是對(duì)我們的崛起模式進(jìn)行反思?；蛘呶覀儜?yīng)該取長(zhǎng)補(bǔ)短，從印度的發(fā)展模式學(xué)習(xí)一些東西，加強(qiáng)我們可持續(xù)發(fā)展方面的能力，這是我們應(yīng)該從中學(xué)習(xí)的?？v觀印度60年的發(fā)展，要想提升國(guó)力就有兩大支柱，一個(gè)就是提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，一個(gè)是提升國(guó)防實(shí)力。先說(shuō)提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，關(guān)于未來(lái)提升經(jīng)濟(jì)實(shí)力，我想印度不甘心僅僅當(dāng)一個(gè)“世界的辦公室”，它也是想向“世界工廠”邁進(jìn)，但是它向“世界工廠”邁進(jìn)，據(jù)它目前的制造業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃，是想更加集中于未來(lái)高技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，比如說(shuō)汽車零部件、儀表儀器，都是一些技術(shù)含量更高的，它好像對(duì)那種技術(shù)含量低的一些制造業(yè)，不是非常的感興趣。當(dāng)然這是看它的規(guī)劃是這樣看的，它要在這方面搶占“高地”，所以這方面應(yīng)該引起我們的高度關(guān)注，就像如何在制造領(lǐng)域搶占高技術(shù)或者技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)。印度總體的發(fā)展模式，如果說(shuō)制造業(yè)再趕上來(lái)，發(fā)展速度會(huì)更快，現(xiàn)在制造業(yè)沒(méi)有趕上來(lái)，都已經(jīng)達(dá)到9.4%，如果趕上來(lái)，速度會(huì)更加嚇人，因?yàn)樗惺鄡|人口，年輕人口30歲以下占到全國(guó)人口40%以上，因此整個(gè)國(guó)家的人口是年輕化的。再加上它是英語(yǔ)通行的國(guó)家，對(duì)于獲取最先進(jìn)的知識(shí)速度比中國(guó)更快，

印度發(fā)展了，對(duì)于它的國(guó)際地位的提升有非常大的作用，比如剛才提到各個(gè)大國(guó)競(jìng)相拉攏，看好它的市場(chǎng)，比如你的核能力，美國(guó)為什么那么推動(dòng)，其中有一個(gè)原因，它的核能市場(chǎng)相當(dāng)廣闊，未來(lái)幾年隨著印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)能源的需求相當(dāng)高，以石油為例，90%多要靠進(jìn)口。有這么高的進(jìn)口量，它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快，能源需求越高，對(duì)外的依賴度就越高，希望改善大國(guó)的關(guān)系，同時(shí)希望發(fā)展其它的能源，因此能源市場(chǎng)非常大。再加上一些其他的高新科技的產(chǎn)業(yè)，它為了創(chuàng)造一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境，它必須想方設(shè)法用新的思路發(fā)展它的環(huán)境。印度如果未來(lái)崛起，對(duì)西方的沖擊更大。為什么？因?yàn)樗P(guān)注知識(shí)密集型、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)，這是西方的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，它如果真正崛起，比如借助人力的優(yōu)勢(shì)，那么西方的優(yōu)越感，在印度的沖擊下將蕩然無(wú)存。

西方有人懷疑“印度崛起”

前段時(shí)間，據(jù)印度媒體報(bào)道，印度導(dǎo)彈攔截試驗(yàn)成功，“讓整個(gè)印度都為之自豪”。不過(guò)，如此重大的軍事技術(shù)進(jìn)步，在西方并沒(méi)有引起軒然大波。相反，西方防務(wù)專家卻表示懷疑，例如權(quán)威軍事雜志《簡(jiǎn)氏防務(wù)周刊》副主編羅賓說(shuō)：“如果他們有做這樣的一次試驗(yàn)，那真是一種特殊的技術(shù)進(jìn)步”，言語(yǔ)中不免有嘲諷口氣。其實(shí)，羅賓的回答可以從一個(gè)側(cè)面反映出西方對(duì)印度的真實(shí)態(tài)度。近十年來(lái)，印度綜合國(guó)力的提升似乎讓許多人相信：印度將繼中國(guó)后再創(chuàng)造一個(gè)讓世界驚嘆的“亞洲奇跡”。不過(guò)，對(duì)于這些成就，西方國(guó)家更多的是持懷疑態(tài)度。

在軍事領(lǐng)域，許多西方專家至今仍在懷疑印度是否真正獲取了熱核武器能力。英國(guó)阿爾頓曼斯頓武器中心的國(guó)防專家指出，收集到的地震數(shù)據(jù)表明，印度1998年5月的“熱核裝置”爆炸當(dāng)量大大小于宣布的當(dāng)量，很可能是一次不成功的試驗(yàn)。對(duì)印度前幾周做出要在中國(guó)之前把宇航員送到月球的“豪言壯語(yǔ)”，有西方權(quán)威專家更以以前的航天事故提醒印度：“在研制出大功率運(yùn)載火箭之前，請(qǐng)不要夸?？??！?/p>

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，縱然瑞士的世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)最近列出了一個(gè)連印度人自己都不相信的各國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名——印度領(lǐng)先中國(guó)11名，但印度幾乎沒(méi)有進(jìn)展的基礎(chǔ)設(shè)施和對(duì)外資的嚴(yán)苛政策，仍然讓西方對(duì)未來(lái)的印度缺乏信心。香港匯豐銀行駐新加坡經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·沃茲弗德指出，印度經(jīng)濟(jì)陷入一個(gè)惡性循環(huán)：基礎(chǔ)設(shè)施不完善吸引不到外資，而沒(méi)有外資進(jìn)入印度政府又沒(méi)有足夠多的稅收收入加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。所以，投資者對(duì)印度的投資熱情不會(huì)很高，印度經(jīng)濟(jì)到底能否“持續(xù)地大放異彩”還值得商榷。

在政治領(lǐng)域，西方也質(zhì)疑印度擔(dān)當(dāng)大國(guó)重任的能力。所以，印度不僅在安理會(huì)常任理事國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中并沒(méi)有得到西方太多的承諾，就是在非常任理事國(guó)席位的推薦上，西方大國(guó)也更傾向于日本?？傊鞣綄?duì)印度的質(zhì)疑是多方面的，“印度崛起”這一話題對(duì)西方而言，更多的是一種談資。

“印度威脅論”聲音為何不大

由于在西方統(tǒng)治下生活了兩百多年，印度的民族自尊心強(qiáng)烈，獨(dú)立伊始就制定了雄心勃勃的“有聲有色的大國(guó)”計(jì)劃。然而，長(zhǎng)期緩慢的經(jīng)濟(jì)增速并沒(méi)有使印度的面貌有多少改觀，世人心中的印度依然是落后和貧窮的代表，以至于印度問(wèn)題成了一些經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的失敗案例。即使在實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革多年后的今天，凡是去過(guò)印度的人，印象很深的可能是貧民窟、擁擠的人群和破舊的建筑。

然而，為了向世界宣傳印度的進(jìn)步，近幾屆印度政府另辟蹊徑，開(kāi)展國(guó)家公關(guān)，讓印度在世界舞臺(tái)上拋頭露面。這種政策短期內(nèi)可能引起良好的國(guó)際影響，但隨著時(shí)間推移，西方只會(huì)覺(jué)得印度在作秀，懷疑其大國(guó)能力，而這種懷疑主要是基于兩個(gè)判斷：一方面，印度現(xiàn)有的國(guó)力和發(fā)展?jié)摿﹄y以給西方留下深刻的印象。在國(guó)際政治領(lǐng)域，印度的影響范圍還難以超出亞洲甚至南亞范圍。例如，無(wú)論是朝核，還是伊核問(wèn)題，印度的聲音微乎其微，不足以和中國(guó)、俄羅斯等國(guó)家媲美。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，總量小和其增長(zhǎng)前景不確定，使得印度遠(yuǎn)離世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的邊際貢獻(xiàn)更難與中俄相比。而且印度在掃除貧困方面的緩慢進(jìn)展，使西方國(guó)家一直懷疑其“實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力”和“巨大的市場(chǎng)”。在軍事領(lǐng)域，少數(shù)高科技武器的生產(chǎn)能力和整體落后的國(guó)防工業(yè)水平難以將印軍打造成具有世界影響力的武裝力量。在軟實(shí)力上，印度也缺乏崛起大國(guó)的風(fēng)范：印度的瑜珈、咖喱飯、飛餅、寶來(lái)塢盡管為世界許多國(guó)家的人民所熟悉，但卻難以對(duì)印度的國(guó)際形象提升起到根本作用。相反，正因?yàn)闅v史太悠久，其沉重歷史的遺產(chǎn)比如種姓制度，使印度更難以煥發(fā)現(xiàn)代生機(jī)。

另一方面，按照西方的國(guó)際政治理論，歷史上任何一個(gè)國(guó)家真正崛起時(shí)，現(xiàn)有的大國(guó)將感受到競(jìng)爭(zhēng)壓力，以至于盛行各種關(guān)于崛起國(guó)的“威脅論”。例如，百年前歐洲的“美國(guó)威脅論”，20世紀(jì)60年代開(kāi)始在美國(guó)流行的“日本威脅論”，以及現(xiàn)在流行于西方和日本的“中國(guó)威脅論”等。如果印度崛起真的讓西方感到了壓力，那么現(xiàn)在流傳于西方的不僅會(huì)有“印度崛起”聲音，更有“印度威脅論”的自我警示。然而，現(xiàn)在的西方世界卻少有“印度威脅論”。這只有一種可能，西方并沒(méi)有真正感受到印度崛起的勢(shì)頭。反過(guò)來(lái)，西方所討論的“印度崛起”話題有太多的非真實(shí)因素，在“印度崛起”的背后，可以窺出的是西方的真實(shí)目的。

西方如何利用好這顆棋子

對(duì)于西方，印度更多的是自己謀求亞洲利益的棋子，西方關(guān)心的是如何利用好這一棋子，維護(hù)自己利益，而不管這顆棋子的到底是什么。綜合分析西方與印度這幾年雙邊關(guān)系發(fā)展變化的案例，可以知道，西方有些人鼓吹印度崛起的真正原因有以下幾點(diǎn)：

首先，確保印度成為亞洲失衡的格局的平衡力量。西方擔(dān)心中國(guó)發(fā)展損害其亞洲的原有格局。而十多年來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的日本、向亞洲回歸的東盟，很難成為被西方利用的砝碼。此時(shí)，印度被“重新發(fā)現(xiàn)”，“委以”擔(dān)當(dāng)亞洲的戰(zhàn)略平衡手重任。所以，美國(guó)卡耐基基金會(huì)近期一份題為《印度作為新興全球大國(guó)：美國(guó)的行動(dòng)日程》的報(bào)告中明確聲稱，鑒于印度的潛力，布什政府唯一選擇就是將印度培養(yǎng)成制衡中國(guó)的亞洲超級(jí)大國(guó)。這里有兩層意思，一是印度現(xiàn)在還沒(méi)崛起，需要西方“培養(yǎng)”；二是印度崛起的終點(diǎn)止于“制衡中國(guó)”，不能對(duì)西方構(gòu)成“威脅”。其次，為防止中印可能的聯(lián)合，西方有意激起印度的驕傲心理，目的在于使印度相信：可以通過(guò)一己之力來(lái)實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興，不必和中國(guó)聯(lián)合起來(lái)。為達(dá)到這一目的，對(duì)兩個(gè)同時(shí)在發(fā)展的東方大國(guó)，西方采取了不同的策略，即鼓吹中國(guó)威脅，贊揚(yáng)印度崛起。再次，為彰顯“民主”制度的優(yōu)越性，西方有必要“捧”印度一把。為使世界各國(guó)都接受這種制度，西方一方面通過(guò)支持反對(duì)派來(lái)推翻非“民主”的政權(quán)，另一方面又通過(guò)宣傳成功案例以增加這種制度的吸引力：20世紀(jì)90年代是阿根廷，21世紀(jì)初又輪到了印度。

最后，為引導(dǎo)外資流入印度以減緩中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速，西方有必要加大對(duì)印度的宣傳。很多西方國(guó)家相信外資是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的源泉。為了從源頭上減慢中國(guó)發(fā)展的步伐，只有盡可能地將外資的流向引到他國(guó)，所以，當(dāng)世人都相信無(wú)論在硬件和軟件上中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力大大超過(guò)印度的時(shí)候，像世界經(jīng)濟(jì)論壇和《財(cái)富》雜志這些西方機(jī)構(gòu)和雜志卻將印度的競(jìng)爭(zhēng)力排在中國(guó)前面。這種連印度人自己都不太相信的排名背后顯然隱藏著西方“扶印抑華”的目的。

由此，對(duì)于中印兩個(gè)東方大國(guó)來(lái)說(shuō)，面對(duì)近年來(lái)西方近乎狂轟濫炸似的“印度崛起”論調(diào)，保持清醒非常重要，既不必因?yàn)椤巴{論”而放慢發(fā)展步伐，也不必因?yàn)椤搬绕鹫摗倍允Х较??！?/p>