法參議員：我不同意抵制奧運 不贊成達(dá)賴的制度

自中國西藏“3·12”暴亂及4月7日奧運圣火巴黎傳遞受干擾等事件發(fā)生以來，《歐洲時報》收到了丈量讀者、學(xué)者和法國各界人士的投稿、來函，紛紛對上述尹件發(fā)表看法，該報登載了法國社會黨前部長，現(xiàn)任參議員讓一呂免·梅虜雄(Jean-Luc Melenchon)在其博客上刊出的長篇文章。

我不同意抵制北京奧運和反中國的宣傳

我不是中國共產(chǎn)黨人，我將來也不會是，但我不同意主張抵制奧運的示威活動。我不同意RobertM6nard(注：“記者無疆界”組織秘書長)搞的針對北京奧運的活動。我不同意重寫中國歷史以便這種活動有立足之地。我也完全不贊成對達(dá)賴?yán)锏目駸岢绨菀约八淼闹贫取Ｔ谖铱磥?，抵制北京奧運是對中國人民毫無道理的和侮辱性的侵犯。如果我們想質(zhì)疑北京的制度，應(yīng)該在選擇北京申辦奧運時就表示，不讓中國做候選國就行，那時就應(yīng)當(dāng)對中國這樣說?，F(xiàn)在這些人做的事是針對數(shù)以百萬計的中國人廉價的侮辱，而中國人正在為奧運會作著忘我的準(zhǔn)備。對我而言，這口鍋巴散發(fā)出令人作嘔的種族主義的惡臭。

一個借口

如果需要抵制，按照進(jìn)攻的邏輯，這不應(yīng)當(dāng)針對一項表達(dá)開放和博愛的體育運動。為什么不是針對商務(wù)或金融業(yè)務(wù)?自然的，現(xiàn)在的這些風(fēng)云人物沒有一個人建議或著手向這個方向做任何事。如果我們真的應(yīng)當(dāng)對中國政府生氣，為什么這次在國家的正常的(外交)渠道方面卻一丁點兒表示也沒有?中國的國家主席(有多少抗議者想知道他的名字?)被接觸了嗎?向他要求了什么事情嗎?他回答了什么?總理(有多少人關(guān)心知道他的名字?)有沒有被質(zhì)詢?中國駐法國的大使被接見了嗎?與他交換意見丫嗎?誰在管這些?以一種類似種族主義的狂妄，他們向一個政府提抗議，卻不提其領(lǐng)導(dǎo)人的名字，好像他根本就不存在?除了我們想它真的不是一個政府這個原因外，還會是什么原因呢?西方人的傲慢連那些領(lǐng)導(dǎo)著14億人口的民族的領(lǐng)袖名字都不承認(rèn)，我們相信這個民族相當(dāng)軟弱，只用政治警察就可以控制。一般而言，看到這一切，我(似乎)聽到了(200年前的)殖民者的輕蔑的回音。當(dāng)年他們手里握著槍，要和中國人做鴉片生意，帶槍是必須的。如果意圖是抗擊北京的政治制度，當(dāng)下在使用的任何手段都不會改變?nèi)魏问虑??？赡鼙挥绊懙闹皇俏鞣捷浾?，但是這早已被定下框框了。

因此，西藏的事件只是一個借口。這整個被制造出來的借口是為了愚弄公眾，而這個公眾已經(jīng)被重復(fù)的影像所灌輸，為的是讓公眾認(rèn)為一切顯而易見，而不用去思考了。例子：只有“定格圖像調(diào)查”節(jié)目報道，“西藏事件”開始于一些“藏人”對漢族商人的種族屠殺。在世界上有哪一個國家這樣的事件不是以鎮(zhèn)壓告終?一個漢族商人的生命比那些在大街上拿著棍棒行兇的“藏族”示威者的生命更不值錢嗎?對藏人的許多友誼只是對漢人的種族主義的另外一種令我作嘔的表達(dá)。這種友誼只是被無知幻覺所供養(yǎng)?；蛟S殘酷的鎮(zhèn)壓會得到證實。怎樣評判?被反復(fù)嘮叨的僅有的數(shù)據(jù)來源于西藏流亡政府。然而中國政府，如果我聽清楚了，也宣布了一套死傷的數(shù)據(jù)，這讓人明白當(dāng)局承認(rèn)那里發(fā)生了嚴(yán)重的事態(tài)。住房同舊房差價大約為93萬余元。

而在此之前，人們看到的卻是不為父親分房批條子和“面疙瘩區(qū)長”的陳良宇。

陳良宇就任上海市老干部局局長后，便向曾在“文革”時期被迫交出住房的父親陳更華表態(tài)：“老干部中要解決這類問題的人很多，我不能先為自家著想”；此后他升任黃浦區(qū)區(qū)長，又告誡家人不要反映住房問題，“決不能打我區(qū)長的牌子”。到了1989年10月，陳更華欲致信市長反映住房問題，托兒子轉(zhuǎn)交，再次遭拒。

時任黃浦區(qū)區(qū)長的陳良宇經(jīng)常加班加點工作，很晚才回家。肚子餓了，總是讓食堂做點面疙瘩充饑，于是就得了“面疙瘩區(qū)長”這個綽號。

上世紀(jì)90年代初，上海城市建設(shè)全面啟動。陳良宇大力度引進(jìn)外資，親自策劃實施了黃浦區(qū)舊城改造。數(shù)年間，城市面貌發(fā)生了翻天覆地的變化，這成為陳良宇重要的政治資本，在仕途上扶搖直上。1992年10月獲任上海市委副秘書長，兩個月后，便升任上海市委副書記。

仕途順利致使驕橫跋扈

在當(dāng)上市委書記前，陳良宇給上海媒體的印象是“為人低調(diào)”，但成功“上位”后，他驕橫跋扈的性格便開始顯現(xiàn)。案發(fā)前，上海媒體更是經(jīng)常接到其秘書秦?；蛐麄鞑块T指示，為關(guān)于陳良宇的報道“定篇幅”“定版位”，為其樹立親民勤政的形象。

2005年8月，陳良宇在上海市委市政府召開的一次反腐會議上，向上海市各主要領(lǐng)導(dǎo)強調(diào)要認(rèn)真貫徹中央反腐方針，加強對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督，他還重點談到了預(yù)防國有資產(chǎn)流失、城鎮(zhèn)拆遷等領(lǐng)域的腐敗問題。此時的陳已是“臺上說一套，臺下做一套”。

《人民日報》原副總編輯周瑞金曾在一篇文章中認(rèn)為，在上世紀(jì)80年代，陳良宇是上海市委重點培養(yǎng)的年輕干部，思想解放、辦事果斷，在任上海市副職領(lǐng)導(dǎo)期間，的確為上海的改革開放做了不少有益的事。但人是會變的，他身上存在的性格弱點和缺點，非但沒有伴隨他一帆風(fēng)順的升遷得以克服或遏制，相反卻得到縱容和發(fā)展。

“鐵哥們兒”揭露受賄事實

任人唯私的“小圈子”作風(fēng)，最后使陳良宇走向末路。

出任上海市委副書記后，陳良宇拉幫結(jié)派更加肆無忌憚。時任黃浦區(qū)副區(qū)長的陳超賢已出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問題，陳良宇卻斷然將其調(diào)任長寧區(qū)區(qū)長。

據(jù)《財經(jīng)》雜志報道，1995年1月，被稱為學(xué)者型官員的秦裕，破格從上海華東師范大學(xué)教師入選上海市委辦公廳，并開始擔(dān)任時任市委副書記的陳良宇的秘書。但正是這一愛將，在1995年4月～2006年6月?lián)侮惲加蠲貢陂g，涉嫌受賄680萬元，并與4名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系。

事后表明，正是“身邊好友”秦裕等人的“牽線搭橋”，加劇了陳的腐化蛻變。同樣，社保案中落馬的損友吳明烈、干將祝均一等人，皆為查處陳良宇提供了重要線索。有人稱，吳明烈同陳良宇交往20多年，算是“鐵哥們兒”。案發(fā)后，他把與陳良宇交往的明細(xì)賬交了出來，什么時候送陳良宇及其妻子什么東西，上面都記得清清楚楚。

2006年7月，上海社保案發(fā)。2006年9月24日，陳良宇被免去上海市委書記、中央政治局委員等職務(wù)，中紀(jì)委展開調(diào)查。2007年7月，陳因涉嫌犯罪被移送司法機關(guān)依法處理。

體現(xiàn)中央反腐決心

陳良宇案判決后，2008年4月12日，西北政法大學(xué)刑法學(xué)教授馮衛(wèi)國接受《法制周報》記者采訪時，對該案作了詳細(xì)解讀。

馮衛(wèi)國認(rèn)為，法院對陳良宇的判決是在法定刑幅度范圍內(nèi)，根據(jù)具體案情和有關(guān)情節(jié)作出的，符合《刑法》規(guī)定和法律精神，中央對陳良宇嚴(yán)重違紀(jì)問題的處理決定，充分表明了黨中央的反腐決心和鮮明態(tài)度。

他說：“應(yīng)提高查處貪官定罪概率，避免一些腐敗分子的僥幸心理。近年來，對劉志華、鄭筱萸等一些高官的查處，能形成良好的震懾效果。當(dāng)然，加強制度建設(shè)，完善對權(quán)力的監(jiān)督機制，清除腐敗賴以生存的土壤，這才能根治腐敗?！?/p>

摘自《法制周報》

編輯 李小靈