張春橋與姚文元（二）

情況變化了

1957年春季整風(fēng)時，有少數(shù)右派跳出來攻擊共產(chǎn)黨和社會主義。毛澤東經(jīng)過對形勢的分析。于1957年5月15日寫了《事情正在起變化》一文。毛澤東在這篇文章中說：“幾個月來，人們都在批判教條主義，卻放過了修正主義?！薄拔尹h有大批的知識分子新黨員(青年團(tuán)員就更多)，其中有一部分確實具有相當(dāng)嚴(yán)重的修正主義思想?！泵珴蓶|在估計了左中右三種力量對比后說：“最近這個時期。在民主黨派中和高等學(xué)校中，右派表現(xiàn)得最堅決最猖狂。他們以為中間派是他們的人，不會跟共產(chǎn)黨走了，其實是做夢。”“現(xiàn)在右派的進(jìn)攻還沒有達(dá)到頂點，他們正在興高采烈。黨內(nèi)黨外的右派都不懂辯證法：物極必反。我們還要讓他們猖狂一個時期，讓他們走到頂點。他們越猖狂，對于我們越有利益。人們說：怕釣魚，或者說：誘敵深入、聚而殲之?，F(xiàn)在大批的魚自己浮到水面上來了，并不要釣?！泵珴蓶|還說：“右派的特征是他們的政治態(tài)度右”?！坝遗傻呐u往往是惡意的，他們懷著敵對情緒。善意、惡意，不是猜想的，是可以看得出來的。”毛澤東這篇文章已經(jīng)向全黨打出了一個信號：現(xiàn)在形勢變了，資產(chǎn)階級右派已經(jīng)在向全黨進(jìn)攻了，我們要等待時機(jī)，反擊右派。這篇文章當(dāng)時雖然沒有公開發(fā)表，但在5月中旬即已印發(fā)省市一級負(fù)責(zé)同志。柯慶施是看到了毛澤東這篇文章的?？聭c施把這一重大政治信號告訴了他的親信、高參張春橋。

但張春橋卻沒有告訴姚文元，因為當(dāng)時黨的紀(jì)律是很嚴(yán)的。姚文元還是一個基層干部。張春橋是不能告訴他的。張春橋雖然沒有告訴姚文元，但在心中還是為姚文元著急的。他不能不關(guān)心這個一向緊跟自己的人。但他不好破壞紀(jì)律，不能告訴姚文元上邊的打算。

“洞中方七日，世上已千年”。世界上的事情的變化真是太快了。在姚文元還在上海努力“跟風(fēng)”，發(fā)表一系列批評黨內(nèi)不正風(fēng)氣的言論時，他怎么也沒有想到，黨中央和毛澤東已經(jīng)看出了當(dāng)時右派進(jìn)攻的苗頭。已經(jīng)給省一級的領(lǐng)導(dǎo)干部打招呼，要組織力量，準(zhǔn)備反擊右派了。張春橋?qū)嵲诓幌胱屢ξ脑霸浴绷耍植荒馨阎醒氲木窀嬖V姚文元，怎么辦?他想了又想，把姚文元找來，告訴姚文元，要多注意看報紙上毛主席的言論。姚文元聽后，陷入了深思。

《錄以備考》救了姚文元

姚文元并非等閑之輩，他回去后，把張春橋的話反復(fù)琢磨數(shù)遍，覺得張話中有話。于是，他開始注意留心報紙上毛澤東的行動和言論了。不久，姚文元從新華社一個只有幾句話的小報道中，察覺到了中國政治形勢的變化。原來，1957年5月25日，新華社發(fā)了一條很短的電訊稿。報道毛澤東5月25日下午在北京接見中國新民主主義青年團(tuán)第三次全國代表大會全體代表的消息。電訊稿中報道了當(dāng)時毛澤東說的這樣兩句話：“同志們，團(tuán)結(jié)起來。堅決地勇敢地為社會主義的偉大事業(yè)而奮斗。一切離開社會主義的言論行動是完全錯誤的?！边@兩句話中的后一句。引起了姚文元的注意。他的腦筋急速轉(zhuǎn)動起來：毛澤東為什么要這樣說呢?他反復(fù)思考著這個問題，晚上躺在床上也睡不著。他在反復(fù)掂量毛澤東的這句話。到了半夜，他才掂量明白：毛澤東說這句話，肯定是有所指的，那就是說，現(xiàn)在有離開社會主義的言論和行動。聯(lián)系當(dāng)前思想理論界的各種鳴放觀點，姚文元恍然大悟：毛澤東這是公開打出了一個信號：要反擊右派了，他更想到，還是張春橋提醒得及時，還是張春橋有“水平”，還是張春橋關(guān)心自己。在心存對張春橋的感激之情之余，姚文元想得更多的是自己目前的處境，想到這里，他驚出了一身冷汗。他想起，前一段時間自己發(fā)表的文章中的話，足可以被稱為右派的。現(xiàn)在要挽救自己，只有一個辦法，就是立即轉(zhuǎn)向，主動反右，先發(fā)出反對右派的第一槍。這樣，一則可以掩蓋自己過去的言論，二則可以繼續(xù)“跟”已經(jīng)轉(zhuǎn)向的“風(fēng)”。姚文元翻身起床，打開臺燈，把《人民日報》《解放日報》《文匯報》這三份報紙上轉(zhuǎn)載的新華社電訊稿的文字反復(fù)對比后，又看出了一點問題，他決定就抓住這點問題做一篇文章，搶先轉(zhuǎn)向，反擊右派。于是，他提筆寫了一篇題為《錄以備考》的文章。

姚文元寫道：

同是一條消息，經(jīng)過不同的編輯同志的編排，其價值竟可以相差十萬八千里之遙，這個奇妙的秘訣，是我最近從報紙上得來的。

姚文元寫罷此稿，連夜抄清，第二天上班后，先是給《文匯報》副刊編輯部打了一個電話，說要去送稿，然后蹬上自行車，到《文匯報》社，把稿子當(dāng)面交給了《文匯報》副刊編輯部的負(fù)責(zé)人。姚文元也算是《文匯報》的老撰稿人了，因此，《文匯報》副刊編輯部的人對他很熟悉，何況，毛主席兩次稱贊過姚文元的消息，早已在上海文化界不脛而走，大家都知道姚文元，并且對他刮目相看。《文匯報》副刊編輯部負(fù)責(zé)人見姚文元寫的是一篇對《文匯報》新聞報道排版及對消息重要地位認(rèn)識方面的文章，因此，他不大愿意發(fā)表這篇文章。但考慮到姚文元小有名氣，猶豫再三。正猶豫間，《人民日報》于6月8日發(fā)表了一篇題為《這是為什么?》的文章。這篇文章中隱約提出了反擊右派的信息。經(jīng)過分析，他決定發(fā)表姚文元這篇文章。于是，6月10日，《文匯報》在第三版副刊“筆會”右下角不顯眼的位置，發(fā)表了姚文元這篇文章。

然而，出乎《文匯報》負(fù)責(zé)人意料之外的是，盡管他們只是在一個不顯眼的地方發(fā)表了姚文元的《錄以備考》一文，還是被毛澤東發(fā)現(xiàn)了。

那一段時間，毛澤東十分關(guān)注文人成堆的上海。因此，他每天必看《文匯報》，而且看得很細(xì)，幾乎每一版都看。他在讀6月10日的《文匯報》時，把姚文元的《錄以備考》一文從頭到尾讀了一遍，覺得姚文元的文章提出了一個大問題——《文匯報》的資產(chǎn)階級方向問題，同時也表明：姚文元似乎是擁護(hù)社會主義，擁護(hù)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，反對資產(chǎn)階級右派進(jìn)攻的。毛澤東決定，就從姚文元的這篇文章說起，提出《文匯報》的資產(chǎn)階級方向問題，公開批評《文匯報》，對文化界，特別是上海、北京這樣的大城市中的資產(chǎn)階級右派，進(jìn)行打擊。于是，毛澤東當(dāng)天即提筆寫了《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文。(后來正式發(fā)表時標(biāo)題有點改動一筆者注)

文中寫道：

下面轉(zhuǎn)載的這篇文章見于6月10日《文匯報》，題為《錄以備考》。上?！段膮R報》和北京《光明日報》在過去一個時間內(nèi)，登了大量的好報道和好文章。但是，這兩個報紙在一個時間內(nèi)利用“百家爭鳴”這個口號和共產(chǎn)黨的整風(fēng)運(yùn)動。發(fā)表了大量表現(xiàn)資產(chǎn)階級觀點而并不準(zhǔn)備批判的文章和帶煽動性的報道。這是有報可查的?！ξ脑奈恼轮皇呛畹刂赋鑫膮R報的資產(chǎn)階級方向，看到了《文匯報》的一些人站在資產(chǎn)階級立場上向無產(chǎn)階級進(jìn)行階級斗爭的一個明顯的和有害的傾向，是一篇好文章，故轉(zhuǎn)載于此。并且借這個由頭，向我們的同業(yè)——《文匯報》和《光明日報》說出我們的觀點，以供考慮。

毛澤東寫完這篇文章后，又提筆為《人民日報》寫了一篇導(dǎo)語。

毛澤東寫完后，叫來即將赴人民日報社主持工作的吳冷西，把這篇文稿交給他，要他一到人民日報社就立即發(fā)表，還要用新華社電訊稿的形式發(fā)表。這樣，文稿一發(fā)表，全國報紙都會轉(zhuǎn)載。1957年6月14日，《人民日報》在第一版發(fā)表了《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文。前幾天，《人民日報》已經(jīng)發(fā)表了社論：《這是為什么?》，引起了人們的極大關(guān)注?！段膮R報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》這篇文章的發(fā)表，立即在全國引起震動，一場反擊右派的斗爭，在全國展開了。

姚文元的一篇《錄以備考》，真的救了他。這篇千字小稿，不僅使姚文元一下子擺脫了前一段時間他自己發(fā)表一些言論所帶來的陰影。而且，有了毛澤東親自轉(zhuǎn)發(fā)其文章的榮耀，有了毛澤東在《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文中寫的：姚文元“看到了《文匯報》的一些人站在資產(chǎn)階級立場上向無產(chǎn)階級進(jìn)行階級斗爭的一個明顯的和有害的傾向，是一篇好文章”這樣肯定性的文字，姚文元就免去了成為右派之憂，實際上，在反右斗爭一開始，他就被中共中央主席確定為“左派”了，而張春橋也暗自為姚文元高興。

在張春橋幫助下，姚文元成了反右英雄

自然，姚文元也看到了6月14日《人民日報》發(fā)表的《文匯報在一個時間內(nèi)的資產(chǎn)階級方向》一文和轉(zhuǎn)載了他的文章。他長出一口氣，心中得意極了。得意歸得意，他還要去張春橋那里討教下一步走法。找了一個星期天，姚文元到張春橋處談了一個上午。張春橋告訴他，光是有《錄以備考》還不夠，還要進(jìn)一步寫出大量反駁右派的文章。姚文元心領(lǐng)神會，他表示自己，還要緊緊跟上。這也是心里話，因為他看準(zhǔn)了，現(xiàn)在全國上下正在掀起一場聲勢浩大的反右運(yùn)動。自己一開始就受到毛澤東的重視，已經(jīng)被認(rèn)定為左派了，何不趁勢而上，成為反右英雄，也好為自己日后發(fā)跡奠定政治資本呢?想到這里，姚文元來了精神。那一時期，他幾乎很少睡覺，每天上班時，在辦公室寫反右文章，下班回家后，草草吃過飯，就又伏案疾書，寫反右文章，一直寫到凌晨，小睡一會，立即起來，接著寫。一篇篇反擊右派的文章，從姚文元的筆下飛出。而姚文元寫出這些文章，總是先交給張春橋看，張春橋幫助“加工”、“提高”后，再定稿。同時，張春橋也向上海各報刊中自己的同仁好友打招呼。請他們發(fā)表姚文元的反右文章。張春橋也親自寫條子，推薦姚的文章。至于張春橋的“老陣地”《解放日報》就更不用說了，姚文元的文章自然是來一篇發(fā)表一篇。

1957年6月14日，《解放日報》發(fā)表了姚文元的《堅決地站在黨的立場上》一文；6月15日，《文匯報》發(fā)表了姚文元的《從恐嚇信中所窺見的》一文；6月21日，《解放日報》發(fā)表姚文元的《在劇烈的階級斗爭中考驗自己》一文；6月24日，《解放日報》發(fā)表姚文元的《“過去是有功勞的”》一文；6月26日，《新聞日報》發(fā)表姚文元的《揭露謎底》一文；6月28日，《文匯報》發(fā)表姚文元的《對黨的領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度是辨別右派分子的試金石》一文；6月29日，《解放日報》發(fā)表了姚文元《這場“戲”的確“好看”》一文，同一天，《解放日報》發(fā)表了姚文元的《魯莽耍的是什么把戲?》一文；7月6日，《人民日報》發(fā)表姚文元的《讀(文匯報)上的一篇翻案文章》一文；7月7日，《新聞日報》發(fā)表了姚文元《一種右派人物的靈魂》一文……

這些文章的發(fā)表，已經(jīng)在全國奠定了姚文元“反右英雄”的地位。然而，姚文元還不滿足于此，他要對一個個文壇人物下毒手了。

在1957年，確有少數(shù)右派向黨進(jìn)攻。對他們的進(jìn)攻實行反擊，也是必要的，對頭的。這一點應(yīng)當(dāng)肯定。但是，還應(yīng)當(dāng)提到的是，大多數(shù)知識分子是熱愛共產(chǎn)黨和擁護(hù)社會主義的。他們中間，有的人寫的文章、發(fā)表的言論，盡管有不當(dāng)之處，但也不是真正向黨進(jìn)攻。把這些人打成右派，確實是擴(kuò)大化了。后來，黨對此做了糾正，為眾多在擴(kuò)大化中被錯劃成右派的人平了反?？墒?，當(dāng)年的姚文元在反右的問題上，卻是有私心的。他急于立功，急于把自己打扮成“左”得不能再“左”的“左派”的樣子，就顧不上道義和良心了，開始對文化界的一些人下毒手了。姚文元就如同當(dāng)年魯迅筆下評價的《水滸傳》中的李逵，“掄起板斧，排頭砍去”。

姚文元開始攻擊施蟄存了。他在1957年第七期《文藝日報》上發(fā)表了《駁施蟄存》一文。文中寫道：“施蟄存的《才與德》，就是一支向黨向社會主義事業(yè)射來的毒箭。讀上去似乎彎彎曲曲，像舌頭上打了結(jié)一樣，但內(nèi)心的仇恨還是非常明顯的……”姚文元開始攻擊流沙河了。他在1957年7月出版的第17期《展望》上發(fā)表了《流沙河與(草木篇)》一文。文中說：“流沙河的真姓名叫余勛坦，是家有900多畝地的大地主的少爺……他心懷殺父之仇，念念不忘，組織了右派小集團(tuán)，辱罵共產(chǎn)黨，辱罵新社會的一切干部。他幾乎‘仇恨一切人’……《草木篇》在本質(zhì)上是一篇反社會主義的作品?！币ξ脑_始攻擊徐中玉了。他在1957年7月24日《解放日報》上發(fā)表了《辟謠三則一答徐中玉“積疑三問”》一文。文中說：徐中玉的心靈“是被一種黑暗的思想充塞著”，“教授造謠，在今天并不算新鮮的事情……”此外，姚文元還寫文章攻擊魯莽是一個歷史悠久的“老右派”，攻擊王蒙、鄧友梅、劉紹棠的寫作原則是文藝領(lǐng)域里的資產(chǎn)階級思想。他說徐懋庸是“偽裝的敵人”。他攻擊陸文夫是在文藝領(lǐng)域里搞了一個系統(tǒng)的反社會主義的綱領(lǐng)……。在反右運(yùn)動中，姚文元在半年時間里發(fā)表了50多篇反右文章，產(chǎn)量之高，令人稱奇。

張春橋及時向上海市委書記柯慶施推薦姚文元，還把姚文元的文章拿給柯慶施看。這樣，姚文元也深受中共上海市委書記柯慶施的青睞?？聭c施在張春橋的陪同下，于1957年6月14日在上海市委機(jī)關(guān)接見了姚文元，對姚文元倍加稱贊。從此，姚文元與張春橋一樣，成了柯慶施辦公室里的?？汀？聭c施一有政治消息，在叫來張春橋的同時，不忘記叫上姚文元，由他們?nèi)齻€人一起商議寫文章之事。

轉(zhuǎn)眼到了1958年7月，上海市委決定創(chuàng)辦理論刊物《解放》，在張春橋的推薦下，柯慶施決定調(diào)姚文元進(jìn)入上海市委，在《解放》雜志任文教組長。從此，姚文元進(jìn)入上海市委機(jī)關(guān)工作了，也成為一個在當(dāng)時地位不算低的正處級干部了。

自從反右開始，姚文元在張春橋的幫助下，一路走“紅運(yùn)”。他在1957年出版了第一本書《細(xì)流集》。1958年，他連續(xù)出版三本書：《在革命的烈火中》、《論文學(xué)上的修正主義思潮》、《革命的軍隊，無敵的戰(zhàn)士》。用“春風(fēng)得意馬蹄疾”這句話來形容那時的姚文元，一點也不夸張。

不僅如此，更重要的是，姚文元從此進(jìn)入了中央的視野。中共中央的主席毛澤東注意到了他，中共中央政治局委員、上海市委第一書記柯慶施當(dāng)然更重視他了。

共同搞出一篇“大文章”

“四人幫”沒有垮臺之前，張春橋曾把姚文元執(zhí)筆寫出來的《評新編歷史劇(海瑞罷官)》(以下簡稱《評(海瑞罷官)》)一文吹得很高，認(rèn)為它是打響“文化大革命”第一炮的文章。的確，這篇文章在當(dāng)時起到了搞亂全國政局、引發(fā)“文化大革命”的作用。1991年中共黨史出版社出版的中共中央黨史研究室所著《中國共產(chǎn)黨的七十年》一書中認(rèn)為，此文的發(fā)表，“成為‘文化大革命’發(fā)動的導(dǎo)火線”(見該書第423頁)。這是非常恰當(dāng)?shù)?。但是，很少有人知道，這篇文章實際上是張春橋和姚文元在江青的串連下共同搞出來的。

那么，張春橋、姚文元是怎樣合作把它搞出來的?這要從江青去上海說起。

1965年2月，江青到上海找到了柯慶施，提出要批《海瑞罷官》。當(dāng)時柯慶施是上海市委書記?？聭c施一向善于把握當(dāng)時中央的政治動向，揣摩毛澤東的意圖，然后在上海找人寫文章迎合毛澤東的意圖。1958年，就是這個柯慶施，揣摸到毛澤東有限制“資產(chǎn)階級法權(quán)”的意圖時，回到上海，讓張春橋?qū)懥艘黄小百Y產(chǎn)階級”法權(quán)的文章，毛澤東雖然不完全同意這篇文章中的觀點，但很注意這篇文章。因此，張春橋由此進(jìn)入毛澤東的視線，柯慶施也得到毛澤東的信任。尤其是60年代初毛澤東與劉少奇發(fā)生政見分歧時，柯堅決站在毛澤東一邊，更受毛澤東的器重。他當(dāng)上中央政治局委員后，對中央的情況了解得更多，與江青來往更密切。當(dāng)江青找到柯慶施提出要找人寫文章批《海瑞罷官》時，柯慶施當(dāng)即表態(tài)支持，江青自然也就放心了。柯慶施很重視江青交給他辦的這件事。經(jīng)過仔細(xì)考慮，他把這個任務(wù)交給他最得意、也是當(dāng)時被稱為上海市委“筆桿子”的張春橋。張春橋不敢怠慢。他開始積極行動，物色筆桿子。

張春橋把目光投放在了姚文元的身上。此前的合作，張春橋?qū)σξ脑恢笔譂M意。這次張春橋接受了批《海瑞罷官》的任務(wù)，自然想到了姚文元。

張春橋找到了姚文元，交代了這件事。姚文元一聽此事有來頭，自然重視。姚文元本人就是一個滿腦子極左思想的人，當(dāng)然與江青、張春橋的看法一拍即合。此外，這又是江青這個特殊人物交代的特殊任務(wù)，姚文元怎么能不賣力氣呢?再說，姚文元也是個在政治上很敏感的人，他知道寫這篇文章的政治份量。而且，姚文元本人對《海瑞罷官》也有看法。于是，他十分高興地接受了這個任務(wù)。為了保密，張春橋曾要求姚文元對別人不要說寫批《海瑞罷官》的文章，姚文元當(dāng)然照此辦理。于是，姚文元擺脫了一切日常工作，專心寫批《海瑞罷官》的文章。他把《海瑞罷官》仔細(xì)看了多遍，還翻看了一些歷史典籍，又從馬恩列斯毛的著作中找到一些自己用得上的語錄，摘抄下來。做好這些準(zhǔn)備工作之后，他開始動筆寫批《海瑞罷官》的文章。姚文元也真算下工夫，他一連幾天廢寢忘食，秘密地寫作，拿出了初稿。

姚文元不愧為張春橋所滿意的筆桿子。張春橋一看他寫的初稿就表示很滿意。但又覺得有些不足。江青也同意張春橋的意見。于是，江青與張春橋研究決定，對姚文元寫出的初稿再進(jìn)行修改。討論和修改文章，一開始是在江青、張春橋、姚文元三個人的小范圍內(nèi)進(jìn)行的。但江青文筆不行，后來，干脆由張春橋和姚文元兩個人共同修改。最后，張春橋?qū)θ暹M(jìn)行整體修改，也由他定稿。文章的整個寫作過程是背著中央政治局大多數(shù)人和有關(guān)部門秘密進(jìn)行的。文章寫出初稿后，由江青交給毛澤東。毛澤東看了三遍，認(rèn)為基本可以了，讓江青拿回上海發(fā)表。在這篇文章發(fā)表之前的1965年10月8日上午，毛澤東在中央政治局常委擴(kuò)大會議上的講話中，離開主題，突然發(fā)問：吳晗能不能批判?這時，毛澤東仍沒有向劉少奇、周恩來、鄧小平等中央領(lǐng)導(dǎo)通報寫這篇文章的事。后來。毛澤東談到這件事時說：“文章寫好了交給我看。說這篇文章只給你一個人看，周恩來、康生這些人也不能看，因為要給他們看，就得給劉少奇、鄧小平、彭真、陸定一這些人看，而劉鄧這些人是反對發(fā)表這篇文章的?！?毛澤東于1967年2月3日與卡博的談話)

1965年12月10日，張春橋在上海的一次討論會上講了他們修改《評(海瑞罷官)》一文的經(jīng)過。他說：我們組織寫批《海瑞罷官》的文章時，“決不聲張”，姚文元拿出初稿后，先由他修改，然后由我們(即是指江青、張春橋、姚文元三人)再研究。搞到第六稿，才在小范圍內(nèi)找四、五個人討論，反復(fù)修改。8月底又搞出修改稿，才發(fā)給十幾個人征求意見。發(fā)表的時候，已經(jīng)是8個多月，第十稿了。張春橋雖然沒有說他最后定稿的事情，但當(dāng)時誰都知道，這篇文章，張春橋是主要作者之一。

1967年4月12日，江青自己也說了她們搞這篇文章的經(jīng)過。她說：“我在革命現(xiàn)代京劇匯演以前。做了調(diào)查研究，并且參與了藝術(shù)實踐，感覺到文藝評論也是有問題的。我那兒有一些材料，因為怕主席太累，沒有給主席看。有一天，一個同志把吳晗寫的《朱元璋傳》拿給主席看。我說：別，主席累得很。他不過是要稿費嘛，要名嘛，給他出版，出版以后批評。我還要批評他的《海瑞罷官》哪!……組織這篇文章，對外保密，保密了七、八個月，改了不知多少次，春橋同志每來北京一次，就有人探聽，有個反革命分子判斷說，一定和批判吳晗有關(guān)。那是有點關(guān)系，但也是搞戲，聽錄音帶，修改音樂。但是卻也在暗中藏著評《海瑞罷官》這篇文章。因為一叫他們知道，他們就要扼殺這篇文章了?！苯噙@段話，再清楚不過地證明，他們搞評《海瑞罷官》的文章，是采用了陰謀手段的。姚文元在這場陰謀中扮演了“炮手”的角色。而張春橋的作用決不比姚文元小，實際上是張姚二人共同搞出了“一篇大文章”。

這就是《評新編歷史劇(海瑞罷官)》一文產(chǎn)生的經(jīng)過。

1965年11月10日，由姚文元署名的《評新編歷史劇(海瑞罷官)》一文，在上?！段膮R報》上發(fā)表。江青親自策劃、張春橋和姚文元共同搞出的這篇文章終于公開了。

《評(海瑞罷官)》的主要內(nèi)容的核心點。是張春橋和姚文元一起反復(fù)商量定下來的，這就是：把《海瑞罷官》與政治斗爭聯(lián)系在一起，站在“高度的政治原則”立場上對《海瑞罷官》的“政治問題”進(jìn)行批判。該文把《海瑞罷官》中所寫的“退田”“平冤獄”毫無根據(jù)地同所謂“單干風(fēng)”“翻案風(fēng)”聯(lián)系到一起，硬說“退田”“平冤獄”，“就是當(dāng)時資產(chǎn)階級反對無產(chǎn)階級專政和社會主義革命的斗爭焦點”，是階級斗爭的反映，是毒草。

這篇文章硬往政治上扯，主要是為了迎合當(dāng)時“政治斗爭”的需要，把《海瑞罷官》同當(dāng)時所謂的“修正主義路線”聯(lián)系起來，從而點明中央內(nèi)部有嚴(yán)重的政治分歧，目前要集中精力搞倒反革命修正主義路線的頭子。所以說，此文實際上是一篇政治性極強(qiáng)的文章。

《評(海瑞罷官)》一文發(fā)表后，在全國造成了惡劣影響。這篇文章成了“文化大革命”的導(dǎo)火線。這篇文章的內(nèi)容，實際上涉及到1958年以來的中共中央內(nèi)部的政治分歧，而其重點，則是1961年以來中央領(lǐng)導(dǎo)層在許多重大問題上的分歧。文章攻擊的矛頭不是吳晗，也不是北京市委，而是中央其他領(lǐng)導(dǎo)人。毛澤東公開表態(tài)說《海瑞罷官》的要害是“罷官”后，對該文的態(tài)度，已成為劃分“革命”和“反革命”的界限了。由此，又引發(fā)了“二月提綱”問題、彭羅陸楊問題?！拔母铩钡陌l(fā)生，已是勢所必然了。

這篇文章開了捕風(fēng)捉影、無限上綱、不講道理、不講學(xué)術(shù)研究，而是亂扣帽子、亂打棍子的先河。它發(fā)表后，國內(nèi)不少報刊仿而效之。把學(xué)術(shù)上的不同認(rèn)識上升為政治問題，又進(jìn)一步把所謂的政治問題上綱為反黨、反社會主義問題。文藝界、理論界有不少人被扣上了“反動”帽子?！拔幕蟾锩敝?，此種風(fēng)氣發(fā)展到了登峰造極的程度。

由此可見，張姚二人共同搞出的這篇“大文章”的影響有多么壞。

(未完待續(xù))