稻縱卷葉螟危害損失率剪葉模試驗(yàn)

沈建新　張小來　王乃庭　顧衛(wèi)芬

摘要通過剪葉模擬試驗(yàn)測定了稻縱卷葉螟對水稻的危害情況，驗(yàn)證水稻對該蟲危害的自然補(bǔ)償能力。結(jié)果表明，分蘗力較強(qiáng)的Y兩優(yōu)1號在當(dāng)?shù)匾话惴N植密度和肥力水平下，分蘗初期受害程度＜50％，分蘗盛期受害程度＜30％，不僅對產(chǎn)量無不良影響，相反還有增產(chǎn)效應(yīng)；即使在破口抽穗前受害，也表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐受力。

關(guān)鍵詞水稻稻縱卷葉螟；危害

中圖分類號S 435.112.1

我國對稻縱卷葉螟危害損失率和防治指標(biāo)的研究，20世紀(jì)80～90年代曾有較多報道，但都是在水稻種植密度較高的情況下進(jìn)行的，且結(jié)論也各不相同。近10年來，浙江省仙居縣4～6代稻縱卷葉螟(世代劃分按全國標(biāo)準(zhǔn))幾乎均達(dá)大發(fā)生到特大發(fā)生程度，因過度用藥等原因，近幾年來更有越發(fā)越重之趨勢。但是筆者在生產(chǎn)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，水稻對稻縱卷葉螟危害的自然補(bǔ)償能力很強(qiáng)，耐害系數(shù)很高。為了明確在當(dāng)前生產(chǎn)條件下水稻不同生育期遭受稻縱卷葉螟危害的損失程度，避免濫用、亂用農(nóng)藥，為綠色稻米生產(chǎn)提供依據(jù)，2007年進(jìn)行了試驗(yàn)研究，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1材料和方法

1．1供試水稻品種及田間管理

品種為秈型雜交組合Y兩優(yōu)1號，5月10日播種，6月6日移栽，按當(dāng)?shù)匾话惴N植密度為26.7 cm×26.7 cm，移植前用自制定位器劃方格定位，確保種植密度一致?？偸┓仕綖槊?67 m²施純氮13.45 kg、P²O⁵3kg、K²O8.25 kg，肥水管理如當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法，水稻整個生育期間生長正常。移栽后密切注意病蟲發(fā)生情況，做到及時防治，一般隔5～7 d防治1次，以排除病蟲危害造成的影響。

1．2試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在橫溪鎮(zhèn)下陳村進(jìn)行。采用人工剪葉模擬稻縱卷葉螟危害，分別在水稻分蘗初期(6月21日，播后42 d，栽后15 d)剪葉30％、50％；分蘗盛期(6月30日，播后51 d，栽后24 d)剪葉10％、20％、30％、40％；拔節(jié)期(7月17日，播后68 d，栽后41 d)剪葉10％、15％、20％、25％、30％；破口前(8月7日，播后89 d，栽后62 d，此時已有零星稻穗破口)剪葉5％、10％、15％、20％、25％、30％。以叢為單位，先計數(shù)每叢稻的綠葉總數(shù)，按比例計算出應(yīng)剪去的綠葉數(shù)，但只剪已完全展開的上部3葉，且每片葉只剪去葉面積的4/5，每層剪同等數(shù)量的綠葉數(shù)，并盡量做到均勻分布。以不剪葉為對照。重復(fù)3次，共設(shè)54個小區(qū)，小區(qū)面積約2.84 m²，種植40叢水稻，區(qū)組隨機(jī)排列，其四周設(shè)保護(hù)行。于9月25日進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀考查，9月29日收割時測定各小區(qū)稻谷產(chǎn)量。

2結(jié)果與分析

實(shí)收產(chǎn)量分析，分蘗初期剪葉30％、50％，分蘗盛期剪葉30％以下有增產(chǎn)趨勢；拔節(jié)期剪葉15％～30％有減產(chǎn)趨勢，但產(chǎn)量損失較小，損失率＜3％；破口前剪葉10％以下對產(chǎn)量影響仍較小，但剪葉超過15 9/5損失率≥3％，其中剪葉30％處理損失8.4％，損失產(chǎn)量45.9 kg/667 m²。分析穗粒結(jié)構(gòu)考查結(jié)果，分蘗初期、分蘗盛期剪葉有效穗似有增加之趨勢，但LSD檢驗(yàn)表明，只有分蘗初期剪葉30％處理與對照差異呈顯著水平；LSD檢驗(yàn)還表明，各處理每穗粒數(shù)與對照差異不顯著；千粒重，分蘗期各處理、拔節(jié)期剪葉＜20％、破口前剪葉＜15％各處理與對照差異不顯著，但拔節(jié)期剪葉＞25％差異顯著，破口前剪葉20％以上差異極顯著。由此可見，水稻因稻縱卷葉螟為害造成減產(chǎn)主要表現(xiàn)為千粒重降低，其中破口前剪葉30％千粒重比對照減少1.31 g，減5.16％，約占總損失8.40％的61.43％。

3小結(jié)與討論

稻縱卷葉螟直接為害葉片，造成醒目的卷葉和白葉癥狀，易給人以“嚴(yán)重”的假象，一直是誤導(dǎo)農(nóng)民下猛藥、多次重復(fù)用藥的主要原因。近年來，該蟲在浙江省連年大發(fā)生，各地植保部門也普遍每代部署防治2～4次，過度用藥殺滅了大量天敵，導(dǎo)致該蟲和稻飛虱等害蟲更為猖獗地發(fā)生，形成惡性循環(huán)。然而，生產(chǎn)實(shí)踐表明，水稻對該蟲危害的自然補(bǔ)償能力很強(qiáng)。卷葉率在30％～40％，但對產(chǎn)量影響卻很小。如2006年仙居縣遭受4、5代稻縱卷葉螟為害，單季稻受害之重，受害面積之大前所未有(此時水稻處于分蘗初期至拔節(jié)期)，但該年卻是少有的豐收年。再如2007年橫溪鎮(zhèn)下陳片33 hm²綠色稻米生產(chǎn)基地，6月23日考查部分田塊卷葉率達(dá)40％～80％(此時水稻處于分蘗始期)，7 d后考查，老蟲苞被覆蓋，上部很少見到蟲苞(出葉速度遠(yuǎn)大于蟲子的危害速度)；7月24日考查，有的田塊卷葉率達(dá)100％(此時水稻處于幼穗分化初期)，但產(chǎn)量損失也只有l(wèi)O 9/6～20％。

本試驗(yàn)較為逼真地模擬了稻縱卷葉螟對水稻的危害情況，在試驗(yàn)條件下驗(yàn)證了水稻對該蟲危害的自然補(bǔ)償能力。結(jié)果表明，分蘗力較強(qiáng)的Y兩優(yōu)1號在當(dāng)?shù)匾话惴N植密度和肥力水平下，分蘗初期受害程度＜50％，分蘗盛期受害程度在30％以下不僅對產(chǎn)量無不良影響，相反還有增產(chǎn)效應(yīng)；即使在破口抽穗前受害，也表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐受力。這是因?yàn)轫斎~受害后，倒2、3葉光合作用增強(qiáng)，個別稻株受害后，改善了群體的通風(fēng)、采光條件。

但是，水稻的自然補(bǔ)償能力顯然受品種、肥力水平、種植密度和環(huán)境等因素影響。品種分蘗力強(qiáng)、種植密度較高或肥水管理好，稻苗生長旺盛，則補(bǔ)償能力增強(qiáng)，反之則減弱。在干旱等不利環(huán)境條件下，水稻的補(bǔ)償能力也將減弱。

筆者認(rèn)為，讓農(nóng)民了解水稻的自然補(bǔ)償作用，避免產(chǎn)生恐慌心理，是植保工作的首要任務(wù)之一。本田前期要盡量避免用藥，這對于保護(hù)天敵，減輕水稻中后期稻飛虱等害蟲危害十分重要。有人認(rèn)為，分蘗期水稻補(bǔ)償能力較強(qiáng)，但如果最后兩片功能葉受害，將直接影響產(chǎn)量，沒有補(bǔ)償作用。筆者認(rèn)為，此時水稻仍有一定的耐受能力，特別是當(dāng)水稻種植密度較高或水稻生長較旺盛時，適當(dāng)受害甚至也有增產(chǎn)效應(yīng)。