作家不是為了顯示“實(shí)力”而寫作

先前只聽說演藝界有青春派、偶像派、實(shí)力派的演員。如今又見文壇有實(shí)力派作家了。去年推出“中國作家富豪榜”的制榜人日前又策劃推出了“中國作家實(shí)力榜”。10名著名評(píng)論家投票。選出自己心目中的實(shí)力派作家。莫言榮幸地以9票高居榜首。

盡管著名評(píng)論家(也是這次實(shí)力榜的評(píng)委)朱大可非?？春脤?shí)力榜。認(rèn)為制作這樣一個(gè)榜單。要比之前的富豪榜有很大飛躍。但是恕我冒昧，我怎么也看不出這實(shí)力榜比富豪榜有什么飛躍。無論富豪榜還是實(shí)力榜，都是商業(yè)社會(huì)下一切都商業(yè)化吸引人眼球的玩意。對(duì)提高作家的創(chuàng)作水平。促進(jìn)作家創(chuàng)作出優(yōu)秀的作品，從而繁榮我國的文學(xué)創(chuàng)作事業(yè)。是沒有什么幫助的。

我很納悶，這個(gè)實(shí)力榜是依據(jù)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)制作出來的。比如說富豪榜吧，有一個(gè)看得見摸得著的標(biāo)準(zhǔn)在那里放著。這就是作家作品的稿酬收入。而作家的實(shí)力靠什么來衡量呢，或者說靠什么來體現(xiàn)呢?當(dāng)然。作品是作家實(shí)力的體現(xiàn)?？墒亲髌酚袃?yōu)有劣。有有市場和無市場之別。而有市場的作品未必優(yōu)秀。無市場的作品未必不優(yōu)秀。還有。有的作者一生就寫了一部作品。但是這作品卻是不朽的。成為文學(xué)經(jīng)典。如《紅樓夢(mèng)》的作者曹雪芹；而有的作者著作等身，但是制造出來的是過眼煙云般的速朽之物。盡管朱大可先生強(qiáng)調(diào)，進(jìn)行這個(gè)評(píng)選首先不能混淆概念。作家的實(shí)力、影響力和賺錢的能力是三個(gè)不同概念，但是它們之間難道沒有聯(lián)系嗎?難道完全能夠獨(dú)立地存在嗎?所以。作家的實(shí)力是很難靠人評(píng)出來的，不管評(píng)選者是多么的權(quán)威，是多么偉大的評(píng)論家。

與蘇童、北島、閻連科、賈平凹共同排名第六的北村在提及這個(gè)榜單時(shí)。認(rèn)為作家們不應(yīng)該太在意這樣的評(píng)選，最終的結(jié)果作家很難控制。作家的實(shí)力和影響力是不一致的，而每個(gè)人最大的市場是在心靈深處。我欽佩北村先生的清醒。北村先生的見解是很有道理的。作家的實(shí)力如何。作家心里有數(shù)。作家只要如王安憶、賈平凹一樣潛下心來創(chuàng)作，寫出震撼心靈的作品就行了，至于讀者如何評(píng)價(jià)那是讀者的事情。作家不是為顯示自己的寫作實(shí)力而創(chuàng)作，不是為讀者和評(píng)論家的評(píng)價(jià)而寫作，而是為自己心目中的文學(xué)之神而寫作。我在想。難道那些沒有上榜的作家，如方方、陸天明、鄭淵潔、王蒙、舒婷等就沒有實(shí)力嗎?就不如上榜的作家嗎?

倘若真的關(guān)心中國作家的創(chuàng)作，真的關(guān)心中國文學(xué)事業(yè)的發(fā)展。那么當(dāng)做些切實(shí)的工作，比如做文學(xué)評(píng)論的當(dāng)擔(dān)當(dāng)起文學(xué)批評(píng)的重任?；謴?fù)文學(xué)批評(píng)的功能。對(duì)作家的作品和當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作的現(xiàn)象提出切實(shí)的批評(píng)，而不是將文壇當(dāng)做水泊梁山，當(dāng)做紅塵滾滾的名利場。忙著給作家排座次。安交椅。更不能像現(xiàn)在的一些明星。忙著制造新聞。在轟動(dòng)的新聞效應(yīng)中得到一些實(shí)惠。這樣不但無益于作家的創(chuàng)作，反倒會(huì)弄出些是非來。