晚清的兩件破事

讀晚清史，心情常常沉重而又苦澀，下面兩件事就具有這樣的“效果”。1894年8月1日，中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，戰(zhàn)爭給大清帶來了毀滅性的打擊和災(zāi)難性的后果。清國苦心經(jīng)營數(shù)十年的北洋水師全軍覆沒，又不得不簽下割地賠款、喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》。國勢危若累卵，又遭此奇恥大辱，統(tǒng)治者應(yīng)該有所清醒吧。然而不，他們?nèi)匀辉诟瘮〉拇蟮郎峡癖?。這一年的11月7日，慈禧迎來了她的60大壽。這一天紫禁城內(nèi)，韶樂悠揚(yáng)，頌歌一片。慈禧身著綴滿珠寶的禮服，喜悅地接受著皇帝、皇后及文武百官的跪拜。而紫禁城外，更是舉國慶賀，所費(fèi)銀兩直線上升，最后突破了1000萬兩，而其中的600萬兩是挪用了北洋水師的裝備經(jīng)費(fèi)。

當(dāng)時朝中有一位所謂“學(xué)富九車”的大學(xué)問家，即大學(xué)士、四宰相之一的徐桐。此人頑固地拒絕西方的先進(jìn)思想，不穿洋布制成的衣服，不使用進(jìn)口的一切物品。他對把美國翻譯成“美利堅”十分不滿，說中國什么都是美的，美國還有什么可“美”？中國什么事情都順利，美國還有什么可“利”？清國軍隊無所不堅，美國還有什么可“堅”？八國聯(lián)軍攻下北京后，80多歲的徐桐再也沒有氣力跟著老佛爺往西逃跑了，他最后令他兒子刑部侍郎徐承煜與他一齊上吊。他“殉國”后，兒子無論如何不冒傻氣了，在院中草草將他埋掉便溜之大吉了。

晚清的破事不勝枚舉，但我為什么惟獨“青睞”這兩件呢？這是因為，其一，這兩件事所代表的惡流，對國家的危害極具致命性。一個是腐敗，而且這種腐敗是無法無天、不計后果、無法遏制的。它必然將國家推入災(zāi)難，必然陷百姓于水深火熱之中。這已被甲午戰(zhàn)爭前后的歷史所證明。另一個是思想極度僵化，視腐朽為靈丹，把霉?fàn)€當(dāng)鮮靈，以不變應(yīng)萬變，抱殘守缺，固步自封。而徐桐們又多占據(jù)著政治和話語的制高點。這同樣必然將國家推入災(zāi)難。因為它會將國家得以發(fā)展的任何生機(jī)都扼殺掉。徐桐這種人，今天看來，似成笑柄，但當(dāng)時他所代表的勢力卻是相當(dāng)強(qiáng)大的。與“中學(xué)為體，西學(xué)為用”一脈相承，只不過前者表現(xiàn)得很極端罷了。均從根本上排斥具有普世價值的西方文明。而這種治國理念給中國帶來了什么，同樣也為后世的歷史所證明。

其二，這兩件事所代表的惡流，目前“余波”仍存，給國家的發(fā)展和人民的幸福埋下了隱患，只是有些地方表現(xiàn)形式不同罷了。以其中的腐敗為例，當(dāng)下在相當(dāng)多的官員中仍暗流滾滾，就像當(dāng)年慈禧把國家可寶貴的銀子變成了自己可隨意揮霍的手紙那樣，如今這樣的“散財童子”仍比比皆是，僅公款吃喝、公費(fèi)出國和公車消費(fèi)每年便要燒掉國家8000億元。臭名昭著的“三玩市長”、“三光書記”、“五毒書記”、“縣委書記進(jìn)京抓記者”等并非現(xiàn)實中的個例。而懸殊的貧富差距、社會不公和官員的濫權(quán)又造成了大量突出的社會矛盾，嚴(yán)重的制約了中國的崛起、窮人的脫貧和和諧社會的實現(xiàn)。唉，腐敗之罪怎樣說都不為過。而徐桐式的幽靈仍然在我們的眼前晃來晃去。其表現(xiàn)方式是：外國的那些文明好是好，但不符合我國的國情。一個“國情論”，將民主、自由、平等、博愛、人權(quán)、普選、言論自由等普世價值統(tǒng)統(tǒng)拒之于門外。反腐敗反了二十多年，但結(jié)果是腐敗分子的級別越來越高，膽子越來越大，金額越來越巨，花樣越來越多，情節(jié)越來越惡劣，這很值得深思。

今天我們說以前那些破事，若干年后，子孫們會不會又用這兩個字來形容眼下的一些事呢？保不準(zhǔn)。應(yīng)有警惕和思索?！?/p>