基于產(chǎn)業(yè)價值鏈與垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)自生能力研究

摘 要：作為高技術(shù)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，生物制藥產(chǎn)業(yè)已成為全球產(chǎn)業(yè)競爭的焦點。在開放、競爭的市場環(huán)境中，產(chǎn)業(yè)自生能力是產(chǎn)業(yè)生存的前提與基礎(chǔ)，是產(chǎn)業(yè)核心能力形成并獲得競爭優(yōu)勢地位的必要條件?；仡櫫水a(chǎn)業(yè)價值鏈、垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工以及產(chǎn)業(yè)自生能力等相關(guān)理論，探討了武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)自生能力現(xiàn)狀，運用產(chǎn)業(yè)價值鏈與產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工理論分析了武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)自生能力。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)價值鏈；垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工；產(chǎn)業(yè)自生能力

中圖分類號：F27文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1672-3198（2008）05-0118-02

1 引言

現(xiàn)代生物技術(shù)的發(fā)展帶動了生物制藥產(chǎn)業(yè)突飛猛進的發(fā)展。生物制藥產(chǎn)業(yè)被稱為是永遠(yuǎn)的朝陽行業(yè)，它與信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)被稱為二十一世紀(jì)的兩大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。在經(jīng)濟全球化趨勢日益明顯的今天，為了搶占國際競爭力的制高點，各國各地區(qū)高度重視發(fā)展高技術(shù)含量、高附加值和高競爭力的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，把高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為國際經(jīng)濟競爭和綜合國力較量的制高點。

作為湖北省暨武漢市重點發(fā)展的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)雖已初具規(guī)模，但在未來的發(fā)展中面對更加激烈的產(chǎn)業(yè)競爭，其產(chǎn)業(yè)價值鏈的構(gòu)成是否有利于產(chǎn)業(yè)自生能力的提高？產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工是否有益于產(chǎn)業(yè)自生能力的形成？以及如何增強產(chǎn)業(yè)自生能力等等有待于做深入的研究。

2 相關(guān)理論回顧

2.1 價值鏈及產(chǎn)業(yè)價值鏈

國內(nèi)許多學(xué)者對價值鏈進行了研究。價值鏈的概念最早是由美國哈佛商學(xué)院的邁克爾·波特（Michael E．Poter）提出來的，他運用價值鏈的方法，將用戶、供應(yīng)商和企業(yè)分解為既分離又相關(guān)的行為群體，而價值便源與此。價值鏈?zhǔn)侵敢环N商品或服務(wù)在創(chuàng)造過程中所經(jīng)歷的從原材料到最終產(chǎn)品的各個階段或者是一些群體共同工作的一系列工藝過程，不斷地創(chuàng)造價值，為顧客服務(wù)，波特認(rèn)為企業(yè)價值鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)所從事的各個階段的價值創(chuàng)造活動。產(chǎn)業(yè)價值鏈?zhǔn)侵敢阅稠椇诵募夹g(shù)或工藝為基礎(chǔ)，以提供能滿足消費者某種需要的效用系統(tǒng)為目標(biāo)的，具有相互銜接關(guān)系的企業(yè)集合。產(chǎn)業(yè)價值鏈描述的是廠商內(nèi)部和廠商之間為生產(chǎn)最終交易的產(chǎn)品或服務(wù)所經(jīng)歷的增加價值的活動過程，涵蓋了商品或服務(wù)在創(chuàng)造過程中所經(jīng)歷的從原材料到最終消費品的所有階段。隨著科技與技術(shù)的發(fā)展，消費者對產(chǎn)品的要求越來越高，產(chǎn)品的制造也趨于高端化、復(fù)雜化，單獨的經(jīng)濟單元已不能完成所有的生產(chǎn)經(jīng)營，不同的經(jīng)濟活動單元必須通過協(xié)作才能創(chuàng)造最大的價值；于是，形成前后順序關(guān)聯(lián)的、橫向延伸的、縱向有序的經(jīng)濟活動的集合。在產(chǎn)業(yè)鏈中，產(chǎn)品價值分解到不同的經(jīng)濟單元體創(chuàng)造，各個經(jīng)濟單元體的經(jīng)營性活動不僅決定著個別環(huán)節(jié)的價值，還決定著整個產(chǎn)品的總價值。價值單元的環(huán)環(huán)相扣，必將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)中價值的“鏈”化，從而形成產(chǎn)業(yè)價值鏈。

2.2 產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工

由于產(chǎn)品技術(shù)的復(fù)雜程度日益提高，同時，信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，使交易成本呈現(xiàn)顯著下降，從而促進產(chǎn)業(yè)的分工更加精細(xì)。產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工是國際分工的高級形式，它是從國際分工的初級形式——產(chǎn)業(yè)間分工順應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果而演變過來的?！爱a(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系”，是指發(fā)達國家依據(jù)同一產(chǎn)業(yè)的不同生產(chǎn)階段的價值創(chuàng)造特點，將新技術(shù)的設(shè)計、開發(fā)等創(chuàng)造高附加值的環(huán)節(jié)保留在本國，而將生產(chǎn)及通用技術(shù)革新等環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到他國。產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工擺脫了傳統(tǒng)分工受資源稟賦方面的約束，使統(tǒng)一行業(yè)內(nèi)的各部門以及統(tǒng)一企業(yè)內(nèi)的各分廠車間和工藝流程都可分散到全球部署定位，實現(xiàn)最優(yōu)配置。產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工有兩種形式：水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工。水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工是指同一產(chǎn)品在根本特性一致下的異質(zhì)性和不同層次性的專業(yè)化，如在不同檔次、規(guī)格、款式上的專業(yè)化，它主要是在要素稟賦相似生產(chǎn)系數(shù)類似的發(fā)達國家間進行，水平型的產(chǎn)業(yè)分工注重的是同一產(chǎn)品的異質(zhì)性分工，主要發(fā)生在經(jīng)濟技術(shù)水平相似的國家之間；垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工是指生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的過程中，按照“價值鏈”的比較優(yōu)勢，從生產(chǎn)組織上把技術(shù)密集工序與勞動密集工序在空間地域上分開的分工體系，其主要為零部件、工藝流程即中間產(chǎn)品上的專業(yè)化。

2.3 產(chǎn)業(yè)自生能力

關(guān)于產(chǎn)業(yè)自生能力的相關(guān)理論，目前國外國內(nèi)學(xué)者研究較少。國外的美籍華裔經(jīng)濟學(xué)家錢穎一對自生能力問題有過研究。其在研究中國經(jīng)濟改革的過程中于2000年緣于我國當(dāng)時的環(huán)境轉(zhuǎn)變提出了“好的市場經(jīng)濟和壞的市場經(jīng)濟”這一概念。他認(rèn)為市場經(jīng)濟的好壞起是內(nèi)生于這個經(jīng)濟中的主要企業(yè)是否有自生能力，如果一個發(fā)展中國家的政府想去優(yōu)先發(fā)展不具比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，這個產(chǎn)業(yè)中的大多數(shù)企業(yè)就不具有自生能力。北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心林毅夫在國內(nèi)較早提出“自生能力”的概念。林毅夫認(rèn)為自生能力是根據(jù)一個正常經(jīng)營的企業(yè)的預(yù)期獲利能力來定義的。在自由競爭的市場經(jīng)濟中，一個正常經(jīng)營的企業(yè)在沒有外部扶持的條件下，如果能夠獲得不低于社會可接受的正常利潤水平，則這個企業(yè)就是有自生能力的。反之，如果一個正常經(jīng)營的企業(yè)的預(yù)期利潤低于社會可接受的水平，則不會有人投資于這個企業(yè)，這樣的企業(yè)就沒有自生能力，只有靠政府的扶持才能夠生存。自生能力通常與比較優(yōu)勢有密切的聯(lián)系，在一個國家的經(jīng)濟發(fā)展模式中，比較優(yōu)勢和自生能力是兩個尤為重要的考慮因素。資源稟賦的比較優(yōu)勢并不是一國的產(chǎn)業(yè)競爭力和企業(yè)自生能力的充分必要條件。一國盡管有資源稟賦的比較優(yōu)勢，但若缺乏技術(shù)優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢，該國企業(yè)就不可能有自生能力；而如果一國存在交易效率的比較優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟，即使該國沒有資源稟賦的比較優(yōu)勢，企業(yè)也具有自生能力。 

3 武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)自生能力

3.1 生物制藥產(chǎn)業(yè)價值鏈構(gòu)架

生物制藥產(chǎn)業(yè)作為高科技產(chǎn)業(yè)之一，其具有投資大、周期長等特點。一般情況下，一種生物醫(yī)藥的生產(chǎn)至少需要5-10年的時間。在產(chǎn)業(yè)價值鏈方面，生物制藥產(chǎn)業(yè)價值鏈主要由研發(fā)、中試、動物實驗、臨床、生產(chǎn)、上市等組成。研發(fā)主要是對基因的新發(fā)現(xiàn)以及尋找有用的基因進行創(chuàng)新研究，合適的基因發(fā)現(xiàn)之后，通過細(xì)胞等載體根據(jù)其功能與機理的不同，同時結(jié)合實驗的需求以及規(guī)模的大小進行小試或者中試，然后將試制成功的樣品對動物作實驗，根據(jù)實驗的效果報國家檢驗中心檢驗審批，審批之后進行臨床實驗，臨床實驗分為臨床Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期臨床實驗。

3.2 基于產(chǎn)業(yè)價值鏈的武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工狀態(tài)

由于國家在某個產(chǎn)業(yè)中的競爭優(yōu)勢，實際上也是這個國家在該產(chǎn)業(yè)價值鏈上某些特定的戰(zhàn)略價值環(huán)節(jié)上具有的企業(yè)優(yōu)勢。將價值鏈理論應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工中，對企業(yè)活動提供了一種有效的分析手段。

從產(chǎn)業(yè)價值鏈來看，武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)的研發(fā)作為生物制藥產(chǎn)業(yè)價值增值較高的環(huán)節(jié)，在這一領(lǐng)域已形成若干優(yōu)勢。武漢市涉及生物醫(yī)藥的研究開發(fā)機構(gòu)有58個，研究開發(fā)人員4000多人，擁有6位兩院院士、8個博士后流動站，8個國家重點學(xué)科、11個國家重點（專業(yè)、開放）實驗和2個國家工程技術(shù)研究中心，在一些領(lǐng)域的研究已居國內(nèi)領(lǐng)先乃至國際先進水平。生物制藥產(chǎn)業(yè)的下游階段即生產(chǎn)階段相對其他環(huán)節(jié)而言附加值較低，其所需技術(shù)含量也較低。但由于我國在生物制藥產(chǎn)業(yè)的技術(shù)特點主要屬于“跟蹤技術(shù)”、“仿制技術(shù)”，這決定了生物制藥產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)相對容易進入，行業(yè)壁壘較低。然而處于產(chǎn)業(yè)價值鏈中游階段的應(yīng)用基礎(chǔ)研究卻極其薄弱，武漢市生物制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展至今，只有一家孵化器公司入駐武漢醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園，而對于武漢市現(xiàn)有的醫(yī)藥公司而言，由于企業(yè)規(guī)模小，抗風(fēng)險能力差，也無法投入大量資金進行應(yīng)用基礎(chǔ)研究，從而導(dǎo)致生物制藥產(chǎn)業(yè)的中游鏈條斷鏈，成為阻礙武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。 

3.3 比較分析

根據(jù)上述基于產(chǎn)業(yè)價值鏈對武漢市生物制藥產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工狀態(tài)的分析，相比完整的生物制藥產(chǎn)業(yè)價值鏈，武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)的自生能力相對比較弱。武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)雖然在科學(xué)研究方面形成了若干優(yōu)勢，但主要都是屬于基礎(chǔ)研究，到目前為止，我省還沒有一個真正意義上自己研制的新藥。研發(fā)力量的分散導(dǎo)致上游的RD沒有達到現(xiàn)有狀態(tài)應(yīng)有的效果。中游環(huán)節(jié)的薄弱使上游轉(zhuǎn)入中游的可應(yīng)用性產(chǎn)品不多，在“無米下鍋”的情況下，下游的醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)存在嚴(yán)重的高水平重復(fù)建設(shè)，導(dǎo)致企業(yè)虧損率不斷升高，利潤也相對減少，使得無法投入資金進行上游的研發(fā)與中試，最后導(dǎo)致整個生物制藥產(chǎn)業(yè)鏈畸形發(fā)展。 

4 結(jié)語

在生物制藥領(lǐng)域，美、歐等發(fā)達國家牢牢占據(jù)霸主地位，尤其在制藥產(chǎn)業(yè)價值鏈的研發(fā)環(huán)節(jié)。武漢市生物制藥產(chǎn)業(yè)要在生物制藥產(chǎn)業(yè)的競爭中占據(jù)一席之地，一是要加大研發(fā)投入，集中研發(fā)力量進行開發(fā)與研究，知識產(chǎn)權(quán)作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的競爭焦點，在關(guān)鍵技術(shù)上我們是買不來的，必須靠自己的力量進行研究與創(chuàng)新；二是要投入資金建立從事基因功能研究的生物技術(shù)公司與孵化器，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，提高自主創(chuàng)新能力，使生物制藥產(chǎn)業(yè)的上、下游階段能夠良好的連接；三是要根據(jù)自身特點和條件，加強對優(yōu)勢環(huán)節(jié)的發(fā)掘，增強武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)的自生能力，在新興的價值增值領(lǐng)域如生物制藥、中藥等，積極進入和開發(fā)，跟上世界的發(fā)展。

面對加入WTO的環(huán)境下，來自知識產(chǎn)權(quán)保護方面的沖擊對武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)沖擊更大，因此，武漢生物制藥產(chǎn)業(yè)要加快培育提升其自生能力，形成產(chǎn)業(yè)核心能力，獲得競爭優(yōu)勢地位。

參考文獻

［1］李國平，盧明華.北京高科技產(chǎn)業(yè)價值鏈區(qū)域分工研究［J］.地理研究，2002（2）：228-237.

［2］邁克爾波特.國家競爭優(yōu)勢［M］.北京:華夏出版社，2002.

［3］潘成云.解讀產(chǎn)業(yè)價值鏈-兼析我國新興產(chǎn)業(yè)價值鏈基本特征［J］.當(dāng)代財經(jīng)，2001（9）：7-15.

［4］李平，狄輝.產(chǎn)業(yè)價值鏈模塊化重構(gòu)的價值決定研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（9）：71-77.

［5］白雪潔.日本確立“產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工體系”對我國新型工業(yè)化道路的影響［J］.現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2005（1）：12-16.

［6］許丹.不同國際分工形式下產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的利益分析［J］.商業(yè)研究，2002（12）：15-17.

［7］胡春力.垂直分工與東南亞金融危機［J］.宏觀經(jīng)濟研究，1999（1）.

［8］譚政科.電力多經(jīng)企業(yè)自生能力研究.

［9］林毅夫，劉培林.自生能力和國企改革［J］.經(jīng)濟研究，2001（6）：60-70.

［10］廖國民，王永欽.論比較優(yōu)勢與自生能力的關(guān)系［J］.經(jīng)濟研究，2003（9）：32-39.

［11］杜義飛，李仕明.產(chǎn)業(yè)價值鏈：價值戰(zhàn)略的創(chuàng)新形式［J］.科學(xué)學(xué)研究2004(10)：552-556.