ＦＤＩ對(duì)武漢地區(qū)ＧＤＰ貢獻(xiàn)的實(shí)證分析

摘 要：首先介紹了武漢市利用外商直接投資的發(fā)展過(guò)程。然后對(duì)武漢市外商直接投資與GDP的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果顯示目前外商直接投資對(duì)武漢市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用并不顯著。最后，文章對(duì)此做了簡(jiǎn)單的原因分析并提出建議。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；武漢；實(shí)證分析

中圖分類號(hào)：F27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2008）05-0104-02

1 武漢市FDI概況

1.1 FDI的定義

按照國(guó)際貨幣基金組織的定義，外商直接投資（國(guó)際直接投資，F(xiàn)DI）是指一國(guó)的投資者將資本用于它國(guó)的生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)，并掌握一定經(jīng)營(yíng)控制權(quán)的投資行為。也可以說(shuō)是一國(guó)（地區(qū)）的居民實(shí)體（對(duì)外直接投資者或母公司）在其本國(guó)（地區(qū)）以外的另一國(guó)的企業(yè)（外國(guó)直接投資企業(yè)、分支企業(yè)或國(guó)外分支機(jī)構(gòu)）中建立長(zhǎng)期關(guān)系，享有持久利益并對(duì)之進(jìn)行控制的投資，這種投資既涉及兩個(gè)實(shí)體之間最初的交易，也涉及二者之間以及不論是聯(lián)合的還是非聯(lián)合的國(guó)外分支機(jī)構(gòu)之間的所有后續(xù)交易。

1.2 武漢市FDI的發(fā)展過(guò)程

（1）第一階段(1980—1991年)：初步發(fā)展階段。

在改革開(kāi)放初期，外商對(duì)中國(guó)的開(kāi)放政策有疑慮，特別是內(nèi)地的政策和優(yōu)惠措施并不明朗，因此外商對(duì)華投資非常謹(jǐn)慎，此時(shí)的投資還處于了解試探階段。為數(shù)不多的投資主要集中在東南沿海地區(qū)。另外，由于政府對(duì)引資項(xiàng)目的審批十分嚴(yán)格，項(xiàng)目的審批金額有限，阻礙了外資的進(jìn)入。同時(shí)，政府對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)有較為嚴(yán)格的規(guī)定，很多產(chǎn)業(yè)限制或禁止進(jìn)入，導(dǎo)致外商對(duì)武漢的投資熱情不高。所以這一時(shí)期武漢利用外商直接投資金額很少。

（2）第一階段(1992—1995年)：快速發(fā)展階段。

1992年在小平同志南巡講話的利好消急刺激下，中國(guó)開(kāi)始了新一輪的改革和對(duì)外開(kāi)放。外商對(duì)中國(guó)投資信心倍增，大量的FDI涌入中國(guó)。同年，武漢市被批準(zhǔn)為沿江對(duì)外開(kāi)放城市。在這種有利環(huán)境下，武漢市FDI也飛速發(fā)展。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在合同數(shù)目上，4年共簽訂合同項(xiàng)目2780個(gè)，平均每年695個(gè)，平均每年的項(xiàng)目比整個(gè)第一階段簽訂合同項(xiàng)目的總和還要多；二是在實(shí)際利用金額上，4年實(shí)際利用外商直接投資141734萬(wàn)美元，平均每年35433.5萬(wàn)美元，是第一階段平均每年利用外商直接投資的100倍。

（3）第三階段（1996—1999年)：減速回落階段。

1996年國(guó)務(wù)院發(fā)布了新的外商投資目錄，并且開(kāi)始修改對(duì)外資的優(yōu)惠政策，擴(kuò)大了地方的審批權(quán)限，由1000萬(wàn)美元提高到3000萬(wàn)美元，為武漢市吸收外商直接投資提供了便利，但同時(shí)由于受到了亞洲金融危機(jī)及國(guó)際市場(chǎng)動(dòng)蕩的影響，致使來(lái)自亞洲各國(guó)的投資銳減，歐美投資者產(chǎn)生了觀望態(tài)度，使得這一時(shí)期外商直接投資增加緩慢。

（4）第四階段(1999年起至今)：穩(wěn)定發(fā)展階段。

從1999年開(kāi)始，武漢市的FDI重新實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)，F(xiàn)DI占全部外資的比重不斷提高。政府也加大了引資力度，改善投資環(huán)境，建立了一系列的新制度，武漢市外商直接投資取得了較大的成績(jī)。

2 武漢市FDI與GDP的相關(guān)性分析

本文選取武漢市1990—2006年的GDP及FDI值分析兩者的相關(guān)性。FDI代表當(dāng)年外商直接投資實(shí)際的投資額，GDP為武漢市各年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，增量是筆者計(jì)算的各年比頭一年增加的相應(yīng)值。為了避免外匯匯率計(jì)算上的誤差，本文沒(méi)有將美元與人民幣進(jìn)行等價(jià)轉(zhuǎn)換。

2.1 回歸分析

運(yùn)用Eviews軟件分析可得FDI與GDP十七年的變化趨勢(shì)圖。圖中可以看出FDI與GDP大致呈直線分布，說(shuō)明兩變量之間可能存在一定的線性關(guān)系。為了考察FDI對(duì)GDP的影響，我們以FDI作為解釋變量，GDP作為被解釋變量，采用回歸方程進(jìn)行定量分析，研究?jī)烧叩南嚓P(guān)性。我們最后得到以下回歸方程。

Y^*t=-75.76584 + 0.014530X*t (****）

se=(73.95956) (0.001788 )

t=(1.024423) (8.125210)

且，R2=0.825042 F=66.01903 df=14 DW=1.409133

由于使用了廣義差分?jǐn)?shù)據(jù)，樣本容量減少了一個(gè)，為35個(gè)。查在5%的顯著水平下DW的統(tǒng)計(jì)量可知：dl=1.106，du=1.371。模型中DW=1.409133>du，說(shuō)明了上面廣義差分模型中已無(wú)自相關(guān)現(xiàn)象，同時(shí)，可決系數(shù)R?、F以及t統(tǒng)計(jì)量也都達(dá)到理想水平。

在方程(****）中，自由度為17，相關(guān)系數(shù)R2=0.825。臨界值F0.05（1，17）=4.45，而F檢驗(yàn)值大于F0.05，說(shuō)明FDI與GDP的線性關(guān)系在95%的水平下顯著成立；臨界值t0.05=2.110，而t檢驗(yàn)值小于t0.05，說(shuō)明變量FDI對(duì)GDP的解釋不夠顯著。因此，對(duì)這一方程的回歸分析表明，武漢市的FDI與GDP之間存在顯著的相關(guān)性，但FDI對(duì)GDP的貢獻(xiàn)不夠明顯。

2.2 貢獻(xiàn)分析

然而，上述簡(jiǎn)單的回歸分析，顯著性檢驗(yàn)并不能說(shuō)明FDI對(duì)武漢市GDP的具體貢獻(xiàn)情況。因此，我們可以進(jìn)一步計(jì)算出這一時(shí)期內(nèi)武漢地區(qū)FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。其中，F(xiàn)DI對(duì)GDP的貢獻(xiàn)公式為：

貢獻(xiàn)率=（FDI增量/GDP增量）*100%

拉動(dòng)度 = FDI貢獻(xiàn)率 * GDP增長(zhǎng)率

由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，武漢地區(qū)1990年到2006年間，無(wú)論FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率還是拉動(dòng)度，都一直徘徊在很低的水平。與同期東部沿海地區(qū)相比，武漢的FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)水平相差甚遠(yuǎn)，即使同期的全國(guó)平均水平也比武漢地區(qū)的水平高很多。

2.3 結(jié)論分析

以上分析表明，1990年到2006年的17年間，武漢市FDI的流入量總體在逐年增加，但增加幅度并不穩(wěn)定。FDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也表現(xiàn)得也非常有限，對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響更是不顯著的。

筆者認(rèn)為，這主要是因?yàn)橹胁康貐^(qū)FDI規(guī)模太小造成的。改革開(kāi)放20多年來(lái)，外商直接投資在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中扮演了重要的角色，中國(guó)經(jīng)濟(jì)受FDI的影響而快速發(fā)展。我國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)實(shí)踐表明，F(xiàn)DI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用十分明顯。但由于我國(guó)的地區(qū)傾斜性梯度開(kāi)發(fā)政策，中部地區(qū)與其他地區(qū)相比，F(xiàn)DI在行業(yè)、區(qū)域、政策、項(xiàng)目等各個(gè)力面都存在諸多的限制，再加上在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、市場(chǎng)規(guī)范程度、法治環(huán)境、人文環(huán)境、體制機(jī)制以及觀念、誠(chéng)信念識(shí)和服務(wù)念識(shí)等力面還存在不少問(wèn)題，最終直接影響了武漢市的FDI數(shù)量與結(jié)構(gòu)。

其次武漢市的FDI在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上開(kāi)放領(lǐng)域較窄，層次較低，一般項(xiàng)目居多，而高水平、大規(guī)模的精加工項(xiàng)目偏少，除商業(yè)零售、特許經(jīng)營(yíng)外，其他行業(yè)，尤其是高端服務(wù)領(lǐng)域和高科技領(lǐng)域利用外資比重很小。另外，和全國(guó)其他城市相比，利用外商投資的方式也比較單一，還是以傳統(tǒng)的合資為主。

3 促進(jìn)武漢市FDI的政策建議

從前面的分析可知，對(duì)外開(kāi)放以來(lái)，武漢對(duì)外直接投資獲得了一定的發(fā)展，對(duì)武漢經(jīng)濟(jì)作出了一定的貢獻(xiàn)，但與東南沿海地區(qū)相比，武漢市吸收的外商直接投資還比較少，對(duì)本地經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用并不明顯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也不突出。為更好地使FDI服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)，提高FDI對(duì)武漢市GDP的貢獻(xiàn)率，必須加大引資力度，改善投資結(jié)構(gòu)。筆者提出以下政策建議：

3.1 注意品牌建設(shè)，提高企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

近年來(lái)，武漢市采取了外資企業(yè)外匯自求平衡的措施，促使相當(dāng)一部分外商投資企業(yè)重視出口，使得外商投資企業(yè)出口在整個(gè)外銷出口中所占的份額越來(lái)越高。但也應(yīng)該看到，外商投資企業(yè)出口的主力仍是一些原料、產(chǎn)品兩頭在外的加工企業(yè)，而大量的外商投資企業(yè)以內(nèi)銷為主。

3.2 引導(dǎo)外商投向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和老企業(yè)的技術(shù)改造

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r已成為決定一個(gè)國(guó)家或地區(qū)綜合實(shí)力強(qiáng)弱的重要因素，把吸收外商投資與有重點(diǎn)、有選擇地發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來(lái)，對(duì)促進(jìn)武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)疑具有重要意義。另外，武漢市工業(yè)技術(shù)水平與東南沿海地區(qū)還有較大差距，很多企業(yè)設(shè)備陳舊老化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)落后于市場(chǎng)變化。通過(guò)改善引進(jìn)外商投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)武漢市整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，有利于武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平和競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

參考文獻(xiàn)

［1］武漢市統(tǒng)計(jì)局編.武漢統(tǒng)計(jì)年鑒2007 ［M］.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社出版

［2］ 崔校寧、李智. 外商對(duì)華直接投資經(jīng)濟(jì)效應(yīng)實(shí)證分析［J］. 世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（6）.

［3］ 郝向東. FDI對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析［J］. 中國(guó)知網(wǎng)統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2006，（3）.

［4］ 王玉敏. 中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與FDI的關(guān)系分析［J］. 地方經(jīng)濟(jì)，2005，（6）.