關(guān)注早起的“小鳥”

周末，由國務(wù)院總理簽發(fā)的《職工帶薪年休假條例》讓人心頭一熱……

從三四十年前的“先生產(chǎn)，后生活”，到現(xiàn)在用國家法規(guī)保障職工擁有休息、娛樂、“游手好閑”的權(quán)利，中國在“以人為本”的道路上，進(jìn)了一大步。 心頭一熱的同時(shí)，人們還惦記著恐怕難以享受到這一德政的群體，比如農(nóng)民工兄弟。當(dāng)及時(shí)足額拿到應(yīng)得的工薪，有時(shí)還是一種奢望，帶薪休假這樁美事，會(huì)不會(huì)對(duì)他們只是天上的“畫餅”?

難以理直氣壯享受充分休息權(quán)利的，還有一群容易被忽視、且事關(guān)祖國未來的群體——數(shù)以億計(jì)的中小學(xué)生。當(dāng)我們?yōu)槌赡耆说男菹⒃O(shè)計(jì)周到時(shí)，他們卻在嚴(yán)重缺乏睡眠的疲憊中，夜以繼日地煎熬著。

就在國務(wù)院發(fā)布鼓舞人心的帶薪休假條例前夕，上海市教委也靜悄悄發(fā)布了一紙《關(guān)于認(rèn)真執(zhí)行本市中小學(xué)作息制度的通知》。值得注意的是，這紙通知的目的是“重申”——2007年8月明確規(guī)定調(diào)整中小學(xué)作息時(shí)間，小學(xué)和初中分別在上午8：15以后和8：00以后安排集體教育教學(xué)活動(dòng)。但是，這一制度被執(zhí)行得七零八落：“一些中小學(xué)生家長(zhǎng)來電來信，反映一些學(xué)校仍然要求學(xué)生提早到校?！?/p>

其實(shí)，剝奪未成年人的睡眠時(shí)間，豈獨(dú)上海而然?在全國各個(gè)城市，天還沒亮就揉著惺忪睡眼上路的人群中，大部分是最需要睡眠的孩子。大人們可以享受“朝九晚五”，相當(dāng)多的中小學(xué)生卻是“早七晚五”。夜里作業(yè)如山，清晨鬧鈴催命，孩子們自嘲“睡得比狗晚，起得比雞早，干得比牛多”。

著名的精神病學(xué)家、大腦圖像專家丹尼爾·阿門在《大腦使用手冊(cè)》一書中指出，“由于種種原因而導(dǎo)致的睡眠不足會(huì)損害大腦”，特別是損害大腦與學(xué)習(xí)和記憶有關(guān)的部分。缺乏睡眠還會(huì)影響精神健康，性格容易變得偏執(zhí)；并且影響食欲，偏愛高熱量食品，與肥胖現(xiàn)象有一定關(guān)系。看來，我國青少年中普遍存在的親子關(guān)系緊張、偏執(zhí)人格及“小胖墩現(xiàn)象”，與學(xué)校作息制度的不合理恐怕息息相關(guān)。

“園丁們”熱望著早起的“小鳥兒”有蟲吃，能在應(yīng)試中取勝，卻忽略了早起的“小鳥兒”飛得慢而遲鈍。逼小鳥早飛，甚至無異于殺雞取卵，對(duì)祖國的未來造成永久性傷害。

應(yīng)試教育對(duì)孩子創(chuàng)新能力的剝奪，已成眾矢之的。卻鮮有主流社會(huì)關(guān)注到，它還在鴉雀無聲地蠶食著孩子們的健康。令人深憂的是，這一剝奪和蠶食，假借的是極其正當(dāng)?shù)睦碛桑瑘?zhí)行者還是我們的義務(wù)教育機(jī)構(gòu)。

幾乎每一個(gè)城市的教育部門，都出臺(tái)過類似上海的規(guī)定，但多半變成了一紙空文。上海市教委的“追及令”是否有效，也不能不讓人打上一個(gè)問號(hào)。

真想保證這些規(guī)定的切實(shí)執(zhí)行，其實(shí)并不需要”家長(zhǎng)來電來信”才恍然。令學(xué)生早起，是沒法像非法用工、取消職工休假之類藏著掖著的，偶然起個(gè)大早去各校門口一望而知。非不能也，是不為也——其原因至少在于對(duì)“早起小鳥”的危害掉以輕心。

2007年12月17日 人民日?qǐng)?bào)