人權(quán)組織拉攏奧運(yùn)贊助商

人權(quán)觀察機(jī)構(gòu)多次寫(xiě)信給奧運(yùn)頂級(jí)贊助商，要求他們表明立場(chǎng)，并以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)中國(guó)人權(quán)現(xiàn)狀的改善。他們要求贊助商通過(guò)采取6項(xiàng)措施，承擔(dān)起他們所承諾的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。但是迄今為止，沒(méi)有一家贊助商采納這些建議。

距北京奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕已不足4個(gè)月。人權(quán)觀察組織（Human Rights Watch）近日表示，如果奧運(yùn)贊助商再不出面譴責(zé)中國(guó)日益惡化的人權(quán)狀況，那么他們所謂的企業(yè)社會(huì)責(zé)任將成空談，其品牌形象也會(huì)隨之受損。

“股東和消費(fèi)者都在關(guān)注中國(guó)日益惡化的人權(quán)狀況，他們不會(huì)放任奧運(yùn)贊助商隔岸觀火。”人權(quán)觀察組織的商業(yè)和人權(quán)計(jì)劃負(fù)責(zé)人阿文德·甘納森（Arvind Ganesan）說(shuō)，“贊助商在北京奧運(yùn)前的集體沉默，使其過(guò)去支持人權(quán)的種種承諾顯得特別缺乏誠(chéng)意?！?/p>

北京奧運(yùn)會(huì)有12家全球合作伙伴（即人們所說(shuō)的頂級(jí)贊助商），其中通用電氣在頂級(jí)贊助商中尤為顯眼，它同時(shí)也是奧運(yùn)轉(zhuǎn)播商N(yùn)BC的母公司。國(guó)際奧委會(huì)最近的報(bào)告顯示，贊助商提供的贊助費(fèi)和奧運(yùn)轉(zhuǎn)播費(fèi)收入，占奧委會(huì)2001年至2004年總收入的87%，在2005年至2008年間，頂級(jí)贊助商至少為奧運(yùn)會(huì)提供了8.66億美元的資金支持。

人權(quán)觀察組織還指責(zé)說(shuō)，在北京奧運(yùn)會(huì)之前，與奧運(yùn)直接相關(guān)的人權(quán)事件正不斷增加，包括妨礙媒體自由、迫害某些公開(kāi)批評(píng)奧運(yùn)的人權(quán)激進(jìn)分子，也包括在西藏發(fā)生的沖突事件。

面對(duì)不斷發(fā)展的事態(tài)，頂級(jí)贊助商們依然保持沉默。自2007年11月起，人權(quán)觀察組織就開(kāi)始不斷與所有頂級(jí)贊助商和其他贊助商交換看法，并與可口可樂(lè)、通用電氣、聯(lián)想，以及奧運(yùn)供應(yīng)商微軟公司的相關(guān)代表進(jìn)行了會(huì)面，與維薩公司的會(huì)面也已提上日程。

“針對(duì)圍繞北京奧運(yùn)的種種人權(quán)問(wèn)題，全世界的領(lǐng)袖甚至國(guó)際奧委會(huì)，都終于開(kāi)始表態(tài)，但是贊助商們卻出奇地沉默?！备始{森說(shuō)，“這些企業(yè)究竟能不能把對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的承諾落到實(shí)處？本屆奧運(yùn)會(huì)就是一個(gè)關(guān)鍵的測(cè)驗(yàn)。迄今為止，就連那些很強(qiáng)勢(shì)的公司，都還沒(méi)有通過(guò)這個(gè)測(cè)驗(yàn)?！?/p>

人權(quán)組織還稱(chēng)，這些贊助商在為他們的沉默尋找借口，一些贊助商說(shuō)人權(quán)問(wèn)題是“政治”問(wèn)題，實(shí)際上，人權(quán)的確是許多合法政治運(yùn)動(dòng)發(fā)生的基礎(chǔ)。

“在任何法治社會(huì)中，人權(quán)都是基礎(chǔ)，它也是奧林匹克精神的根基。”甘納森表示，“尤其當(dāng)人權(quán)問(wèn)題與奧運(yùn)直接相關(guān)的時(shí)候，企業(yè)不應(yīng)該保持沉默，或者試圖忽略這些問(wèn)題。他們?yōu)閵W運(yùn)提供的數(shù)以億計(jì)的贊助資金，更增加了他們出來(lái)表態(tài)的責(zé)任?！?/p>

2007年秋天、2008年3月及4月，人權(quán)觀察機(jī)構(gòu)曾多次寫(xiě)信給奧運(yùn)頂級(jí)贊助商們，要求他們表明立場(chǎng)，并以實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)中國(guó)人權(quán)現(xiàn)狀的改善。他們要求贊助商通過(guò)采取6項(xiàng)措施，承擔(dān)起他們所承諾的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。但是，沒(méi)有一家贊助商采納這些建議。

“這些公司為奧運(yùn)會(huì)付了賬，所以他們不能宣稱(chēng)自己沒(méi)有責(zé)任批評(píng)奧運(yùn)的污點(diǎn)。”甘納森表示，“他們?nèi)绻圆粚?shí)踐自己的人權(quán)政策，那又何必要制訂這些政策呢？”

出處：人權(quán)觀察組織網(wǎng)站 2008年4月16日

編譯：段醒予