它曾被認(rèn)為是20世紀(jì)的工程壯舉。然而現(xiàn)在,橫跨長(zhǎng)江的三峽大壩,似乎成了一場(chǎng)環(huán)境災(zāi)難的導(dǎo)火索。
在一片空前的責(zé)難聲中,共產(chǎn)黨開始對(duì)大壩周圍的一大片區(qū)域進(jìn)行災(zāi)難預(yù)警,要求他們做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。
過去的20年里,中國(guó)已經(jīng)成為全球最大的水電國(guó)家。修建水電站是遏制長(zhǎng)江流域洪水的好辦法,同時(shí)也為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了必要的能源。
修建三峽大壩的想法,在一個(gè)世紀(jì)以前就被提出來,還曾被寫入毛澤東的一首詩中。政府對(duì)反對(duì)修建三峽大壩的聲音不理不睬,現(xiàn)在,一場(chǎng)環(huán)境災(zāi)難終于將要來臨。
預(yù)計(jì)花費(fèi)130億英鎊修建三峽大壩的中國(guó)政府,現(xiàn)在終于承認(rèn),大壩周邊地區(qū)正為此付出沉重的,甚至可能是災(zāi)難性的環(huán)境代價(jià)。因?yàn)樾藿ù髩?,已?jīng)有130萬居民進(jìn)行了遷徙,而現(xiàn)在,成千上萬的居民仍面臨著遷徙。
據(jù)新華社報(bào)道,政府發(fā)言人表示:“三峽大壩引發(fā)了許多生態(tài)和環(huán)境問題,如果不采取預(yù)防措施,可能會(huì)造成災(zāi)難?!?/p>
在一個(gè)政府論壇中,關(guān)于三峽大壩的很多問題被提出來,例如土地短缺引發(fā)的沖突,非理性開發(fā)造成的生態(tài)惡化,特別是大壩周圍陡峭的山脈存在著土壤侵蝕和山崩的危險(xiǎn)。其他一些專家也指出,長(zhǎng)江下游地區(qū)藻類污染的爆發(fā),也是三峽對(duì)水生生物群破壞的后果。
三峽計(jì)劃的負(fù)責(zé)人汪嘯風(fēng)表示,對(duì)于這個(gè)曾被拿來和長(zhǎng)城相媲美的偉大工程,現(xiàn)在是面對(duì)它所帶來的環(huán)境惡果的時(shí)候了。他說:“對(duì)于三峽工程帶來的生態(tài)和環(huán)境安全問題,絕對(duì)不能放松警惕。我們不能以環(huán)境為代價(jià)去追求經(jīng)濟(jì)繁榮。”他還透露,溫家寶總理在今年的常委會(huì)上,已經(jīng)就三峽周邊的生態(tài)問題進(jìn)行了討論。
這一警告提出的時(shí)機(jī)非常重要——是在共產(chǎn)黨“十七大”召開之前的兩周,而這次會(huì)議上,要進(jìn)行政策銜接和高層領(lǐng)導(dǎo)班子的重組。有政治分析人士指出:“這是胡錦濤主席將自己(與三峽工程)撇清的方式。在一年前的三峽大壩落成儀式上,他并沒有出席。這說明,他的領(lǐng)導(dǎo)班子不想與三峽工程捆綁在一起。”
建造一個(gè)發(fā)電能力超過18000MW(美國(guó)胡佛大壩的20倍)的大壩,當(dāng)然存在許多爭(zhēng)議。1989年,一個(gè)副總理曾下令,任何關(guān)于三峽大壩的討論,都要推到5年之后,但是同年,“天安門事件”發(fā)生后,保守派的力量開始增長(zhǎng)。1992年,人民代表大會(huì)批準(zhǔn)了修建大壩的計(jì)劃——盡管有三分之一的代表投了反對(duì)或棄權(quán)票。
環(huán)保活動(dòng)分子戴晴(音)曾經(jīng)強(qiáng)烈呼吁反對(duì)修建三峽。她說:“我們從未停止對(duì)于這些問題的呼吁,但是,我們的聲音太微弱了。體制從不理會(huì)來自民間或者反對(duì)派的不同聲音?,F(xiàn)在,他們終于聽進(jìn)去了。”
這項(xiàng)工程最令人擔(dān)憂的后果是,它大大增加了周圍山體崩塌的危險(xiǎn)。地質(zhì)學(xué)家的研究顯示,水庫的滲水和巨大的壓力變化,正在不斷削弱大壩的堤岸。
大壩的堤岸已經(jīng)有91處塌方,山崩使水位升高了50米。去年7月,支流流經(jīng)的一座山發(fā)生了坍塌,13名農(nóng)夫和11位漁民因此喪生。
戴小姐對(duì)《泰晤士報(bào)》說:“政府知道這是一個(gè)錯(cuò)誤?,F(xiàn)在,他們擔(dān)心這場(chǎng)無法控制的災(zāi)難可能引發(fā)動(dòng)蕩,所以,想在發(fā)生問題之前把這件事明朗化?!?/p>
作者:Jane Macartney
出處:《泰晤士報(bào)》2007年9月
編譯:段醒予