“從容治學”與“屠龍之技”

在時下眾多學者、專家們都爭先恐后、你追我趕比著出成果、發(fā)論文、做課題的大氣候下，提倡“從容治學”，似乎有些不合時宜，但我以為是非常重要也是十分及時的。

近日，著名學者梁子民提出從容治學的五點主張：一、做獨立的研究，不以經(jīng)費和所謂的大項目為追求目標；二、不做違心的研究，即那種明知沒什么意義，但為了某些學術(shù)之外的原因，以學術(shù)的名義爭名爭利；三、多積累，少發(fā)表；四、提倡學者一年寫一篇有創(chuàng)見的論文，如果沒有心得和創(chuàng)見，絕對不冷飯重炒；五、在學界中倡導以新說和創(chuàng)見評價學術(shù)成果的風氣，摒棄以簡單數(shù)量和部頭大小來判斷學術(shù)成果的惡習。（《科學時報》4月8日）

學界的空前浮躁，這是大家都有目共睹的，其中一個重要原因就是急于求成，進而導致濫竽充數(shù)。這里有三項數(shù)據(jù)可資說明：中國是世界上發(fā)表論文數(shù)量最高的國家，但被引用的卻極少，只排在第36位，因為缺乏價值；中國的科研成果，“每年國家統(tǒng)計的數(shù)萬項科研成果中，90%以上無實際價值”。（全國政協(xié)常委張濤 《新京報》3月7日）

換言之，國內(nèi)許多“科研”都是沒有實際用處的“屠龍之技”，聽起來好聽，看起來好看，吹起來嚇人，實際上毫無價值。但這些科研垃圾居然能達到90%以上的說法，卻仍然讓人大吃一驚，這可能有些夸張，但實際情況也確實不容樂觀。聯(lián)想到教育部前兩年部署的一項研究課題的結(jié)論：由于受到“缺乏內(nèi)在動力機制、缺乏外在經(jīng)濟載體和社會投資機制不暢”等三大瓶頸的制約，我國高校雖然每年取得6000項至8000項科技成果，但實現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化的還不到10%。兩個結(jié)論相互印證，還是能多少說明一些問題的。

那些華而不實、徒有虛名、無實際價值的科研成果，不論是叫科技泡沫，還是叫科研垃圾，抑或“屠龍之技”，其本質(zhì)都是花冤枉錢而無用處?；ㄥX而沒用的事，商人不會這樣干，企業(yè)家不會這樣干，稍有常識的普通人都不會這樣干，為什么具有科學頭腦的科研人員會這樣干呢？

究其原因，一是科研選題錯誤，立項方向不對；二是市場調(diào)查不夠，對實驗室外的情況不了解；三是只重科研，忽視開發(fā)，嚴重脫離實際；四是科研只為評獎、評職稱，為獲獎和晉升而搞“短、平、快”。不論哪一種情況，都是在大量浪費國家寶貴稅金，都是不負責任、急功近利的表現(xiàn)，也是對嚴肅認真科學態(tài)度的褻瀆，此風不剎，“第一生產(chǎn)力”就會大打折扣。

由此可見，提倡“從容治學”，不僅非常需要，也不失為為學界浮躁病開出的一個藥方。但能否見效，關(guān)鍵還在于大家能否取得共識，都把熱得發(fā)燙的名利心略冷一冷，把急匆匆的步伐放慢下來，把嘩眾取寵的治學態(tài)度改一改，搞點真學問，寫點有價值的文章，研究些有實際作用的課題。同時，對相關(guān)組織部門來說，也要改變?nèi)瞬旁u價中只看重科研成果數(shù)量而不注重其質(zhì)量的激勵機制和評估體系，減少那些過多過濫的評獎，加強科研資金的科學管理，對那些沒有價值的“科研”項目，要堅決制止，決不湊數(shù)。

其實，聯(lián)想起來，又何止是治學須從容，依我管見，無論做官、為文、經(jīng)商，百行百業(yè)，都需要從容不迫，有張有弛，循序漸進，按部就班。

從容做官，就不會屁股還沒坐熱，就急著去謀新的位置，忙著跑官買官，為顯示政績而大搞“形象工程”；從容做官，才能有條不紊地按照科學思路，認認真真為群眾辦些實事，扎扎實實為社會作些貢獻。

從容經(jīng)商，就不會夢想一夜暴富，因而去搞假冒偽劣欺騙消費者，去坑蒙拐騙，危害社會，破壞信用；從容經(jīng)商，才能服務人民，贏得信任，積累財富，興旺事業(yè)。

從容為文，就不會日成萬言，廢話滿篇，就不會為急于出名去炒作、造勢；從容為文，才能精雕細刻，慢工出細活，推出精品佳作，“藏之名山，傳之其人”。

當然，從容不是懶惰，而是耐心等待，待機而動；從容不是磨蹭，而是厚積薄發(fā)，穩(wěn)步推進；從容不是遲鈍，而是胸有成竹，蓄勢待發(fā)。從容，是有信心的表現(xiàn)，是成熟者的姿態(tài)。從容，才能走遠路，不怕萬水千山；從容，才能干大事，敢于倒海翻江，扭轉(zhuǎn)乾坤。

“暮色蒼?？磩潘桑瑏y云飛渡仍從容”，路正長，景正好，行色匆匆的人們，何妨從容些，再從容些。