深圳資源生產(chǎn)率的變遷及其影響

[摘要]本文從自然資源生產(chǎn)率的理論內(nèi)涵出發(fā)，考察和評(píng)述了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于自然資源價(jià)值及其效率問(wèn)題的處理，指出資源生產(chǎn)率實(shí)際上是一種超越經(jīng)濟(jì)效率的生態(tài)效率概念。在物質(zhì)流分析的基礎(chǔ)上，提出了一個(gè)構(gòu)建資源生產(chǎn)率指標(biāo)的分析框架，并以深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)為例，考察可持續(xù)發(fā)展語(yǔ)境下深圳資源生產(chǎn)率的變遷及其影響因素。

[關(guān)鍵詞]自然資源 資源生產(chǎn)率 物質(zhì)流分析 生態(tài)效率 深圳

[中圖分類(lèi)號(hào)]F06 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004-6623(2008)04-0071-05

[基金項(xiàng)目]本文是教育部人文社科研究一般項(xiàng)目（06JD790005）、廣東省高校人文社科重點(diǎn)研究項(xiàng)目（“可持續(xù)發(fā)展中的資源生產(chǎn)率研究”）的階段成果。

[作者簡(jiǎn)介]鐘若愚（1971—），湖南隆回人，深圳大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)研究中心副研究員，南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生。研究方向：理論經(jīng)濟(jì)與特區(qū)經(jīng)濟(jì)、港澳經(jīng)濟(jì)研究。

自然資源價(jià)值的思想，至少可以追溯到17世紀(jì)的威廉·配第和18世紀(jì)的馬爾薩斯。前者的名言“土地為財(cái)富之母，勞動(dòng)為財(cái)富之父”是資源價(jià)值論的萌芽，后者在1798年發(fā)表的《人口原理》中提出，人口迅速繁殖的傾向?qū)?dǎo)致自然資源條件的限制。本文探討可持續(xù)發(fā)展語(yǔ)境下，稀缺性日益顯現(xiàn)的自然資源價(jià)值問(wèn)題，并以深圳為例，在物質(zhì)流分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)行資源生產(chǎn)率指標(biāo)的構(gòu)建和進(jìn)一步分析。

一、自然資源生產(chǎn)率的理論內(nèi)涵

1. 關(guān)于自然資源價(jià)值問(wèn)題的幾次討論

關(guān)于資源價(jià)值問(wèn)題的爭(zhēng)論始于古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家。經(jīng)濟(jì)中主要資源的可耗盡性是一種馬爾薩斯主義類(lèi)型的問(wèn)題：當(dāng)可耗竭資源接近于耗竭時(shí)，一個(gè)發(fā)展的社會(huì)系統(tǒng)必然面臨著某些難以處理的調(diào)整。基于對(duì)馬爾薩斯思路的繼承，在認(rèn)識(shí)到煤炭和石油供給的限制以后，后來(lái)的部分馬爾薩斯主義學(xué)者甚至得出了工業(yè)增長(zhǎng)應(yīng)該停止的論點(diǎn)。不過(guò)，到19世紀(jì)末，持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使得馬爾薩斯主義的資源耗竭觀念不再是經(jīng)濟(jì)學(xué)中辯論的主要問(wèn)題。

在美國(guó)保護(hù)地運(yùn)動(dòng)（1890～1920）時(shí)代，資源價(jià)值問(wèn)題又引發(fā)了討論。某種程度上出于對(duì)保護(hù)地運(yùn)動(dòng)的回應(yīng)，Hotelling（1931）在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表了《耗竭性資源經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文，構(gòu)建了一個(gè)無(wú)限長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)考察不可再生資源的社會(huì)福利最優(yōu)化模型，指出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中采礦企業(yè)的利潤(rùn)最大化，將導(dǎo)致在一個(gè)“社會(huì)最優(yōu)率”上開(kāi)采不可再生資源。30年后，Barnett Morse（1963）收集了1870～1957年間礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)及可再生資源的價(jià)格與成本數(shù)據(jù)，用以檢驗(yàn)自然資源稀缺性不斷增加的假設(shè)。其研究結(jié)果卻顯示，農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的價(jià)格與生產(chǎn)成本是持續(xù)下降或維持不變的，只有林業(yè)的價(jià)格水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。他們認(rèn)為，這些可解釋為技術(shù)進(jìn)步對(duì)資源稀缺的一種替代：技術(shù)進(jìn)步使得礦物開(kāi)采成本下降從而擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)總量。這些研究因而對(duì)保護(hù)地運(yùn)動(dòng)的基本前提以及馬爾薩斯主義的悲觀看法提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑①。

20世紀(jì)60年代中后期，隨著經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展而自然資源日益耗竭、生物多樣性逐漸消失，John Krutilla（1967）在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表了《自然保護(hù)的再認(rèn)識(shí)》，重新提出了自然資源價(jià)值的概念，并對(duì)自然保護(hù)等問(wèn)題進(jìn)行了研究。這篇論文被稱(chēng)為重新激起了對(duì)自然資源的研究興趣。此后，Krutilla 等人對(duì)環(huán)境保護(hù)、資源耗竭等經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題進(jìn)行了更進(jìn)一步的探討（Fisher et al， 1972， 1974; Smith et al， 1984）。在生態(tài)問(wèn)題的驅(qū)動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始把能源、自然資源以及環(huán)境污染問(wèn)題引入到新古典增長(zhǎng)理論中來(lái)。不過(guò)，20世紀(jì)70年代以來(lái)，外生增長(zhǎng)理論的主要議題仍集中在不可再生資源上。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，內(nèi)生增長(zhǎng)理論則主要關(guān)注可再生資源與環(huán)境問(wèn)題，其中環(huán)境因具有再生能力而被視為可再生的自然資源。

2. 新古典模型對(duì)自然資源問(wèn)題的處理

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和自然資源關(guān)系的研究表現(xiàn)出強(qiáng)烈的技術(shù)樂(lè)觀主義，幾乎所有主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在技術(shù)進(jìn)步的作用下，自然資源對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極限將不復(fù)存在。例如，Stiglitz（1974）構(gòu)造了一個(gè)包含勞動(dòng)、資本和自然資源的總量生產(chǎn)函數(shù)，勞動(dòng)、資本和自然資源可以相互替代，其模型表明自然資源的稀缺性可以被技術(shù)進(jìn)步抵消，只要保持正的技術(shù)進(jìn)步速度，總產(chǎn)出就不會(huì)下降。Baumol（1986）認(rèn)為，自然資源的物質(zhì)存量是有限的，但是技術(shù)進(jìn)步將提高這些資源的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，因此自然資源的經(jīng)濟(jì)存量將不斷增長(zhǎng)。此后新增長(zhǎng)理論在增長(zhǎng)與自然資源的關(guān)系上仍表現(xiàn)出明顯的技術(shù)樂(lè)觀主義。例如，Aghion和Howitt 承認(rèn)應(yīng)當(dāng)考慮自然資源和環(huán)境污染問(wèn)題，但在其熊彼特模型中，智力資本的積累會(huì)克服經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)極限，而要說(shuō)明可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，也只要把可耗竭資源的作用和污染環(huán)境的成本加到最優(yōu)增長(zhǎng)的理論框架中即可②。在Barro、Romer和Lucas等人的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，甚至根本就沒(méi)有提及土地、能源和原材料，物質(zhì)資本和人力資本構(gòu)成了全部資本。在他們看來(lái)，人類(lèi)總是有辦法獲得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所需要的自然資源，因此沒(méi)有必要從自然界的角度研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題③。

新古典模型中將自然資源問(wèn)題的處理視為固定自然資源存量的跨期效用最優(yōu)問(wèn)題（optimal intertemporal utilization），其中可耗竭性資源與其它要素間存在替代，并將自然資源問(wèn)題最終演進(jìn)為一個(gè)最優(yōu)投資問(wèn)題（optimal investment program）。以可耗竭性資源為例。對(duì)單一產(chǎn)品X，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)模型中可看作是資本存量K、勞動(dòng)L及有限儲(chǔ)量S的資源量R生產(chǎn)出來(lái)。從而，新古典生產(chǎn)函數(shù)把投入與產(chǎn)出的關(guān)系表示為：

X=f(K，L，R)（1）

在每個(gè)時(shí)刻，X可以分成現(xiàn)期的消費(fèi)需求C和投資dK/dt。在人口和勞動(dòng)力不變的情況下，跨期配置決策如何將X在C和dK/dt之間劃分，以及在每個(gè)時(shí)刻使R為多大？

這樣，就將可耗竭資源儲(chǔ)量的下降與新的資本品的替代結(jié)合起來(lái)，因而資源問(wèn)題最終變成在相關(guān)法則約束下消耗資源并尋求一個(gè)最優(yōu)儲(chǔ)蓄和投資率的問(wèn)題。這種思路在Gordon（1958，114-115）分析自然保護(hù)問(wèn)題時(shí)就已明確，Gordon說(shuō)：“保存資源的……問(wèn)題，是與經(jīng)濟(jì)中最優(yōu)資本投資率這一更大問(wèn)題分不開(kāi)的?！?/p>

3. 資源生產(chǎn)率本質(zhì)上強(qiáng)調(diào)的是生態(tài)效率

自然資源生產(chǎn)率④可以用經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的價(jià)值量（一般是GDP總量）和資源實(shí)物量比值來(lái)衡量：

資源生產(chǎn)率首先是一種生產(chǎn)效率，它衡量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)使用自然資源的效率?，F(xiàn)有新古典的框架中，自然資源只是與勞動(dòng)、資本等結(jié)合在一起發(fā)生作用，衡量產(chǎn)出時(shí)資源因素的作用并未體現(xiàn)。因而，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中資源的效率問(wèn)題也僅僅是一種經(jīng)濟(jì)效率，即資源配置的效率，相應(yīng)地，獲取資源效率的手段也只是市場(chǎng)價(jià)格。從可持續(xù)發(fā)展的角度來(lái)考慮，生產(chǎn)效率不僅要注重勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且還要關(guān)注生態(tài)效率視野中的資源生產(chǎn)率。Pearce等構(gòu)造的資源生產(chǎn)率，是對(duì)經(jīng)濟(jì)效率與生態(tài)因素的綜合而非僅僅考慮配置效率，因而本質(zhì)上是一種超越了經(jīng)濟(jì)效率的生態(tài)效率概念。

二、深圳物質(zhì)流分析的框架及其結(jié)果

1. 構(gòu)建深圳的物質(zhì)流分析框架

借助于物質(zhì)流分析（MFA），可以為研究資源生產(chǎn)率問(wèn)題提供一種創(chuàng)新的視角。物質(zhì)流分析是定量測(cè)度經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行中物質(zhì)使用量的基本工具，有關(guān)MFA 的文獻(xiàn)可追溯到1968 年Ayres 和Kneese 的文章①。物質(zhì)流分析真正受到關(guān)注是20世紀(jì)90年代，奧地利、日本和德國(guó)首先應(yīng)用物質(zhì)流分析方法，對(duì)各自國(guó)家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的自然資源和物質(zhì)的流動(dòng)狀況進(jìn)行了分析。到2001年，歐盟統(tǒng)計(jì)局出版了第一部經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析研究方法手冊(cè)（又稱(chēng)“歐盟導(dǎo)則”），該手冊(cè)不僅為歐盟成員國(guó)編制其各國(guó)物資流核算和綜合平衡提出了總體框架和實(shí)際方法，也成為目前指導(dǎo)世界各國(guó)編制MFA、統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)以及核算方法的指南（European Communities，2001）。

經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)流分析通過(guò)對(duì)投入物質(zhì)、排出物質(zhì)和存量物質(zhì)進(jìn)行詳細(xì)分類(lèi)，把物質(zhì)流體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系相結(jié)合，構(gòu)建出一系列衍生指標(biāo)，主要包括以下三類(lèi)：（1）與物質(zhì)投入相關(guān)的指標(biāo)，如資源使用強(qiáng)度、資源生產(chǎn)率；（2）與物質(zhì)消耗相關(guān)的指標(biāo)，如資源消耗強(qiáng)度與資源消耗產(chǎn)出率；（3）與物質(zhì)排放相關(guān)的指標(biāo)，如物質(zhì)排放強(qiáng)度與物質(zhì)排放產(chǎn)出率等。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)造出基于物質(zhì)流分析的資源生產(chǎn)率指標(biāo)體系，并進(jìn)而建立物質(zhì)流基礎(chǔ)上的資源生產(chǎn)率分析框架。

2. 深圳的物質(zhì)流分析結(jié)果

本文在考察深圳社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源消耗水平的基礎(chǔ)上，以歐盟導(dǎo)則為基本參照框架對(duì)深圳市物質(zhì)流分析的物質(zhì)類(lèi)目進(jìn)行了劃分，構(gòu)建深圳的物質(zhì)流投入—產(chǎn)出系統(tǒng)的指標(biāo)體系并進(jìn)行測(cè)算，得到了深圳市1990～2005年間的歷年物質(zhì)總需求、直接物質(zhì)輸入等指標(biāo)（見(jiàn)表1）。初步結(jié)果顯示，在1990～2005年的16年中，深圳市直接物質(zhì)輸入量（DMI）和物質(zhì)需求總量（TMR）均呈遞增趨勢(shì)。2005年的直接物質(zhì)輸入量和物質(zhì)總需求分別達(dá)到2221.6萬(wàn)噸和6766萬(wàn)噸，分別是1990年相應(yīng)指標(biāo)的3.04倍和3.64倍，平均年遞增99.4萬(wàn)噸和327.1萬(wàn)噸，平均年增長(zhǎng)率為7.69%和8.99%。

三、基于物質(zhì)流分析的深圳資源生產(chǎn)率考察

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、物質(zhì)總需求(TMR)和直接物質(zhì)輸入(DMI)互相之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步對(duì)GDP、TMR和DMI進(jìn)行偏相關(guān)分析表明，剔除DMI的影響后，GDP和TMR仍呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系；剔除TMR的影響后，GDP和DMI仍呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。這反映出考察期內(nèi)深圳的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在相當(dāng)大程度上依賴(lài)于對(duì)自然資源的大量消耗。深圳市正處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨著大量自然資源的消耗。一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源消耗間呈現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性，這說(shuō)明深圳市的生態(tài)包袱是巨大的，其中2005年深圳市的生態(tài)包袱占總物質(zhì)需求的67.2%，見(jiàn)圖1。另一方面，大量自然資源的消耗給經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和環(huán)境的生態(tài)承載造成壓力，其中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)挖方量是對(duì)自然環(huán)境最強(qiáng)烈的擾動(dòng)力量，這些均給深圳市的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了巨大壓力。

以Pearce指標(biāo)構(gòu)造深圳資源生產(chǎn)率指標(biāo)，可用直接物質(zhì)量投入（DMI）所創(chuàng)造的GDP（1979年不變價(jià)）表示，如圖2所示。在1990～2005年間，深圳市資源生產(chǎn)率指標(biāo)有大幅度提高，物質(zhì)消耗的速度減緩；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展使得經(jīng)濟(jì)保持著持續(xù)的快速發(fā)展，但資源生產(chǎn)率的提高速度仍低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。這說(shuō)明，雖然在此期間深圳市資源利用的效率在持續(xù)上升，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然是以大量物質(zhì)資源的消耗為代價(jià)。與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比，深圳市的資源利用效率仍然是相當(dāng)?shù)偷摹２捎妹客度?噸物質(zhì)量所獲得的GDP的美元數(shù)為指標(biāo)進(jìn)行比較，2005年深圳市的物質(zhì)生產(chǎn)力為214美元/噸（1979年不變價(jià)），相當(dāng)于深圳市每創(chuàng)造1000美元GDP消耗約4673kg的自然界物質(zhì)和資源。與部分國(guó)家進(jìn)行比較，1994年美國(guó)為307美元/噸，日本為763.9美元/噸，德國(guó)為360.7美元/噸，荷蘭為327.9美元/噸，因此在2005年深圳市的物質(zhì)生產(chǎn)力分別相當(dāng)于1994年美國(guó)的69.7%，日本的28%，德國(guó)的59.4%和荷蘭的65.3%?？紤]到在進(jìn)行深圳的MFA核算時(shí)，因數(shù)據(jù)缺少的原因?qū)е挛镔|(zhì)總消耗值偏低，從而會(huì)導(dǎo)致資源利用效率的高估。因而，物質(zhì)生產(chǎn)力的效率指標(biāo)還要更低于與其他國(guó)家的比較值。

從圖3可以看出，TMR增長(zhǎng)率曲線與TMR/GDP增長(zhǎng)率曲線的趨勢(shì)變化較為相同，可初步判斷深圳市的環(huán)境沖擊變化與TMR/GDP有密切的關(guān)系，而與個(gè)人財(cái)富的增加以及人口的增長(zhǎng)關(guān)系不大。用Eviews軟件進(jìn)行相關(guān)分析，得出兩兩簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)矩陣表明，TMR增長(zhǎng)率和TMR/GDP增長(zhǎng)率的相關(guān)系數(shù)為0.9747，顯著性概率P=0.000<0.05，呈現(xiàn)相關(guān)關(guān)系。而TMR增長(zhǎng)率與人口增長(zhǎng)率、人均GDP增長(zhǎng)率未呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。剔除人口、人均GDP增長(zhǎng)的影響而進(jìn)行偏相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，TMR增長(zhǎng)率和TMR/GDP增長(zhǎng)率仍呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。

綜上所述，從IPAT方程計(jì)算資源生產(chǎn)率的過(guò)程和環(huán)境沖擊影響分析，我們發(fā)現(xiàn)，一方面，在IPAT方程的四個(gè)變量中，人口不斷增長(zhǎng)，人均GDP也隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而增加；另一方面，環(huán)境沖擊影響分析顯示，影響深圳市TMR的關(guān)鍵因素還是技術(shù)結(jié)構(gòu)。因此，要減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所形成的環(huán)境壓力，必須依靠技術(shù)提高使單位GDP的環(huán)境負(fù)荷減少，從而使資源生產(chǎn)率提高。

四、構(gòu)建資源節(jié)約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

目前我國(guó)正處在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化和國(guó)際化程度不斷提高的發(fā)展階段，而經(jīng)歷了近30年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的“黃金增長(zhǎng)期”，深圳比其他一些地方更早進(jìn)入了“矛盾凸顯期”，各類(lèi)社會(huì)矛盾和問(wèn)題凸顯并集中表現(xiàn)在人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的矛盾上。我們既要抓住加快發(fā)展的歷史機(jī)遇，也必須正視所面臨的資源環(huán)境壓力。生態(tài)效率要求我們重新思索和超越傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效率，從更高的層次上去探索人類(lèi)生產(chǎn)、消費(fèi)行為，認(rèn)真探討提高資源生產(chǎn)率的途徑和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有效模式，充分挖掘和利用資源生產(chǎn)率提高的潛力來(lái)緩解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境的矛盾。

深圳人均自然資源擁有量較低，構(gòu)建資源節(jié)約型的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，要求必須推進(jìn)自然資源的可持續(xù)利用。這首先要求實(shí)現(xiàn)從產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)向服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，從耗竭經(jīng)濟(jì)向循環(huán)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變，從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)觀向生態(tài)產(chǎn)業(yè)觀的轉(zhuǎn)變。并在以下三方面構(gòu)建資源節(jié)約型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，一是推進(jìn)自然資源的可持續(xù)利用：采取措施增加自然資源的供給；合理配置和使用自然資源；強(qiáng)化自然資源可持續(xù)利用的政策措施。二是以提升資源生產(chǎn)率為方向建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系：以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化；建設(shè)循環(huán)型生態(tài)工業(yè)園區(qū)。三是超越傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建生態(tài)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)：建立市場(chǎng)化的資源價(jià)格體系；構(gòu)建資源節(jié)約、環(huán)境友好型的生產(chǎn)方式和消費(fèi)模式；推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升資源生產(chǎn)率。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Allan G. and Nick Hanley， The Macro-economic Rebound Effect and the UK Economy[R]. Report for DEFRA， May 2006.

[2] Barnett H. and C. Morse. Scarcity and Growth: The Economics of Natural Resource Availability [M]. Baltimore: The Johns Hopkins University Press for Resources for the Future. 1963.

[3] Baumol， W. J.， On the Possibility of Continuing Expansion of Finite Resources [J]. KYKLOS: International Review for Social Sciences， 1986 (39):167 - 179.

[4] Dasgupta， P. and Heal G.M. Optimal depletion of exhaustible resources [J]. Review of Economic Studies. Symposium， 1974， 3-28.

[5] Dixit A.， Hammond P. and Hoel M.， On Hartwick's Rule for Regular Maximin Paths of Capital Accumulation and Resource Depletion [J]. Review of Economic Studies.1980， 47:551-556.

[6] European Communities，Economy-Wide Material Flow Accounts and Derived Indicators， A Methodological Guide[R]. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2001.

[7] Fisher， Anthony C.; Krutilla， John V.; Cicchetti， Charles J.， The Economics of Environmental Preservation: A Theoretical and Empirical Analysis [J]. American Economic Review. 1972， Vol. 62 Issue 4， 605-619.

[8] Gordon， H.， Economics and the conservation question [J]. Journal of Law and Economics. Oct 1958， 110-21.

[9] Hotelling， H.， The economics of exhaustible resources [J]. Journal of Political Economy. 1931， 39: 137-175.

[10] Krutilla， J.V.， Conservation Reconsidered [J]. American Economic Review. 1967，57 (4): 777-786.

[11] Pearce， D.W.， Measuring resource productivity [C]. Paper to DTI/Green Alliance Conference，F(xiàn)eb 2001.

[12] Smith， V. Kerry; Krutilla， John V.， Economic Growth， Resource Availability， and Environmental Quality [J]. American Economic Review. 1984， Vol. 74 Issue 2， 226-230.

[13] Solow R.， Intergenerational Equity and Exhaustible Resources [J]. Review of Economic Studies. Symposium Issue， 1974， 29-46.