我國區(qū)域科學研究前沿介紹

[摘要]本文在簡單回顧中國區(qū)域科學發(fā)展歷程的基礎上，對中國區(qū)域科學研究前沿進行初步概括，這些主要體現(xiàn)在集聚經(jīng)濟、區(qū)域增長和差異、區(qū)域政策理論、空間模擬平臺幾個方向上。除了專題研究外，中國區(qū)域科學也對學科理論和方法的體系化進行探索，郝壽義教授的《區(qū)域經(jīng)濟學原理》具有代表性，本文對郝壽義教授學科理論體系化的探索進行了評述。

[關鍵詞]區(qū)域科學 前沿 區(qū)域經(jīng)濟學原理

[中圖分類號]F06 [文獻標識碼]A [文章編號]1004-6623(2008)04-0063-05

[作者簡介]楊開忠（1962—）湖南常德人。北京大學經(jīng)濟學教授、博士生導師，北京大學首都發(fā)展研究院常務副院長，北京大學政府管理學院副院長，北京大學中國區(qū)域經(jīng)濟研究中心主任，中國區(qū)域科學協(xié)會會長。主要從事區(qū)域經(jīng)濟學、城市經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學、環(huán)境經(jīng)濟學及戰(zhàn)略管理的教學與研究。

自1826年德國古典經(jīng)濟學者杜能(J.H.Von Thunen) 發(fā)表《孤立國》以來，區(qū)域經(jīng)濟學在理論和實踐上經(jīng)歷了前艾薩德（Walter Isard）（1826至1940年代）、艾薩德（1950年代至1980年代）和后艾薩德（1990年代以來）三個不同時期，共計約180年歷史。然而，在中國，這門學科上個世紀80年代才開始發(fā)展。本文在簡單回顧中國區(qū)域科學發(fā)展歷程的基礎上，對中國區(qū)域科學研究前沿進行初步概括。

一、我國區(qū)域科學的發(fā)展歷程

中國區(qū)域科學的發(fā)展植根于對描述解釋區(qū)域發(fā)展并為決策提供科學咨詢的需求，經(jīng)歷了20世紀70年代末至80年代末引進應用、80年代末至90年代末正式建立，以及1990年代以來的創(chuàng)新發(fā)展時期。

20世紀70年代末至80年代末是區(qū)域科學引進應用時期，也可以稱為從生產(chǎn)力布局學向區(qū)域經(jīng)濟學轉型的時期。其基本特點是，宏觀上強調(diào)不平衡發(fā)展，傳統(tǒng)的生產(chǎn)力布局理論和方法繼續(xù)發(fā)揮作用。然而，生產(chǎn)力布局學幾乎完全無視改革過程中生產(chǎn)關系變化對空間配置的影響，失去了對我國體制轉型過程中新的區(qū)域經(jīng)濟問題的敏銳觀察和研究，難以滿足實踐的需要。它主要停留在分類描述及政策構想上，經(jīng)濟分析十分薄弱，其成果難以令人信服。隨著改革開放的發(fā)展，區(qū)位論、區(qū)域經(jīng)濟分析方法等區(qū)域經(jīng)濟學內(nèi)容開始被翻譯介紹到我國。與此同時，把西方區(qū)域經(jīng)濟學理論和方法與我國實踐結合起來的理論與政策研究，在1980年代末開始迅速發(fā)展起來，并取得了較豐富的成果，如拙著《中國區(qū)域發(fā)展研究》。這個時期，我國區(qū)域經(jīng)濟學并沒有取得正式獨立的學科地位，而是依附于經(jīng)濟地理學、生產(chǎn)力布局學以及國民經(jīng)濟學。

作為一門正式的學科，中國區(qū)域經(jīng)濟學亮相于1990年代，這有三個重要標志。一是有關區(qū)域科學協(xié)會的成立。1991年在著名經(jīng)濟學家馬洪、孫尚清、吳樹青，著名地理學家、中國科學院院士吳傳均、陳述彭、陸大道，著名地理學家陳傳康、楊吾揚、胡兆量、胡序威、李文彥，著名生產(chǎn)力布局學家劉再興、楊樹珍，著名城市規(guī)劃專家鄒德慈以及現(xiàn)代西方區(qū)域經(jīng)濟學之父瓦爾特·艾薩德(Walter Isard)，區(qū)域經(jīng)濟學大師瑪納斯·恰特季（Manas Chatterji）、阿朗索（William Alonso）、馬丁·貝克曼（Martin J Beckmann），藤田昌久（Masahisa Fujita）等一大批國內(nèi)外學者的支持下，我在北京大學組織成立了我國區(qū)域經(jīng)濟學全國學術團體——中國區(qū)域科學協(xié)會(RSAC)，并在成立大會暨發(fā)展中國家區(qū)域科學國際會議之后，以北京大學為依托主辦了區(qū)域科學國際高級研討班，上面提到的各位西方學者在研討班上講授了區(qū)域經(jīng)濟理論和方法。二是關于中國區(qū)域發(fā)展的、系統(tǒng)的區(qū)域科學研究開始逐漸發(fā)展起來。如楊開忠（1988，1989）首次基于比較系統(tǒng)的國民經(jīng)濟統(tǒng)計資料，對新中國成立以來區(qū)域的發(fā)展，進行了比較系統(tǒng)的研究。三是1997年國務院學位委員會學位專業(yè)目錄調(diào)整，區(qū)域經(jīng)濟學正式成為應用經(jīng)濟學的二級學科，從此區(qū)域經(jīng)濟學碩士、博士點在全國許多高校建立起來。在這一時期，適應區(qū)域經(jīng)濟學不同層次的教學需要，我國學者相繼編寫出版了多部區(qū)域經(jīng)濟學教材。

1990年代末以來中國區(qū)域科學進入創(chuàng)新發(fā)展時期。在這一時期，隨著中國經(jīng)濟發(fā)展逐步從要素驅(qū)動主導跨入報酬遞增驅(qū)動主導階段，傳統(tǒng)的主要基于比較優(yōu)勢的區(qū)域理論和方法的局限性日益暴露出來，中國區(qū)域科學接軌后艾薩德區(qū)域科學前沿的創(chuàng)新研究，從描述和解釋中國區(qū)域發(fā)展的需求并結合國際學科前沿來看，主要包括集聚經(jīng)濟學、區(qū)域增長及差距、區(qū)域政策、空間模擬以及學科理論體系化幾個方向的研究。

二、學科前沿領域的進展

1．集聚經(jīng)濟

2000年以來，從城市化以及沿海與內(nèi)地的關系來看，我國進入了大都市化、城市群化和新一輪沿海化時代。隨著國家經(jīng)濟集聚趨勢日益顯著，經(jīng)濟集聚描述和解釋，成為中國區(qū)域科學面臨的新的最重要的基礎性研究方向之一。這包括：如何定性定量地描述這種經(jīng)濟集聚？經(jīng)濟集聚的機理是什么？經(jīng)濟集聚與改革開放以來國民經(jīng)濟的一體化、全球化的關系如何？經(jīng)濟一體化、全球化對于不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響有什么差別？經(jīng)濟集聚如何影響區(qū)域差異的變化？經(jīng)濟集聚與經(jīng)濟增長是什么樣的關系？經(jīng)濟集聚與環(huán)境可持續(xù)性的關系怎樣？如何利用和管理這樣一種經(jīng)濟集聚？如何對城市群進行定性定量的描述，城市群是如何形成和發(fā)展的，如何促進城市群的發(fā)展？

近些年來，中國區(qū)域科學學界借鑒后艾薩德時期的西方區(qū)域科學，特別是其中的新經(jīng)濟地理學對經(jīng)濟集聚的理論研究成果（陳良文、楊開忠，2006a），對這些問題進行了不少研究，一是對空間集聚的測度、描述以及相關經(jīng)濟集聚的存在性及其來源的經(jīng)驗研究（路江涌、陶志剛，2006；賀燦飛、謝秀珍，2006；文枚，2004；梁琦，2004；金煜、陳釗、陸銘，2006；范劍勇，2006；陳良文、楊開忠，2006c；陳良文、楊開忠，2006a；陳良文，2007）；二是對經(jīng)濟集聚理論建模研究，楊開忠和其學生組成的小組在這方面作了大量工作。如謝燮、楊開忠（2004，2005）、劉安國、楊開忠、謝燮（2005）等研究對新經(jīng)濟地理學模型理論基礎、模型分類、政策含義等進行了系統(tǒng)的介紹，謝燮（2003）通過在新經(jīng)濟地理學模型中引入勞動力不完全自由流動使得模型更符合中國的實際情況，譚成文（2002）通過引入人力資本要素在集聚模型與增長模型的整合方面進行探討，楊開忠等（2005）考察了廠商數(shù)目有限條件下的經(jīng)濟集聚，陳良文、楊開忠（2007b）則將城市內(nèi)部空間結構和馬歇爾外部規(guī)模經(jīng)濟引入了新經(jīng)濟地理學模型。另外，梁琦（2004）通過翻譯和綜述對新經(jīng)濟地理學模型進行了介紹。但也應看到，系統(tǒng)的前沿性理論研究總體上仍然處于起步階段。

2．區(qū)域增長和差異

1990年代以來，省、直轄市、自治區(qū)間的人均收入總體差距持續(xù)擴大，中國不同層次區(qū)劃體系的總體差距呈現(xiàn)全面擴大趨勢。如果沒有強有力的政府干預，中國區(qū)域差距將近一步擴大（楊開忠，2006）。這種態(tài)勢的形成更多依賴報酬遞增以及知識、人力資本、創(chuàng)新。這給中國區(qū)域科學提出了新問題，即：人口和經(jīng)濟集聚怎樣影響區(qū)域差距的變化，如何建立解釋新理論模型？知識、人力資本、創(chuàng)新在區(qū)域差距變化中是怎樣發(fā)揮了作用的，如何建立解釋性模型？如何綜合考慮報酬遞增以及知識、人力資本、創(chuàng)新的作用，建立相應的整合理論模型？

中國區(qū)域科學對區(qū)域增長及差距進行了大量經(jīng)驗性實證研究，主要有（1）強調(diào)地理條件及相關政策作用的研究，如楊開忠（1988、1989、1994）強調(diào)不斷變化的國內(nèi)國際經(jīng)濟環(huán)境下地區(qū)要素稟賦差異的作用；Chen Fleisher（1996）強調(diào)東部沿海地區(qū)的地理位置優(yōu)勢和中央政府優(yōu)惠政策待遇是地區(qū)差異擴大的重要原因；Demurger等（2001）強調(diào)地理條件以及優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)、工農(nóng)業(yè)剪刀差等政策是影響區(qū)域差異的主要因素。（2）強調(diào)外商直接投資水平地區(qū)差異作用的研究（Lee， 1994; Dayal-Gulati， Husain， 2000; 石廣華等，2005）。（3）強調(diào)人力資本差異的因素（蔡日方、都陽，2000；Wang， Yao，2001）。（4）強調(diào)政策作用的研究，Jian等（1996）認為我國的農(nóng)村改革以及政府對沿海地區(qū)的優(yōu)惠政策影響了我國地區(qū)經(jīng)濟差異的變動情況。林毅夫、劉培林（2002）認為新中國成立以來所推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的趕超戰(zhàn)略是導致我國區(qū)域差異擴大的主要原因。（5）董先安（2004）認為我國經(jīng)濟制度的變化特別是政府對產(chǎn)品與要素市場的控制程度，是導致我國區(qū)域差異變化的重要原因。（6）強調(diào)經(jīng)濟集聚作用的研究（姚種枝等，2003；董先安，2004；陳良文、楊開忠，2007c）。另外，彭國華（2005）認為，各地區(qū)全要素生產(chǎn)率的差異解釋了我國區(qū)域經(jīng)濟差異的大部分；劉木平、舒元（2000）、李善同、許召元（2006）、陸大道等（1997，2000）、胡鞍鋼等（1995）等對固定資產(chǎn)投資、勞動、市場化程度、外商直接投資、政府支出、出口等各類影響因素進行了分解分析。

最近一些年來，國內(nèi)區(qū)域科學界進行了一些理論性實證研究。主要有：楊開忠（1996，1999）研究提出的空間格局不經(jīng)濟理論，該理論認為中國西部經(jīng)濟發(fā)展之所以落后是因為其空間格局缺乏集聚經(jīng)濟和空間交易效率，并由此提出了中國西部大開發(fā)的系統(tǒng)政策主張。（2）基于D-S模型的區(qū)域增長及差異的前沿性理論模型研究，如劉安國、楊開忠（2002）考察了經(jīng)濟開放條件下區(qū)域差異演化規(guī)律與趨勢；譚成文、楊開忠（2002）建立基于人力資本的集聚與增長整合模型；彭朝暉、楊開忠（2005）將人力資本引入新經(jīng)濟地理學模型，探討了人力資本與區(qū)域差異形成的關系，陳良文、楊開忠（2007c）則構建了整合生產(chǎn)外部性和金融外部性的區(qū)域經(jīng)濟差異模型，使模型更接近經(jīng)濟現(xiàn)實。但總的來講，系統(tǒng)的前沿性理論模型研究才剛剛起步。

3．區(qū)域政策理論

改革開放以來，中國區(qū)域政策演化可以分為三個階段。一是上個世紀80年代以優(yōu)先發(fā)展沿海和促進橫向經(jīng)濟聯(lián)系為中心的梯度發(fā)展階段；二是上個世紀90年代，適應全面推進市場化改革和全方位對外開放的需要，以一體化為中心目標的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略階段；三是21世紀以來，隨著報酬遞增驅(qū)動發(fā)展的來臨，區(qū)域政策進入全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的階段。

新階段區(qū)域政策有三個重要特點。首先，主體多元化。不同層次的地方政府、企業(yè)、社會組織自覺自下而上地打破地方封鎖，成為區(qū)域政策的主體；其次，在堅持效率、一體化的同時，公平和可持續(xù)性成為中國區(qū)域政策空前重要的目標；第三，政策取向多元化。至少包括五個方面，一是縮小區(qū)域發(fā)展差距，引導生產(chǎn)要素跨區(qū)域合理流動；二是中央地方聯(lián)動劃分四類主體功能區(qū)；三是提高競爭力成為區(qū)域政策的中心；四是實施以城市群為主體形態(tài)的城市化方針；五是建立健全四種區(qū)域協(xié)調(diào)互動機制，即全國統(tǒng)一的市場機制、區(qū)域合作機制、區(qū)域互助機制以及中央扶持機制。

毫無疑問，上述五個方面的區(qū)域政策的制定和實施是一系列復雜的政治經(jīng)濟過程。然而，令人遺憾的是，目前中國學術界關于區(qū)域政策的研究主要集中區(qū)域政策規(guī)范理論及其應用研究，即使規(guī)范研究也主要是對策研究，基礎性規(guī)范研究嚴重不足。最近幾年來，也出現(xiàn)了一些有關區(qū)域政策的實證理論研究，主要是城市房地產(chǎn)市場中政府與開放商之間的博弈行為的模型分析（劉新虎，2004；王俊，2006），對地方政府之間的博弈關系的研究（周黎安，2004；黃賾琳、王敬云，2006；白重恩等，2004；黃玖立、李坤望，2006），但總的來講實證理論研究仍屬罕見。

4.空間模擬平臺

目前，我國區(qū)域科學已經(jīng)注意到技術支持系統(tǒng)——空間整合模擬系統(tǒng)的研究，并在空間建模理論和方法上取得了一定成果，主要體現(xiàn)在：

一是基于CA技術的空間模擬模型，如黎夏、葉嘉安（1999）較早地在國內(nèi)利用CA和GIS的結合分析珠三角的城市空間發(fā)展布局，此后，有大量研究在此領域進行了拓展（如黎夏、葉嘉安（2002，2005）、劉小平、黎夏（2006）、趙晶等（2007）、熊利亞等（2005）、何春陽等（2005）等）。

二是基于多主體的空間模擬模型，薛領、楊開忠（2002）較早在國內(nèi)將基于多主體的模擬技術應用于空間模擬，此后該方向研究得到越來越多的關注（薛領、楊開忠，2003，2004；薛領、楊開忠、沈體雁，2004；沈體雁、李迅，2007；李新延，2005；劉妙龍，2006；蔡琳，2007；等）。

三是基于其他技術的空間模擬模型，如譚遂、楊開忠（2002）構建的基于自組織理論的復雜空間格局演變模型，何春陽等（2005）基于系統(tǒng)動力學模型和CA模型相結合的方法進行的土地利用模擬研究，沈體雁等（2007）利用LRM方法對北京市城市空間結構的模擬研究，李全等（2006）基于Logit模型對深圳時空擴展的模擬研究等。

但總體而言，現(xiàn)有研究以借鑒國外成熟技術和模型為主，適應我國國情的大型空間分析模擬系統(tǒng)仍有待開發(fā)，此外現(xiàn)有的研究多限于土地利用或交通等分部門層面，土地利用—交通—環(huán)境等部門的整合模擬模型仍然處于空白狀態(tài)。

三、學科理論體系化的探索與創(chuàng)新

學科理論和方法的體系化一直是區(qū)域科學、區(qū)域經(jīng)濟學面臨的重要課題。沃爾特.艾薩德的《區(qū)域科學導論》、埃德加M.胡佛的《區(qū)域經(jīng)濟學導論》、哈利.W.理查森的《區(qū)域經(jīng)濟學概論》、薩利文的《城市經(jīng)濟學》的中譯本在這方面都進行了有益探索。1990年代以來，國內(nèi)在這方面也進行了許多探索，發(fā)表出版了大量的有關論文、著作和教材。最近出版的郝壽義教授的新著《區(qū)域經(jīng)濟學原理》（以下簡稱《原理》），立于我國區(qū)域經(jīng)濟學發(fā)展前沿，借鑒國際區(qū)域經(jīng)濟學研究成果，對區(qū)域經(jīng)濟學的原理進行深入、系統(tǒng)、創(chuàng)新性闡述，可謂應運而生、彌補不足，對區(qū)域經(jīng)濟學學科理論體系的建構具有重要價值和意義。

研究資源的空間配置和關注“何地”、“為何”是區(qū)域經(jīng)濟學的特點。而如何描述經(jīng)濟空間則是區(qū)域經(jīng)濟研究的重要邏輯起點。在經(jīng)典的阿羅—德布魯一般均衡框架中，由于無法包容運輸成本和收益遞增特征，經(jīng)濟空間被視為一個均質(zhì)體抽象掉了。艾薩德曾經(jīng)努力把區(qū)域經(jīng)濟學納入主流經(jīng)濟學的分析框架中，但并未成功。很多經(jīng)濟學家認為，區(qū)域經(jīng)濟學可能無法融入主流經(jīng)濟學。研究均質(zhì)空間、沿用規(guī)模收益不變假設，使得區(qū)域經(jīng)濟學長期難以取得重大進展和突破?；谝陨显?，長期以來區(qū)域經(jīng)濟學并未形成一個具有內(nèi)在邏輯的分析框架，區(qū)域經(jīng)濟學與其說是一門嚴謹?shù)纳鐣W科，倒不如說是若干理論的大雜燴，其中包括區(qū)位論、區(qū)域經(jīng)濟增長理論、區(qū)域不平衡理論、區(qū)域政策理論等等。促進區(qū)域經(jīng)濟學理論體系建設成為亟待解決的問題。

《原理》一書則形成了一個新穎、完整的分析框架。該書將區(qū)域經(jīng)濟學研究的空間屬性界定為均質(zhì)和非均質(zhì)的對立統(tǒng)一，將要素稟賦作為聯(lián)系均質(zhì)和非均質(zhì)的紐帶，從微觀到宏觀，從區(qū)域經(jīng)濟分析到區(qū)域治理，對區(qū)域經(jīng)濟學原理進行了系統(tǒng)的闡述，形成了一個具有內(nèi)在邏輯的區(qū)域經(jīng)濟學內(nèi)容體系。這可為區(qū)域經(jīng)濟學研究提供一個新的范式。

《原理》以要素在空間上的非均質(zhì)分布為起點。不同空間點滿足人類經(jīng)濟活動的要素稟賦條件不同，基于理性經(jīng)濟人的假設，選擇具有比較優(yōu)勢的空間是經(jīng)濟活動主體的必然選擇。單個經(jīng)濟活動主體選擇的對象是區(qū)位，其經(jīng)濟活動的過程使與其經(jīng)濟活動相關的要素在特定區(qū)位上聚集，形成區(qū)位要素聚集；在聚集動力的作用下，與占據(jù)優(yōu)勢區(qū)位經(jīng)濟活動主體具有密切關聯(lián)或具有共同的要素需求的經(jīng)濟活動主體將選擇與之毗鄰的區(qū)位，其結果是在特定的空間上由具有共同的要素需求或密切關聯(lián)的經(jīng)濟活動主體所形成的經(jīng)濟功能區(qū)，即經(jīng)濟功能區(qū)要素聚集；社會是一個復雜的系統(tǒng)，人們的需求是多樣的，單一經(jīng)濟功能區(qū)無法滿足社會經(jīng)濟發(fā)展的需求，因而在特定的經(jīng)濟功能區(qū)周邊將形成與其功能互補、具有有機聯(lián)系的其他類型的經(jīng)濟功能區(qū)，由多個經(jīng)濟功能區(qū)組成功能完善的經(jīng)濟區(qū)域，形成區(qū)域要素聚集。

區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展從微觀上就是體現(xiàn)為經(jīng)濟行為在自組織機制下的行為演化。區(qū)位選擇、經(jīng)濟功能區(qū)、經(jīng)濟區(qū)域都是經(jīng)濟行為主體空間行為的表象或結果。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展作為區(qū)域經(jīng)濟學研究的主要領域之一，有別于一般的經(jīng)濟發(fā)展，表現(xiàn)出如下本質(zhì)特征：時間維度上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟增長；空間維度上表現(xiàn)為空間結構的演化；區(qū)際關系上表現(xiàn)為吸引與輻射的交互作用。經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展不平衡，則是區(qū)域動態(tài)發(fā)展演化的結果。區(qū)域之間的不平衡是一種常態(tài)。區(qū)域之間因為要素及要素稟賦的差異，影響區(qū)域發(fā)展的聚集機制在空間上的差異性，制約聚集機制發(fā)揮效果的外部環(huán)境、政策的差異，都導致了區(qū)域發(fā)展的不平衡。

解決區(qū)域之間的不平衡，不應該過分強調(diào)增長或發(fā)展的一致性，而應該強調(diào)區(qū)域協(xié)調(diào)問題。區(qū)域協(xié)調(diào)則應該側重于社會公平和人與環(huán)境的和諧，全面揭示區(qū)域發(fā)展的差距問題還需要對區(qū)域主體行為加以分析與理解。對區(qū)域主體及其行為的分析，是探尋區(qū)域經(jīng)濟的微觀基礎，要認識區(qū)域經(jīng)濟演化的微觀機理——區(qū)域經(jīng)濟自組織，區(qū)域經(jīng)濟政策的制定應該是以認識、遵循這種自組織規(guī)律為前提。不同于傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟學著作，本書最后沒有探討區(qū)域政策問題，而是分析了區(qū)域治理機制。通過區(qū)域治理的制度安排，區(qū)域主體可以實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)部的集體行動，包括設定區(qū)域的目標和規(guī)則，形成并執(zhí)行區(qū)域公共決策。

除了在完整具有內(nèi)在邏輯框架方面的貢獻外，《原理》一書還有以下方面的特色。

首先，把區(qū)位理論和區(qū)域理論的關系作為區(qū)域經(jīng)濟學的核心。區(qū)域經(jīng)濟學起源于對區(qū)位問題的研究，并以區(qū)位理論作為其理論基礎。但是，作為理論基礎的區(qū)位論，一直獨立于區(qū)域經(jīng)濟學的其它部分，這也是區(qū)域經(jīng)濟學難以形成內(nèi)在邏輯的重要原因，區(qū)位和區(qū)域的關系始終是區(qū)域經(jīng)濟理論研究的一個難題。《原理》在經(jīng)濟功能區(qū)理論基礎上，把區(qū)位理論和區(qū)域理論有機融合，論述了從區(qū)位到經(jīng)濟區(qū)域演化的完整路徑，構成了區(qū)域經(jīng)濟學的核心，這也為區(qū)域經(jīng)濟理論框架奠定了重要基礎。

其次，揭示了嶄新的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)涵。過去對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展問題的分析與研究，大多套用一般經(jīng)濟增長理論的成果，難以體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的特色?！对怼吩噲D在這方面作出有益嘗試，將時間和空間因素有機結合，提出了時空結合的區(qū)域發(fā)展觀，并從三個維度對區(qū)域發(fā)展加以闡釋。區(qū)域經(jīng)濟增長只是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一個方面，從而大大拓延了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論的內(nèi)涵，并增強了區(qū)域發(fā)展理論的現(xiàn)實解釋力。在此基礎上，還進一步就區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的循環(huán)規(guī)律進行了深入分析，揭示了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的動力與動力機制。

第三，區(qū)域主體的研究有利于構建區(qū)域經(jīng)濟學的微觀基礎。和主流經(jīng)濟學從微觀主體出發(fā)，演繹嚴密的理論體系不同，區(qū)域經(jīng)濟學一直就被缺乏微觀基礎而困惑著。區(qū)位論探討區(qū)域的微觀基礎，但在現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟學研究中，區(qū)位理論往往只是作為區(qū)域經(jīng)濟分析的背景理論，難以發(fā)揮其空間經(jīng)濟學基石的作用，反而和區(qū)域理論存在嚴重的脫節(jié)?！对怼飞钊胩綄ち藚^(qū)域經(jīng)濟學的微觀基礎，重視對區(qū)域主體的分析和研究，這將對我國的區(qū)域經(jīng)濟學研究和發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

第四，區(qū)域治理的研究把握了國際最新前沿。與以往的區(qū)域經(jīng)濟學教材和著作不同，《原理》一書的落腳點不再是區(qū)域經(jīng)濟政策，而是針對區(qū)域治理進行了深刻分析，這種轉向代表了未來區(qū)域經(jīng)濟研究的最新趨勢。過去中國制定了不少區(qū)域經(jīng)濟政策，但效果往往不盡如人意。這除了區(qū)域經(jīng)濟政策本身的問題外，更重要的是執(zhí)行區(qū)域經(jīng)濟政策的主體有自身的利益，影響了政策的效果。而區(qū)域治理恰是對多區(qū)域主體行為互動的一種體現(xiàn)，區(qū)域治理強調(diào)不同區(qū)域主體權益的交互作用，既包括了制定區(qū)域政策的政府行為，也涵蓋了其它區(qū)域主體的作用和行為。在這方面，可以認為是《原理》對區(qū)域經(jīng)濟學理論體系一個重要的突破。

作為我國區(qū)域經(jīng)濟學杰出研究團隊之一，近些年來郝壽義教授領導的研究小組對我國區(qū)域經(jīng)濟學一些前沿課題進行了卓有成效的系統(tǒng)探索，取得了豐碩的研究成果，在一些重要的區(qū)域經(jīng)濟學問題上形成獨到的見解?！对怼愤@部著作在深刻把握區(qū)域經(jīng)濟問題的癥結所在的基礎上，構建了大量原創(chuàng)性理論，這對于我國區(qū)域經(jīng)濟理論的研究具有填補空白的作用，就我對國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟學研究現(xiàn)狀的了解與判斷，該成果不僅在國內(nèi)處于領先地位，在國際上也處于領先地位，這也體現(xiàn)了作者深厚的學術功力和趕超國際學術前沿的勇氣和努力。對于從事區(qū)域經(jīng)濟的理論和實踐工作者，《原理》是一本值得研讀的好書，相信讀者定會從中吸取對自己有價值的思想。

四、結語

上個世紀90年代末以來，隨著經(jīng)濟跨入報酬遞增驅(qū)動階段，中國區(qū)域科學進入“植根中國經(jīng)驗、接軌國際前沿”的創(chuàng)新發(fā)展時期。結合后艾薩德區(qū)域科學國際前沿，對集聚經(jīng)濟學、區(qū)域增長及差距、區(qū)域政策、空間模擬以及區(qū)域理論體系化進行探索，是中國區(qū)域科學的研究前沿。從目前研究狀況看，中國區(qū)域科學研究正在呈現(xiàn)新經(jīng)濟地理、新政治經(jīng)濟、演化經(jīng)濟、復雜性理論等各派學說紛呈的新局面。

[參考文獻]

[1]魏后凱.中國地區(qū)間居民收入差異及其分解[R].經(jīng)濟研究，1996，(11).

[2]楊開忠.區(qū)域產(chǎn)業(yè)政策理論的系統(tǒng)研究[J].管理世界，1989，(5).

[3]蔡日方，都陽.中國地區(qū)經(jīng)濟增長的趨同與差異──對西部開發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟研究，2000，(10).

[4]陳良文，楊開忠.集聚與分散：整合城市內(nèi)部空間結構與馬歇爾外部規(guī)模經(jīng)濟效應的新經(jīng)濟地理學模型[J].經(jīng)濟學(季刊)，2007.6(5).

[5]陳良文，楊開忠.地區(qū)專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)集中與經(jīng)濟集聚-對我國制造業(yè)的實證分析[J].經(jīng)濟地理，2006，(S1).

[6]郝壽義.區(qū)域經(jīng)濟學原理[M].上海:上海人民出版社，2007.

[7]林毅夫，劉培林.中國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略與地區(qū)收入差距[Z].北京大學中國經(jīng)濟研究中心討論稿.No.C2002015.

[8]彭國華.中國地區(qū)收入差距、全要素生產(chǎn)率及其收斂分析[J].經(jīng)濟研究，2005，(9).

[9]王小魯，樊綱.中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟研究.2004，(1).

[10]楊開忠，周文興，王彩鳳.知識貢獻與地區(qū)新經(jīng)濟評價的理論基礎[J].財經(jīng)科學，2004，(3).

[11]張可云.區(qū)域經(jīng)濟政策[M].北京:商務印書館，2005.