ＦＤＩ與中部地區(qū)經濟增長

摘要：以湖北省為例，研究ＦＤＩ與中部地區(qū)經濟增長的關系，構建了二者間的計量回歸模型。選取湖北省近二十年的相關數據進行分析，結果顯示二者之間成正相關，ＦＤＩ間接的外溢效應對中部地區(qū)的發(fā)展尤為重要。區(qū)域引資政策的意圖應主要放在利用ＦＤＩ的外溢效應上，以促進本地區(qū)的技術進步、制度變遷和人力資本的提升。

關鍵詞：ＦＤＩ；中部地區(qū)；經濟增長；外溢效應

中圖分類號：Ｆ832．48；Ｆ127 文獻標志碼：Ａ 文章編號：1673－291Ｘ（2008）01－0083－02

一、ＦＤＩ與湖北省經濟增長關系的實證研究

1．構建理論模型

為了研究ＦＤＩ與經濟增長的關系，需要把產出分解并考察總量生產函數。在這里選用在經濟學中被廣泛采用的對物質資本和人力資本呈現(xiàn)不變規(guī)模報酬的Ｃ－Ｄ生產函數：

2．選取樣本數據

為得到各個待估參數值，并據此發(fā)現(xiàn)因變量同各個自變量的關系，需要對上述模型中所涉及的變量進行具體界定。

（1）產出增長率（Ｇ）。產出增長率是以上一年為基期計算的ＧＤＰ增長的百分率。

（2）省內資本增長率（Ｇ）。以資本形成總額作為其替代變量，當年的總額與上一年相比所增長的比率即為省內資本存量的增長率。

（3）ＦＤＩ增長率（Ｇ）。該增長率為當年的ＦＤＩ存量與上一年相比增長的百分率。

（4）勞動力增長率（Ｇ）。勞動力增長率為當年全社會從業(yè)人員數與上一年相比的增長率。

（5）教育經費占ＧＤＰ的比重（Ｅ）。即用每年的教育經費支出占ＧＤＰ的百分比來測度。

本文所使用的相關變量的數據均來自有關各年的《湖北統(tǒng)計年鑒》，樣本空間為1985—2004年的有關數據。

3．進行回歸分析

（1）初步回歸分析

對回歸結果進行檢查，發(fā)現(xiàn)除了ＳＥ值較為合理以外，其他檢驗值與理想值均存在較大距離，解釋變量的顯著性較弱，擬合度不高。而參數和的估計值為負，更是與其經濟內涵不符。

回歸結果與經濟現(xiàn)實偏差較大，需要關注樣本數據中的異常值?？疾旄鹘洕笜?，發(fā)現(xiàn)以1992年為界，其前后數據起伏較大。這主要是因為：1992年后中國改革開放事業(yè)進入新的歷史階段，外資大幅度進入中國，湖北同樣受此影響。為使回歸結果更準確地反映經濟現(xiàn)實，嘗試將樣本空間調整為1992—2004年，進行再次回歸。

4．計量分析的結果

將相關參數和數據分別代入式（7）、（8）、（9）、（10），可得到1986—2０04年各要素投入在產出增長中所占的比重值。如下表：

實證研究的結果顯示，ＦＤＩ與湖北省的經濟增長成正相關；但相對于其他要素（比如省內資本存量），這種相關程度并不是特別顯著。上表顯示，從1986—2004年ＦＤＩ在總產出增長中所占的比重整體平均在9％左右，而同期省內資本、勞動和教育經費投入所占的比重分別為56％、12％和10％左右，ＦＤＩ對經濟增長的拉動作用相對偏低。同時，不同年度所占比重起伏較大。最高可達35％以上（1992年），最低則弱于1％（1989年和1990年）。

之所以出現(xiàn)上述結果，是因為相關年份由于受宏觀經濟環(huán)境影響，ＦＤＩ存量起伏較大。另一個主要原因是上述實證研究只體現(xiàn)了ＦＤＩ直接的資本積累效應。而ＦＤＩ對一個地區(qū)經濟增長的影響是多方面的，除了資本積累效應外，還有技術進步效應、結構調整效應、就業(yè)效應等外溢效應；另外，對一個地區(qū)的制度變遷和人力資本提升也有著十分重要的影響。這些作用都是區(qū)域內部資本所不具備和無法替代的。

對中部地區(qū)利用ＦＤＩ的啟示：一方面，應積極利用外資以促進地區(qū)經濟的發(fā)展，因為上述分析表明ＦＤＩ具有直接的經濟增長效應，與中部地區(qū)的經濟增長存在著正相關。另一方面，應將引資的意圖主要放在利用ＦＤＩ間接的外溢效應上，通過利用外資促進本地區(qū)的技術進步、制度變遷和人力資本的提升。畢竟，這些因素對一個地區(qū)的經濟發(fā)展更具有決定意義。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。