分散化生產(chǎn)與貿(mào)易一體化研究

摘 要：描述在全球和區(qū)域性模式下國際間的分散化生產(chǎn)的作用和影響，尤其以東亞各國和地區(qū)之間分散化生產(chǎn)對貿(mào)易一體化的作用為例。研究表明，零部件或中間產(chǎn)品之間的貿(mào)易發(fā)展速度已經(jīng)超過產(chǎn)成品間的貿(mào)易，與歐洲或美洲相比，這種現(xiàn)象在東亞各國和地區(qū)之間顯得更加明顯。這是由于東亞各國和地區(qū)在國際專業(yè)化分工背景下依賴程度更高，更適應這種模式。隨著東亞經(jīng)濟內(nèi)部區(qū)域聯(lián)系更加緊密，國際化生產(chǎn)分工將會產(chǎn)生發(fā)揮更大的作用。但是，并沒有證據(jù)表明新型的國際間貿(mào)易會降低區(qū)域經(jīng)濟對全球經(jīng)濟的依賴性。

關鍵詞：分散化生產(chǎn)；垂直分工；區(qū)域一體化

中圖分類號：F710文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）03-0014-02

1 概述

國際分散化生產(chǎn)，是指將一種產(chǎn)品的生產(chǎn)過程分解為若干個部分或環(huán)節(jié)，并根據(jù)各部份或環(huán)節(jié)的不同特點將其配置到最有優(yōu)勢的區(qū)位。在最近幾十年中，國際分散化生產(chǎn)加深了世界各國之間經(jīng)濟的依賴性。零部件或中間產(chǎn)品間的貿(mào)易發(fā)展速度已經(jīng)超過最終產(chǎn)成品的貿(mào)易。本文主要描述這種新型貿(mào)易模式發(fā)展的程度和趨勢，以及它對東亞區(qū)域貿(mào)易經(jīng)濟的影響。

在現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計方法中，中間產(chǎn)品間貿(mào)易發(fā)展迅速，但是一般的貿(mào)易分析可能會引起誤導而不能反映國家間貿(mào)易一體化的本質(zhì)。其中的原因有二。第一，在分散化生產(chǎn)中，由于商品等中間產(chǎn)品在被最后組裝成最終產(chǎn)品之前，它們經(jīng)過不同國家之間的流通，但是在經(jīng)過每個國家之間都會計入各國進出口總額，因此雙重計價擴大了實際貿(mào)易額。因此，總的貿(mào)易額可能是最終產(chǎn)品價值的好幾倍。第二，可能是更要的，由于貿(mào)易份額中所使用的數(shù)據(jù)會導致一國或一地區(qū)的貿(mào)易額過分的夸大或縮小，但這部分貿(mào)易原本應該屬于別的國家或地區(qū)的，就是因為中間產(chǎn)品在不同國家和地區(qū)之間流通導致這樣的結(jié)果，造成這種結(jié)果的原因是零部件和中間產(chǎn)品在區(qū)域間貿(mào)易統(tǒng)計方法與最終產(chǎn)品的統(tǒng)計方法不經(jīng)類似。這種情況在東亞國家和地區(qū)中十分明顯，尤其在中國，由于世界經(jīng)濟全球化，國際跨國公司（尤其歐盟和美國的跨國企業(yè)）在不同國家都有直接投資，它們往往在東道國生產(chǎn)中間產(chǎn)品或最終產(chǎn)品并且出口銷售給東道國以外的國家，但是這些出口份額應計入東道國的出口貿(mào)易額中，這樣在一定程度上，夸大了東道國自己本身真正的出口額，而縮小了跨國公司母國的出口額，從一定意義上說，東道國“代替”母國出口了，這樣的統(tǒng)計方法顯然有失公允。由于東亞是新興經(jīng)濟市場，經(jīng)濟充滿活力，從而吸引了廣大的外國直接投資，“被動”的增加了自己的出口份額。

2 數(shù)據(jù)

本文所使用的數(shù)據(jù)來自于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，運用《聯(lián)合國國際貿(mào)易分類標準》第三版。主要運用《聯(lián)合國國際貿(mào)易分類標準》下第七大類關于機械設備和運輸設備（the machinery and transport equipment sector）中的數(shù)據(jù)，相對來說，這類的數(shù)據(jù)可以更好說明在國際分散化生產(chǎn)對貿(mào)易的影響。在公布的貿(mào)易數(shù)據(jù)中關于零部件和中間產(chǎn)品的統(tǒng)計數(shù)據(jù)只能提供一個試探性對分散化分工貿(mào)易的測度。因為，在進口方面，這些中間產(chǎn)品數(shù)據(jù)包括生產(chǎn)廠商進口進來，經(jīng)過生產(chǎn)供出口和供國內(nèi)市場消費的中間產(chǎn)品，數(shù)據(jù)是兩者之和，并沒有加以區(qū)分。而在出口方面，分散化分工中的貿(mào)易包含了中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的，但這些產(chǎn)品的組裝生產(chǎn)中包含了進口進來的零部件和中間產(chǎn)品。在本文中主要采用了聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中從1992年到2003年各個國家和地區(qū)的貿(mào)易數(shù)據(jù)。1992年作為起點，因為有超過95%的國家和地區(qū)都已經(jīng)進入了新的系統(tǒng)。1992，1996，2003年作為三個臨時的時點。

3 分散化分工的趨勢和模型

從表1中可以看出，零部件和中間產(chǎn)品全球貿(mào)易額從1992年的4400億美元增加到2003年10000億美元，增長了將近1.3倍。在這些增長中，制造業(yè)的出口占世界出口的份額從1992年18.5%增長到2003年的22%。在中間產(chǎn)品貿(mào)易中，雖然發(fā)達國家和地區(qū)占據(jù)了大部分貿(mào)易額，其中間產(chǎn)品的出口額接近與世界中間產(chǎn)品出口貿(mào)易額的70%，但增長緩慢甚至于負增長。在1992-2003年間，發(fā)展中國家和地區(qū)的中間產(chǎn)品的貿(mào)易快速增加，進口額占世界進口額比例從1992年的14.3%上升到2003年的31.3%，而出口額占世界出口額比例從1992年的25.2%上升到2003年的40.8%。東亞地區(qū)（包括日本）的出口額占世界出口額的比例則從1992年的29.3%上升到2003年的39.2%。即使日本在這段時間其所占比例有明顯下降（出口由15.2%下降到11.9%）。如果東亞地區(qū)中不包括日本，在出口方面，其所占比例由1992年的14.1%上升到27.3%。

數(shù)據(jù)來源：UN Comtrade database，經(jīng)過整理所得；DEA 為東亞地區(qū)發(fā)展中國家；NAFTA 為北美自由貿(mào)易區(qū)。

在這段期間，中國在零部件和中間產(chǎn)品貿(mào)易中的變化是值得注意的。中國零部件和中間產(chǎn)品出口所占世界出口的份額從1992的0.6%增加到2003年的6.1%，進口所占的份額則是大幅度增加，有1992年不足3%上升到2003年的10.7%，整個東盟國家（AFTA）在出口上的份額則是增加兩倍左右，從6.5%上升到13.3%，增長速度低于中國的增長速度，但是，我們從表中可以發(fā)現(xiàn)，在東亞經(jīng)濟體中，只有香港的份額是在降低的，無論在出口項還是在進口項上（出口 1.3%-0.2%，進口1.8%-0.5%），這個跟香港的地理位置有很大關系的，由于香港在1997年后回歸祖國，許多的外國直接投資，跨國公司紛紛來祖國大陸內(nèi)地進行設廠生產(chǎn)，并且也有許多香港的廠商來大陸投資，從而造成其份額有所下降。

為了分析分散化分工這種模式在對國際貿(mào)易的作用和影響，下面我們以制造業(yè)為例（見表2），分析在制造行業(yè)中零部件和中間產(chǎn)品在這段時間在各個國家和地區(qū)間貿(mào)易的變化，主要有以下幾個特點：

（1）東亞地區(qū)作為一個整體，其中間產(chǎn)品貿(mào)易占制造品總貿(mào)易量的比重與世界其他區(qū)域相類似，在2003年，東亞地區(qū)中間產(chǎn)品占制造品總貿(mào)易量的27.5%，而北美為25.6%，歐盟為16.7%，世界的平均水平為22%。

（2）在1992年到2003年的十年里，東亞地區(qū)中間品貿(mào)易對制造品總貿(mào)易的貢獻率為33.5%，超過了三分之一，于此同時，北美的貢獻率為25.9%，歐盟為17.9%，紛紛低于東亞地區(qū)，可見在制造業(yè)的中間品貿(mào)易對東亞地區(qū)的制造品總貿(mào)易的貢獻率是最大的。

（3）在這段時間中，東亞地區(qū)的東盟國家，其中間品貿(mào)易占制造品總貿(mào)易量的比重是最大的，1992年為24.7%到2003的40.6%，增長的速度也是最快的，紛紛高于這兩年的東亞的平均水平（1992年 20.3%，2003年27.5%）

（4）在這段時期內(nèi)，我們可以發(fā)現(xiàn)中國的中間品貿(mào)易的增速也是十分迅速的，比重有1992年的5.5快速增長到2003年的15.2%，增長了接近三倍，是東亞地區(qū)里面最快的。（日本增加1.3倍，我國臺灣1.4倍，東盟1.6倍）

（5）香港是東亞地區(qū)里唯一負增長的地區(qū)，這個與其大規(guī)模轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)到周邊國家和地區(qū)有關，尤其是大陸內(nèi)地，并且隨著相對于其他東亞國家其比較優(yōu)勢逐漸降低，吸引外國直接投資也相應減少也是其負增長的一個原因之一。不過有意思的是，我國臺灣地區(qū)應該也與香港相類似，但是真實情況并非如此，臺灣還是在這段時期實現(xiàn)了正的增長，由1996年的28.3%增長到2003年的39.5%，保持了一個東亞的平均增長水平。

（6）在這段時期內(nèi)，中間品貿(mào)易在發(fā)展中國家的發(fā)展速度要比發(fā)達國家的要快，在2003年發(fā)展中國家的中間品所占比例為27.5%，而發(fā)達國家為20.2%，雖然他們在1996年還幾乎相同（發(fā)達國家18.6%，發(fā)展中國家18%），而貢獻率仍然是發(fā)展中國家要大于發(fā)達國家，這主要由于發(fā)達國家通過跨國公司的在發(fā)展中國家的直接投資，生產(chǎn)中間產(chǎn)品以及裝配成最終產(chǎn)品有關。

4 結(jié)論

從前面所論述中我們可以看出，分散化分工生產(chǎn)已經(jīng)發(fā)展的十分迅速，零部件和中間產(chǎn)品貿(mào)易量的發(fā)展速度已經(jīng)超過的最終產(chǎn)品的貿(mào)易量。國際分散化生產(chǎn)已經(jīng)對東亞經(jīng)濟體的發(fā)展和區(qū)域貿(mào)易體系內(nèi)的相互依賴產(chǎn)生了關鍵的作用。中國作為一個區(qū)域性的出口方和進口方將會產(chǎn)生更重大的影響，在可預見的將來，區(qū)域外的貿(mào)易似乎仍然是全球貿(mào)易增長的發(fā)動機?？偠灾?，零部件和中間產(chǎn)品貿(mào)易的增長使得東亞地區(qū)越來越依賴區(qū)域以外的貿(mào)易來支持增長機制。

參考文獻

［1］Frankel， J. A.， Wei， S. (1997). The new regionalism and Asia: Impact and policy options. In A. Panagariya， M. G. Quibria， N. Rao (Eds.)， The global trading system and developing Asia (pp. 83-130). Oxford: Oxford University Press.

［2］Hummels， D.， Ishii， J.， Yi， K. (2001). The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of International Economics， 54(1)， 75-96.

［3］劉志彪，劉曉昶.垂直專業(yè)化：經(jīng)濟全球化中的貿(mào)易和生產(chǎn)模式［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2001，（10）.

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。