中東路戰(zhàn)爭(zhēng)再研究（一）

1929年10月12日—11月27日，蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)東北邊境地區(qū)進(jìn)行了一場(chǎng)“懲罰”戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)20世紀(jì)20年代蔣介石和張作霖反蘇政策來(lái)了一次總清算。中國(guó)大敗，蘇聯(lián)全勝。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索是張學(xué)良強(qiáng)行收回中東路，因此可以稱(chēng)之為中東路戰(zhàn)爭(zhēng)。由于中國(guó)是被壓迫國(guó)家，蘇聯(lián)政府及其歷史學(xué)家們便極力將懲罰對(duì)象張學(xué)良說(shuō)成是帝國(guó)主義的走狗，打這一仗是“對(duì)帝國(guó)主義集團(tuán)挑釁的回?fù)簟?，但?duì)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的過(guò)程盡量加以簡(jiǎn)略，特別是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性，長(zhǎng)期以來(lái)只字不提。蔣介石和張學(xué)良是戰(zhàn)敗者，當(dāng)然要掩飾自己釀成戰(zhàn)禍的原因和失敗的慘狀，甚至將失敗說(shuō)成勝利。當(dāng)時(shí)報(bào)刊上的評(píng)論文章連篇累牘，多是慷慨激昂之詞，實(shí)際上并未弄清事情的真相。近年出版的有關(guān)著述都將這次戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)成是由中東路事件引發(fā)的“邊界武裝沖突”，有些輕描淡寫(xiě)，并忽略了對(duì)蘇方的研究。隨著中俄檔案文件的逐步披露，今天對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的前因后果、戰(zhàn)爭(zhēng)的主要過(guò)程和性質(zhì)或可做一概略的剖析。

張學(xué)良的試探：搜查蘇聯(lián)總領(lǐng)事館

1928年6月北伐軍到達(dá)北京，南京國(guó)民政府遂成為全國(guó)中央政府。新政府對(duì)外政策稱(chēng)“革命外交”，表示對(duì)外政策要全面革新。其宣言指出：列強(qiáng)加給中國(guó)的不平等條約，為國(guó)家獨(dú)立所不容，今當(dāng)“遵正當(dāng)之手續(xù)，實(shí)行重訂新約，以副完全平等及相互尊重主權(quán)之宗旨”。此前廣州政府主張廢除不平等條約，而北洋政府主張修改不平等條約。南京政府表示繼承孫中山的遺志，但實(shí)際上做不到“廢約”，而采用一個(gè)有彈性的術(shù)語(yǔ)——“革命外交”。所謂“遵正當(dāng)之手續(xù)”，就是通過(guò)和平談判，修改舊約。不管是修約，還是廢約，都反映了中國(guó)人民的正當(dāng)要求，也符合歷史潮流。問(wèn)題在于蔣介石將帝國(guó)主義分成兩類(lèi)：炮艦帝國(guó)主義和“赤色帝國(guó)主義”，前者指英、日等傳統(tǒng)帝國(guó)主義，以武力推行殖民壓迫；后者指蘇聯(lián)，通過(guò)革命輸出進(jìn)行擴(kuò)張。在實(shí)踐上，南京政府對(duì)英美日等一般都稱(chēng)“友邦”，通過(guò)談判與他們“修約”，用“軟的一手”，因?yàn)檫€要取得他們的援助；對(duì)蘇聯(lián)，因?yàn)槠渲С种袊?guó)革命，則采取“革命”的手段，用“硬的一手”。這就是蔣介石“革命外交”的真諦。

當(dāng)年11月東北“易幟”，張學(xué)良放棄東三省自治，打青天白日旗，歸服國(guó)民政府，全國(guó)統(tǒng)一。張學(xué)良的義舉，受到了全國(guó)上下一致贊揚(yáng)，幾乎被舉為民族英雄。他年少氣盛，在對(duì)外方面也想大顯身手，決定強(qiáng)行收回中東路。蔣介石對(duì)張學(xué)良大力支持，東北遂成為推行革命外交的試驗(yàn)場(chǎng)。

中東路是沙皇俄國(guó)與清政府訂約“合辦”的，中國(guó)出土地和500萬(wàn)兩庫(kù)平銀，絕大部分資本都是俄國(guó)政府出的。該路西起滿洲里，中經(jīng)哈爾濱，東至綏芬河，北起哈爾濱，中經(jīng)長(zhǎng)春、沈陽(yáng)，南到旅順口。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，長(zhǎng)春以南到旅順口（含旅順口軍港）的一段被日本占去，稱(chēng)南滿鐵路。這里所說(shuō)的中東路是不包括南滿鐵路在內(nèi)的蘇聯(lián)控制的部分。1919年蘇俄發(fā)表第一次對(duì)華宣言，承諾將這部分鐵路無(wú)償?shù)貧w還中國(guó)，北京政府錯(cuò)過(guò)了時(shí)機(jī)。蘇俄又不愿意徹底拋棄沙俄在華既得利益，隨著國(guó)際局勢(shì)的好轉(zhuǎn)，收回了承諾。1924年簽訂的《中蘇協(xié)定》和《奉俄協(xié)定》規(guī)定，中國(guó)有權(quán)贖回該路，在中國(guó)贖回之前，實(shí)行中蘇共同管理。理事長(zhǎng)和監(jiān)事長(zhǎng)歸中方，副理事長(zhǎng)和副監(jiān)事長(zhǎng)歸蘇方，鐵路局長(zhǎng)歸蘇方，副局長(zhǎng)歸中方；實(shí)行局長(zhǎng)負(fù)責(zé)制，各處重要處長(zhǎng)也由蘇方把持；中方實(shí)際上沒(méi)有管理鐵路的實(shí)權(quán)。這就是說(shuō)，該路所有權(quán)屬于蘇聯(lián)，中國(guó)只是參加管理而已。張學(xué)良易幟后，即著手收回蘇聯(lián)控制的以上路段，而對(duì)日本控制的南滿鐵路，連一根毫毛都沒(méi)敢碰。

1929年3月1日，理事長(zhǎng)呂榮寰奉張學(xué)良之命向蘇方提出：路局一切命令非經(jīng)蘇方局長(zhǎng)和中方副局長(zhǎng)簽字，不能生效；路局用款非經(jīng)稽查局同意不得動(dòng)支；路局各處處長(zhǎng)等應(yīng)以半數(shù)改派華人；鐵路文書(shū)中俄文并用等要求。這些要求是合理合法的，其中最重要的一條是中方副局長(zhǎng)會(huì)同簽字，如蘇方同意，一切問(wèn)題都可迎刃而解。但蘇方就是不愿意放棄對(duì)鐵路的控制權(quán)，堅(jiān)決拒絕這一條，交涉陷入僵局。于是張學(xué)良開(kāi)始考慮使用硬的一手。

5月27日，東省特別區(qū)（當(dāng)時(shí)管轄哈爾濱以及中東路沿線地區(qū)）得到白俄密報(bào)，共產(chǎn)國(guó)際在蘇聯(lián)駐哈爾濱總領(lǐng)館地下室舉行秘密會(huì)議，宣傳共產(chǎn)主義，所有鐵路沿線黨員管理干部均已出席。特別區(qū)以違反《奉俄協(xié)定》不得宣傳共產(chǎn)主義的規(guī)定，下令對(duì)蘇聯(lián)總領(lǐng)館進(jìn)行搜查，查出“許多宣傳赤化文件和書(shū)籍，并有槍械、子彈、煙土等物。據(jù)此將到會(huì)39人帶處收訊”，只將總領(lǐng)事“當(dāng)即開(kāi)釋?zhuān)o(hù)送回寓”。查抄的各類(lèi)物品拉了兩卡車(chē)。第二天，哈爾濱警察局在當(dāng)?shù)厮袌?bào)紙上發(fā)表聲明說(shuō)：第三國(guó)際在總領(lǐng)館開(kāi)會(huì)，會(huì)議討論了俄國(guó)最近在華北的行動(dòng)，以期與馮玉祥在華北制造大動(dòng)亂。蘇聯(lián)政府對(duì)這次事件提出強(qiáng)烈抗議，要求立即釋放被捕人員，歸還公文和盜竊的錢(qián)、物，表示對(duì)這次違反國(guó)際法行為不能長(zhǎng)期忍耐下去，但并未采取同樣的報(bào)復(fù)行動(dòng)（1927年，北京政府搜查蘇聯(lián)大使館，蘇聯(lián)曾撤使，但允許中國(guó)駐蘇聯(lián)臨時(shí)代辦處繼續(xù)工作）。

“革命外交”的試驗(yàn)：強(qiáng)行收回中東路

事件發(fā)生當(dāng)天，張學(xué)良就派人到南京向國(guó)民政府匯報(bào)事件經(jīng)過(guò)和處置辦法，表示他易幟之后堅(jiān)決執(zhí)行中央的對(duì)外政策。南京政府喜出望外，對(duì)這次行動(dòng)給予全盤(pán)肯定。外交部長(zhǎng)王正廷下了一條特別命令：“被拘捕俄人在交涉未經(jīng)相當(dāng)解決，非經(jīng)中央許可以前，勿予釋放?！边@樣一來(lái)，張學(xué)良就失去了控制局勢(shì)的主動(dòng)權(quán)，被蔣介石一步步地拖向戰(zhàn)爭(zhēng)。

蘇聯(lián)對(duì)搜查領(lǐng)事館事件只提出嚴(yán)重抗議，沒(méi)有做其他激烈反應(yīng)，給張學(xué)良造成了錯(cuò)覺(jué)，認(rèn)為自己越硬，對(duì)方越軟。6月6日，他指示東省特別區(qū)長(zhǎng)官?gòu)埦盎莺椭袞|路理事長(zhǎng)呂榮寰：俄方如再用延宕辦法（指對(duì)3月1日要求不作答復(fù)），“則我方須利用此時(shí)機(jī)出以嚴(yán)厲之手段，解散職工會(huì)，封閉蘇俄所設(shè)商號(hào)，其余檢查電信，限制居民，驅(qū)逐不良分子”，以達(dá)我方希望而后已。嗣后，張學(xué)良派吉林交涉員鐘毓攜帶搜查到的蘇聯(lián)領(lǐng)事館的重要文件和東北當(dāng)局解決中東路問(wèn)題辦法前往南京，商定下步行動(dòng)。26日鐘毓會(huì)見(jiàn)王正廷，對(duì)解決中東路問(wèn)題“雙方很快便達(dá)成一致意見(jiàn)”；分執(zhí)行與交涉兩事：“哈當(dāng)局照原呈辦法，不必與蘇交涉，而按節(jié)強(qiáng)制執(zhí)行。如不服從，撤換局長(zhǎng)亦在所不惜。全案解決簽字應(yīng)等中央命令。中央綜核全局，中東路改組及蒙古、新疆問(wèn)題，制成大綱，向蘇交涉。如哈當(dāng)局以小問(wèn)題與之交涉解決，中央即難反口，反為蘇俄利用。被拘39人亦應(yīng)候中央解決，以勿先釋為是?！蓖跽⑺^將中東路改組與蒙古、新疆問(wèn)題一起解決，是防止東北當(dāng)局就中東路問(wèn)題與蘇聯(lián)單獨(dú)進(jìn)行交涉的托詞，其用意在于控制張學(xué)良與蘇方單獨(dú)交涉。

為最后確定行動(dòng)計(jì)劃，張學(xué)良應(yīng)召于7月5日由沈陽(yáng)赴北平謁見(jiàn)蔣介石，向蔣詳陳易幟以來(lái)東北外交、軍政、黨部諸問(wèn)題。張學(xué)良此行日程安排極其緊張，但與蔣介石討論中東路問(wèn)題占最突出的地位：7月7日晚，蔣張第一次會(huì)面，關(guān)于中東路問(wèn)題就談了約2個(gè)小時(shí)；9日蔣介石、閻錫山、張學(xué)良在北平西山舉行正式會(huì)議，確定東北責(zé)成張學(xué)良負(fù)責(zé)，“東北外交，對(duì)蘇應(yīng)取強(qiáng)硬態(tài)度”，張負(fù)責(zé)辦理，具體辦法與王正廷商定；7月10日上午，張學(xué)良與蔣介石和王正廷商定最后行動(dòng)方案，蔣介石拍板定音：“武力接管中東路，防止‘赤化’，甚至與蘇斷交，在所不惜，一旦中蘇開(kāi)戰(zhàn)，中央可出兵十萬(wàn)，撥幾百萬(wàn)元軍費(fèi)。”得到蔣介石的絕對(duì)支持，張學(xué)良便下令武力奪取中東路。

就在蔣介石許諾出錢(qián)、出兵的當(dāng)天下午，東北政務(wù)委員會(huì)下達(dá)了早已準(zhǔn)備好了的奪取中東路及其設(shè)施的命令。東省特別區(qū)和從滿洲里到綏芬河的各個(gè)路段的軍警一齊出動(dòng)，接管鐵路沿線電話局，關(guān)閉商業(yè)代表處和其他蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)機(jī)關(guān)；解除蘇聯(lián)公民在鐵路上擔(dān)任的職務(wù)。在行動(dòng)過(guò)程中，軍警還搗毀鐵路工人和職員工會(huì)組織與合作社，逮捕了200余名蘇聯(lián)公民——在中東路工作的工人和職員，包括蘇方鐵路局長(zhǎng)在內(nèi)的大約60人被驅(qū)逐出中國(guó)國(guó)境。被拘捕者被關(guān)在距離哈爾濱數(shù)英里遠(yuǎn)的鐵路局的一些空房子里。呂榮寰以理事長(zhǎng)的身份任命華方理事范其光暫代該路管理局局長(zhǎng)。原蘇聯(lián)人留下的職位空缺，或由中國(guó)人，或由白俄分子充任。這樣，東北當(dāng)局就將包括屬于蘇聯(lián)部分的中東路管理權(quán)全部奪取過(guò)來(lái)，從而破壞了《中蘇協(xié)定》和《奉俄協(xié)定》，為蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)“懲罰戰(zhàn)爭(zhēng)”提供了最有利的借口。

其實(shí)蔣介石說(shuō)出兵、出錢(qián)并非認(rèn)為蘇聯(lián)真的要打，而是想乘機(jī)進(jìn)軍東北，牢牢地掌控東北這塊地盤(pán)。張學(xué)良也認(rèn)為蘇聯(lián)不會(huì)動(dòng)武，看穿了蔣介石要派兵的用心，委婉謝絕，只要求蔣介石給他提供軍費(fèi)和武器。仗打起來(lái)后，蔣介石只提供了200萬(wàn)元軍費(fèi)，其余兵員款項(xiàng)一應(yīng)由張學(xué)良自籌。

蔣介石認(rèn)為蘇聯(lián)不會(huì)對(duì)中國(guó)動(dòng)武，固然與當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)情況不佳和在國(guó)際上陷于孤立有直接關(guān)系，但從根本上講，是出于他對(duì)蘇聯(lián)的誤判。他認(rèn)為，蘇聯(lián)以被壓迫民族的解放者自命，因而忌諱對(duì)被壓迫民族直接使用武力，特別是在他本人高舉民族主義、收復(fù)國(guó)家主權(quán)的旗幟，動(dòng)員舉國(guó)一致向蘇聯(lián)“收復(fù)主權(quán)”的時(shí)候。因此，他提出的“革命外交”表現(xiàn)為“一手軟”、“一手硬”的雙重模式。在對(duì)蘇聯(lián)打交道方面，蔣介石本人還有其豐富的切身經(jīng)驗(yàn)。三二○事件，他向蘇聯(lián)顧問(wèn)團(tuán)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，使之妥協(xié)，結(jié)果他取得全勝，奪取了軍權(quán)；通過(guò)整理黨務(wù)案，奪取了黨權(quán)；北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，他沖破蘇聯(lián)阻礙，向東南發(fā)展，奠定了他取得全國(guó)政權(quán)的基礎(chǔ)；他成功地發(fā)動(dòng)四一二政變，吞并武漢政府，趕走蘇聯(lián)顧問(wèn)和駐華各地領(lǐng)事，凡此種種，無(wú)不以他的勝利告終。這一切使蔣介石得出錯(cuò)誤結(jié)論：以為大不了是蘇聯(lián)與中國(guó)斷交；而中蘇斷交恰好切斷聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中共的聯(lián)系，更有利于鞏固他剛剛?cè)〉玫娜珖?guó)政權(quán)。他不懂社會(huì)主義國(guó)家也是民族國(guó)家，同樣以民族利益為最高利益，當(dāng)它的民族利益受到損害時(shí)，也來(lái)硬的一手。因此他積極支持張學(xué)良對(duì)蘇蠻干。

蘇聯(lián)備戰(zhàn)：回?fù)簟暗蹏?guó)主義集團(tuán)”

起初蘇聯(lián)確實(shí)不想打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)到戰(zhàn)前水平，又因強(qiáng)行實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)狀況不佳；在國(guó)際上，依然受到列強(qiáng)政治和經(jīng)濟(jì)上的孤立和打壓。從1929年起，蘇聯(lián)開(kāi)始實(shí)行建設(shè)“一國(guó)社會(huì)主義”，放棄對(duì)世界革命的追求，致力于國(guó)內(nèi)建設(shè)，需要一個(gè)和平的國(guó)際環(huán)境。為從東方突破帝國(guó)主義的封鎖，蘇聯(lián)從1923年起積極支持孫中山領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨。但靠蘇聯(lián)支持起家的蔣介石，從四一二政變開(kāi)始，全面推行反蘇反共政策，并在取得全國(guó)政權(quán)之后，繼續(xù)與蘇聯(lián)為敵，蘇聯(lián)通向東方的路也被封死了。在這種情況下發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)又將失去中國(guó)人民的同情。

從軍事角度看，蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的武裝力量相當(dāng)薄弱。與中國(guó)東北地區(qū)相連接的國(guó)境線距離中央地區(qū)有幾千公里，中間地區(qū)人煙稀少，食品短缺，裝備困難。遠(yuǎn)東、外貝加爾地區(qū)地貌復(fù)雜，氣候嚴(yán)酷，鐵路和公路網(wǎng)遠(yuǎn)不發(fā)達(dá)。唯一的鐵路交通干線——西伯利亞大鐵路的若干路段距離中蘇邊界較遠(yuǎn)。在最重要的作戰(zhàn)方向——外貝加爾地區(qū)與濱海地區(qū)，兩者相距大約2000公里。與中國(guó)東北軍隊(duì)相比，蘇軍后勤供應(yīng)方面要困難得多，即使中國(guó)從中心地區(qū)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，比蘇聯(lián)兩線俄軍之間的距離也短兩倍。此外，還應(yīng)指出的是，十月革命后，蘇聯(lián)黨和政府一直教育自己的人民，深受列強(qiáng)壓迫的中國(guó)是蘇俄的天然盟友。若對(duì)中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，還必須做大量的宣傳工作，以轉(zhuǎn)變自己軍隊(duì)和人民的思想。正是這些因素使蘇聯(lián)對(duì)諸如搜查大使館和領(lǐng)事館等嚴(yán)重事件都沒(méi)有采取極端行動(dòng)。但在東北當(dāng)局武力奪取中東路并先后拘捕蘇聯(lián)200余人，而且無(wú)法通過(guò)外交途徑解決的情況下，蘇聯(lián)只有訴諸武力。

中東路事件發(fā)生時(shí)，原部署在蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的第5紅旗集團(tuán)軍已經(jīng)撤銷(xiāo)，該集團(tuán)軍基干第18步兵軍和第19步兵軍分別駐扎在這里。以上部隊(duì)不僅分布面廣，而且是按和平時(shí)期編制，一個(gè)步兵連只有40—45人，一個(gè)營(yíng)為120—150人。幾個(gè)獨(dú)立騎兵旅的騎兵連只有60—70名騎兵。一個(gè)騎兵團(tuán)只有三個(gè)騎兵連和一個(gè)機(jī)槍連。

8月6日蘇聯(lián)軍事委員會(huì)發(fā)布第223號(hào)命令，命令駐扎在遠(yuǎn)東境內(nèi)的全部武裝力量合并為一個(gè)集團(tuán)軍，命名為“特別遠(yuǎn)東集團(tuán)軍”，任命著名統(tǒng)帥B.K.布留赫爾為集團(tuán)軍司令。蘇聯(lián)《太平洋之星》報(bào)宣布：“建立特別遠(yuǎn)東集團(tuán)軍是對(duì)幾個(gè)最具侵略性的帝國(guó)主義集團(tuán)妄圖用刺刀試探蘇聯(lián)鞏固性和紅軍力量的回答。”所謂“幾個(gè)最具侵略性的帝國(guó)主義集團(tuán)”，是蘇聯(lián)為使對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)合理化而虛擬出來(lái)的，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有任何一個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)支持蔣介石或張學(xué)良對(duì)蘇聯(lián)作戰(zhàn)，蘇聯(lián)政府賦予這支軍隊(duì)的“特別”任務(wù)就是對(duì)中國(guó)進(jìn)行邊境懲罰性戰(zhàn)爭(zhēng)。布留赫爾即曾出任廣州國(guó)民革命政府總軍事顧問(wèn)的加倫將軍。他多年在中國(guó)軍隊(duì)中服務(wù)，對(duì)中國(guó)軍隊(duì)人員素質(zhì)、武器裝備、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)了如指掌。他原任蘇俄遠(yuǎn)東第5紅旗集團(tuán)軍司令，在內(nèi)戰(zhàn)和反協(xié)約國(guó)武裝干涉作戰(zhàn)中立下赫赫戰(zhàn)功。在幫助國(guó)民革命軍進(jìn)行北伐期間，他又贏得了國(guó)際聲譽(yù)。任命布留赫爾為統(tǒng)帥，表明蘇聯(lián)政府對(duì)這次對(duì)華作戰(zhàn)極端重視。該集團(tuán)軍按戰(zhàn)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足了員額并配備了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)最好的裝備，其中僅戰(zhàn)機(jī)就有69架。

在轉(zhuǎn)變蘇聯(lián)人民思想情緒方面，蘇聯(lián)政府拿出內(nèi)戰(zhàn)以來(lái)行之有效的招數(shù)，即以反擊帝國(guó)主義侵略號(hào)召與動(dòng)員軍民。蘇聯(lián)報(bào)刊將蔣介石和張學(xué)良說(shuō)成是“幾個(gè)帝國(guó)主義集團(tuán)”的代理人，歷數(shù)蔣介石和張作霖對(duì)蘇聯(lián)和中國(guó)人民犯下的罪行，特別強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)受到了嚴(yán)重威脅。在蘇聯(lián)黨和政府大力宣傳和鼓動(dòng)下，一些戰(zhàn)士紛紛寫(xiě)入黨和入團(tuán)申請(qǐng)書(shū)，表示要火線立功。工農(nóng)大眾則捐錢(qián)捐物?！霸谔K聯(lián)黨、工會(huì)等倡議下，設(shè)立了支持特別遠(yuǎn)東軍物資基金。全蘇工會(huì)中央理事會(huì)在1929年秋向特別遠(yuǎn)東軍轉(zhuǎn)交了由工會(huì)出錢(qián)生產(chǎn)的30輛坦克；特別遠(yuǎn)東軍還收到鄂木斯克、列寧格勒等地群眾團(tuán)體捐獻(xiàn)的300架戰(zhàn)斗機(jī)。農(nóng)民則捐獻(xiàn)幾萬(wàn)普特糧食、土豆，若干噸肉和其它食品?！?/p>

蘇聯(lián)開(kāi)始向中蘇邊境地區(qū)集結(jié)軍隊(duì)，并不斷出動(dòng)小股部隊(duì)在東西兩線入侵，張學(xué)良首先感到蘇聯(lián)真的要打，接連電告蔣介石尋求中央支持。蔣介石回電說(shuō)，蘇聯(lián)施加軍事壓迫，是為謀取外交勝利。他已將有關(guān)問(wèn)題“全案交非戰(zhàn)公約處斷”，并派專(zhuān)使出席國(guó)際聯(lián)盟準(zhǔn)備提案。蔣介石還說(shuō)“俄外交部總長(zhǎng)于柏林仍希望和平解決，政府復(fù)電猶持原議。此不可謂遼寧動(dòng)員后所生之結(jié)果。設(shè)不幸而出于戰(zhàn)，政府當(dāng)竭東南之兵力、財(cái)力，盡量供給我東北軍，決不使我東三省獨(dú)立反此強(qiáng)俄”。蔣介石仍然認(rèn)為蘇聯(lián)不會(huì)打，想以東北的強(qiáng)硬態(tài)度壓服蘇聯(lián)，要求“非戰(zhàn)公約”國(guó)的出面干涉，因?yàn)樗e的是反蘇反共大旗。但效果適得其反。西方大國(guó)沒(méi)有一個(gè)支持蔣介石，道理很明顯，如果蔣介石成功，下一個(gè)革命對(duì)象就有可能輪到自己頭上。

8月15日張學(xué)良正式發(fā)布動(dòng)員令，組成兩個(gè)防俄軍，王樹(shù)常為第一軍軍長(zhǎng)，負(fù)責(zé)東線指揮，胡毓坤為第二軍軍長(zhǎng)負(fù)責(zé)西線指揮。19日成立滿洲里防俄軍前方總指揮部，委任丁超為前方總指揮，梁忠甲為防俄前方督戰(zhàn)司令。至當(dāng)年10月，各路軍相繼到位，軍事布置基本就緒。據(jù)蘇聯(lián)情報(bào)員的精確統(tǒng)計(jì)，截止到10月1日，在整個(gè)松花江一線（包括同江和富錦地區(qū)）共部署了大約6000名官兵，在滿洲里——扎賚諾爾——海拉爾一線共有大約20000名官兵。

（責(zé)任編輯 汪文慶）