評(píng)委綜述

鄭允欽

本年度參評(píng)作品總體上感覺比較沉悶，常規(guī)題材、常規(guī)寫法的較多，鮮見內(nèi)容新穎，思想見解獨(dú)到的令人震驚之作。當(dāng)然，在“常規(guī)武器”中，有不少還是達(dá)到了相當(dāng)?shù)乃剑ㄓ械淖屓烁袆?dòng)），只是總體質(zhì)量較之去年有所下滑。

有的知名作家的參評(píng)作品較為一般，似不能代表其年度的最佳水平，因此在選送作品參評(píng)的方式上似還有值得改進(jìn)之處。

希望共同努力，將明年的評(píng)獎(jiǎng)工作做得更好。

吳泰昌

閱讀隨記：可大致看出微型小說（小小說）近年發(fā)表的走勢(shì)。老作者穩(wěn)定了水平，又冒出不少有希望的新作者。人們關(guān)注的眼下社會(huì)生活的方方面面也大多有所涉及。

不少作者構(gòu)思不錯(cuò)，但情節(jié)、細(xì)節(jié)、對(duì)話點(diǎn)睛之處尚嫌不足。有些題目較淺露或空泛。獨(dú)特、新穎是重要的。

參加了幾屆評(píng)選工作，受益良多?！督鹕健冯s志的初選工作做得也頗認(rèn)真、細(xì)致。我感覺，評(píng)獎(jiǎng)篇目下限是否可適當(dāng)減少？尤其是三等獎(jiǎng)。有些水平在伯仲之間，難以取舍。

郟宗培

年年搞全國(guó)微型小說（小小說）年度評(píng)選，各方面的進(jìn)步是明顯的。入選作品的題材多樣了，貼近現(xiàn)實(shí)的方方面面，富有想象、哲理，令人感到成績(jī)斐然、可喜。

如果以不斷進(jìn)步的目標(biāo)來要求，總的感到讓人為之一振的力作或準(zhǔn)力作少，揭露貪官題材的居多，而題旨雋永，讀后仍余味無窮的篇目嫌少，特別突出的如《永遠(yuǎn)的蝴蝶》《客廳里的爆炸》等給人文學(xué)享受的似更少。

另外，就是篇幅、結(jié)構(gòu)問題。微型小說、小小說如果不以短小設(shè)限，沒有自己的藝術(shù)特征，哪與短篇小說有何區(qū)別？要深入展開談的話，不僅僅是字?jǐn)?shù)多少為宜，還有取材、剪裁、構(gòu)思、語言、留白等，在此不贅了。當(dāng)然，這是精益求精，讓其發(fā)展得更健壯！

葉辛

微型小說也叫小小說。小小說的特點(diǎn)分析起來有好多條，概略地說，可以稱之謂以小見大，以小見深，以小見奇。

我正是以“大”“深”“奇”三個(gè)字作標(biāo)尺，把一等獎(jiǎng)的票，投給了《李斯撿了一條腐敗狗》《面具》《張書記賣瓜》等10篇作品。

凌煥新

第五屆微型小說年度（2006年）參評(píng)作品隨著時(shí)代的發(fā)展，也有不少值得我們注意的特色：

一、文體意識(shí)增強(qiáng)了，以往那種“見物不見事，見事不見人”的泛文體現(xiàn)象減少了，所謂見物不見事即寫一物卻缺少故事性，而有故事卻淡化甚至不見了人物。有人認(rèn)為微型小說主要表現(xiàn)作者的一個(gè)“意念”，人物只是意念符號(hào)。由此把表現(xiàn)意念的童話、寓言、故事等散文或小品都當(dāng)作微型小說，把小說的藝術(shù)特征就是以塑造或刻畫人物為中心的核心原則丟掉了。于是，模糊了文體意識(shí)，造成這種“見物不見事（故事），見事不見人”的現(xiàn)象。這屆作者中有的關(guān)注或者專注人物塑造，如白保建的《老將軍》，那種鮮明的犟脾氣正是在戰(zhàn)火中錘煉的嫉惡如仇的浩然正氣和錚錚鐵骨，人物栩栩如生，于細(xì)節(jié)中見真人。凌鼎年的《主任科員老?！钒牙吓＿@位奉公守法、踏實(shí)肯干的老公務(wù)員刻劃得微妙微肖。孫春平的《米字幅》也把女代市長(zhǎng)寫得生動(dòng)活潑，從米字條幅的不同解讀中，描繪女市長(zhǎng)的不同面貌。越明宇的《選村長(zhǎng)》，通過選村長(zhǎng)的故事，突出了一個(gè)沒有出場(chǎng)的人物——老村長(zhǎng)，這個(gè)死了二十多年而選民還選他當(dāng)村長(zhǎng)的不能忘記的人物，正活在村民的心里。

二、微妙機(jī)智的審美技巧提高了。王蒙“微妙”即“創(chuàng)造性與獨(dú)特的內(nèi)涵”，是一種智慧，一種美，一種機(jī)智，一種敏感，需要作者有一種特殊的審美技巧。邢慶杰的《鋪鄰》從羊雜到火燒鋪的互相依存的雙贏局面到兼并、散伙兩敗俱傷而悟出了商海的哲理。石建希的《迷路烏素海》中，演繹了一個(gè)什么最寶貴的故事。寶玉、瑪瑙、翡翠？生命？文中借人物之口道出了人生感悟：人一生，找準(zhǔn)方向不迷路很重要，要清楚眼前你可以需要什么，能夠堅(jiān)守住什么。這是從人生經(jīng)歷中提煉出來的生活真諦。邱成立《三道人生試題》更發(fā)人深思。其他如《扣子事件》《誰讓你窮的沒有新聞》《李斯撿了一條腐敗狗》《活著的證明》《捉刀》等，均機(jī)智詼諧，有喜劇色彩。

三、值得注意之處是，在微型小說生活化，題材多樣化的同時(shí)，要提倡“選材要嚴(yán)，開掘要深”的審美追求，把通俗化與庸俗化嚴(yán)格區(qū)別開來。例如《狗屎局長(zhǎng)》，魯迅曾提出，生活中有些東西就不宜寫進(jìn)作品，譬如狗屎、毛毛蟲等。又如《茅臺(tái)酒的滋味》，孝女為了滿足父親喝茅臺(tái)酒的口福，竟然去賣淫出賣肉體。請(qǐng)問，有這樣的“孝道”嗎？總之，題材要廣與選材要嚴(yán)應(yīng)互相結(jié)合起來，不要助長(zhǎng)庸俗化之風(fēng)氣。

徐春萍

本次年度評(píng)選參賽作品總體質(zhì)量齊整，不乏優(yōu)秀之作。就題材而言，直面現(xiàn)實(shí)的作品不少，顯示出微型小說作家的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷力度，有不少作品構(gòu)思巧妙，語言講究，結(jié)尾耐人尋味。

顧建新

今年的評(píng)選有些新的特點(diǎn)：一是有港澳及國(guó)外的作者參賽，這說明年度評(píng)選的影響力與日俱增。期待以后的評(píng)選有更大的吸引力。二是題材較前更為廣泛，除了反映民工生活、貧困地區(qū)農(nóng)民生活的作品外，反映軍旅生活、殘疾人的生活狀況的小說也出現(xiàn)了。三是有許多新的作者的作品入圍。微型小說必須出現(xiàn)“長(zhǎng)江后浪推前浪”的局面，才有前途，有的作品還是不錯(cuò)的。如，林如求的《羊兒滿山坡》，對(duì)虛假的農(nóng)村“扶貧”進(jìn)行了辛辣的嘲諷與深刻的揭露。王培靜的《我有房子了》對(duì)普通中學(xué)教師生活狀況的困窘披露，令人慨嘆萬分！萬芊的《李斯撿了一條腐敗狗》內(nèi)涵是復(fù)雜的，不僅揭露了腐??；也是以狗喻人，呼喚真正人性的回歸。何雨生的《我的兒子會(huì)有兒童節(jié)》從一個(gè)兒童的視角，寫出當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村窮苦農(nóng)民的生活亟待有較大的改善，改革，任重而道遠(yuǎn)。但從總體上看，震撼人心的，有思想深度，在構(gòu)思上極為精巧的作品還未出現(xiàn)，中國(guó)微型小說離上升期，還有較大距離。存在的主要問題是，對(duì)當(dāng)前社會(huì)的矛盾，還不能深刻洞察，敏銳捕捉，只停止在生活現(xiàn)象的表層。同時(shí)，對(duì)小說的構(gòu)思，情節(jié)的雕琢，下功夫不夠，行文沒有曲折，從生活上升到藝術(shù)品的高度，要有一個(gè)充分展開想象，艱苦加工的過程。

江曾培

今年初評(píng)入圍的微型小說作品，在整體質(zhì)量上較往年有明顯提高，好作品不少。

有二篇作品的篇幅超過2000字，雖然內(nèi)容不錯(cuò)，但不宜作為微型小說入選。有限制，才有特點(diǎn)，才能健康發(fā)展。前幾屆的評(píng)選，在篇幅上都以2000字為“天花板”。沖破這一“天花板”，就不能應(yīng)再視之為微型小說了。

陳建功

本屆微型小說評(píng)獎(jiǎng)體現(xiàn)了我國(guó)微型小說（小小說）創(chuàng)作的突出成就和長(zhǎng)足的進(jìn)步，有不少妙品引人注目，可喜可賀！其主要特點(diǎn)是：一、題材廣泛，生活氣息濃郁。雖非鴻篇巨制，卻見時(shí)代精神、人文情懷；二、感染力強(qiáng)，作家們有自覺的藝術(shù)追求，特別對(duì)微型小說文體的藝術(shù)要求有了較明晰的認(rèn)識(shí)，故此多有尺幅千里、小中見大的佳作。

期待評(píng)獎(jiǎng)工作越辦越好，作家越寫越好！