會理會議的前前后后

遵義會議后毛澤東威信還在鞏固中

確立毛澤東軍事領(lǐng)袖地位的最為關(guān)鍵的時期是在長征的時候，其起點在1935年1月的遵義會議，終點在洛川會議，其中會理會議也是一次極其重要的會議。

毛澤東在遵義會議上能夠得到幾乎一致的擁護，是因為毛澤東在井岡山、中央蘇區(qū)積累起來的領(lǐng)導(dǎo)威信尤其是其指揮作戰(zhàn)的能力起到了關(guān)鍵作用。遵義會議討論的核心問題是軍事戰(zhàn)略問題，是如何盡快解決中央紅軍的出路，如何使中央紅軍盡快地走出國民黨軍的包圍，脫離危險地域，與任弼時、賀龍、蕭克領(lǐng)導(dǎo)的紅二方面軍和張國燾、徐向前、陳昌浩領(lǐng)導(dǎo)的紅四方面軍會合，組建新的紅色云貴川邊根據(jù)地的問題。這就向在會議上取得了軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的毛澤東提出了一個要求，必須迅速爭取戰(zhàn)爭的勝利，以杰出的戰(zhàn)斗業(yè)績來鞏固其領(lǐng)導(dǎo)地位。

所以，盡管會上主持中央工作的博古、李德對毛澤東并不滿意，中央政治局候補委員凱豐也反對毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，但毛澤東既往的軍事領(lǐng)導(dǎo)才能還是得到了前線將領(lǐng)的高度認同。會議對于長征以來中央紅軍在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的紛爭、沖突比較順利地作出了裁決，認定博古、李德的軍事領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)犯了單純防御路線、拼命主義、逃跑主義的機會主義錯誤，毛澤東取得了負責(zé)軍事指揮工作和紅軍作戰(zhàn)行動的權(quán)力。

遵義會議后，毛澤東指揮的第一次較大規(guī)模的戰(zhàn)斗是被其認為是自己直接指揮的四大敗仗之一的土城戰(zhàn)役。當時，毛澤東集合軍委縱隊干部團、三軍團、五軍團、一軍團一部等長征紅軍的大部分主力，以尾追川軍郭勛祺部為打擊對象。但紅軍集中優(yōu)勢兵力對付一直被認為是戰(zhàn)斗力很弱的川軍，卻因情報失誤、判斷敵情不確，遭遇重創(chuàng)。毛澤東東山再起的第一仗的指揮能力受到懷疑。博古即直言：“看來狹隘經(jīng)驗論者指揮也不成?！?/p>

但毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力卻沒有受到影響。2月5日，毛澤東與周恩來、張聞天商談決定，變換中央領(lǐng)導(dǎo)，以張聞天接替博古為黨內(nèi)總書記。7日，中央紅軍放棄遵義會議原定的北渡長江與賀龍、蕭克部會師計劃，開始四渡赤水的戰(zhàn)役。

四渡赤水是毛澤東的得意之筆。毛澤東采用機動靈活的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，指揮紅軍實行大范圍迂回，聲東擊西，忽南忽北，變被動為主動，從而使紅軍擺脫了數(shù)十萬國民黨大軍的圍追堵截，打破了敵人的整個追剿計劃，取得了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中具有決定意義的勝利，四渡赤水，是毛澤東的軍事杰作，也是世界戰(zhàn)爭史上的奇觀。

通過四渡赤水，毛澤東對中央紅軍的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)得以進一步確立。

林彪信件代表了一部分將領(lǐng)的意見

四渡赤水歷時4個多月，紅軍實行高度的運動戰(zhàn)，其特點表現(xiàn)在“跑路”，艱難的轉(zhuǎn)圈式來回行軍。這對于疲憊不堪的中央紅軍來說，是難堪的重負。而且，這種行軍，由于軍情緊急，上級往往不告訴下級作戰(zhàn)意圖，下級持久行軍卻不明所止。更為重要的是，疲憊的中央紅軍在承受這難堪的重負后，并未迅速脫離困境，與遵義會議對毛澤東的期望大相徑庭。所有這些，激起了一部分指戰(zhàn)員的不滿。

于是，在3月10日討論是否攻打打鼓新場的黔敵時，毛澤東的權(quán)力受到質(zhì)疑，毛澤東上任不到一星期的前敵司令部政治委員的職務(wù)被撤銷。毛澤東的職務(wù)被撤銷是與會高級將領(lǐng)表決的結(jié)果。盡管毛澤東通過努力，成立了中央“新三人團”，進一步鞏固了對中央紅軍的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但毛澤東以運動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)為主的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)還是頗具爭議。劉英就回憶說，“在當時，毛主席沒有后來那樣的絕對權(quán)威，大家對毛主席的戰(zhàn)略思想也還沒有完全領(lǐng)會，所以上上下下雖然服從命令聽指揮，但對四渡赤水這一段也有不同意見，主要是圍繞著是走路還是打仗?！?/p>

3月16日至5月3日，紅軍三渡、四渡赤水，一些人對毛澤東的指揮能力提出了嚴重的質(zhì)疑。紅軍在狹窄的云、貴、川邊境，圍繞赤水河穿插、“兜圈圈”，飄忽不定，行蹤無常，只是不斷的走，戰(zhàn)斗傷亡很大，不少指戰(zhàn)員情緒十分冷落、悲觀。楊尚昆在晚年的回憶錄中不止一次地感嘆：“紅軍在四渡赤水那一段走得實在苦……白天走，晚上也走，天又接連下雨，部隊非常疲勞，又不了解領(lǐng)導(dǎo)意圖，怕部隊給拖垮，怪話很多?！秉S克誠在回憶錄中記錄：土城戰(zhàn)役，朱德親自督戰(zhàn)他所在的紅三軍團四師陣地，對部隊“疲憊不堪的樣子”非常惱火，對他大發(fā)了一通脾氣；在婁山關(guān)、遵義戰(zhàn)役中，擔任主攻的紅三軍團（已改變建制，廢止師級，直轄團級）傷亡慘重，軍團參謀長鄧萍犧牲，第十二團政委鐘赤兵、參謀長孔權(quán)腿被打斷，第十團團長張宗遜，腿被打殘，參謀長鐘偉劍犧牲。

對毛澤東指揮意見最大的是紅一、三軍團指戰(zhàn)員。其中，尤以紅一軍團長林彪的牢騷最盛、意見最大。按聶榮臻回憶錄的說法，“遵義會議以后，教條宗派主義者們并不服氣，暗中還有不少活動。忽然流傳說毛澤東同志指揮也不行了，要求撤換領(lǐng)導(dǎo)。林彪就是起來帶頭倡議的一個”。

林彪表示不滿后做了3件事：一是發(fā)牢騷，埋怨毛澤東指揮紅軍盡走弓背路，會把部隊拖垮。二是直接打電話給紅三軍團長彭德懷，要求他出來指揮。紅一軍團在剛占領(lǐng)的會理城休整。林彪當著紅一軍團主要將領(lǐng)聶榮臻（政委）、左權(quán)（參謀長）、羅瑞卿（保衛(wèi)局局長）、朱瑞（政治部主任）的面，直接打電話給彭德懷，明確表示，“現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)不成了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領(lǐng)導(dǎo)，你下命令，我們跟你走”。彭德懷拒絕后，林彪做了第三件事，直接給中央“新三人團”寫信，并要聶榮臻簽字。聶榮臻拒絕后，林彪單獨簽字上送。林彪信的大意是，“毛、朱、周隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合?！?/p>

在紅三軍團領(lǐng)導(dǎo)人彭德懷方面，對毛澤東的指揮也存有疑慮。在二占遵義、中央指派劉少奇為紅三軍團政治部主任時，彭德懷對劉少奇說：“現(xiàn)在部隊的普遍情緒，是不怕打仗傷亡，就怕負傷；不怕急行軍、夜行軍，就怕害病掉隊，這是沒有根據(jù)地作戰(zhàn)的結(jié)果?！迸淼聭堰€認為，目前中央存在對敵作戰(zhàn)猶豫的現(xiàn)象，并對中央的作戰(zhàn)方針提出批評。劉少奇與紅三軍團政委楊尚昆據(jù)此聯(lián)名報告了中央。彭德懷及紅三軍團其他指戰(zhàn)員的情緒很快被毛澤東指責(zé)為右傾。

中央領(lǐng)導(dǎo)層對毛澤東的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也存在看法或保留意見。當時，中共中央總書記張聞天正跟隨紅三軍團行動。張聞天應(yīng)該知道彭德懷等人的意見，毛澤東認為這是張聞天對他的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)存在看法而故意隱瞞。在“新三人團”里，王稼祥對毛澤東所采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也有意見。他對張聞天說，老打圈圈不打仗，可不是辦法。他要張聞天開會討論，決定紅軍的作戰(zhàn)計劃、行動方針。

于是，在搶渡金沙江成功，奪得會理城后的1935年5月12日，中共中央政治局在會理郊外召開了擴大會議。

特別會議爭執(zhí)激烈

此次會議的召開非常特別。一是參加會議的人員特別。按一般規(guī)律，既然是政治局擴大會議，隨軍行動的政治局委員應(yīng)該出席，但當時在軍中的政治局常委博古、政治局委員陳云、劉少奇、政治局候補委員鄧發(fā)、凱豐沒有出席。與會人員有：中共中央總書記張聞天、紅軍總司令朱德、“新三人團”成員周恩來、毛澤東、王稼祥及擴大的紅一、三軍團司令員、政委林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆。二是會議的時間比較特別。此次會議召開時間長，前后3天，這在長征途中并不多見；參加會議的通知來得很急，中央緊急通知，必須當日下午2時趕到。三是會場比較特別。會場擺在城郊的一個鐵廠的草棚子里，草棚外不時有敵機扔下的炸彈爆炸聲，有一顆炸彈就落在會場附近，墻壁震得搖晃起來，塵土落了開會的人一身?！败妶F來的負責(zé)人就住在這個草棚子里，就地打鋪，地上鋪了臥草。喝水、吃飯都由我?guī)Ьl(wèi)員送去?！眲⒂⒄f，這是為防避敵機轟炸掃射。

會議由張聞天主持。張聞天的報告事先已同毛澤東、王稼祥商量。張聞天嚴厲批評了林彪的信，認為這是動搖、右傾。毛澤東講話很多，他嚴厲指責(zé)彭德懷，并涉及到張聞天。大家爭得面紅耳赤。毛澤東對林彪是恨鐵不成鋼，認為他寫信是受了別人的蠱惑，批評說“你是個娃娃，懂得個啥”，但卻認為彭德懷、張聞天是別有用心，是想取而代之。

毛澤東批評了彭德懷的右傾情緒，還說林彪的信就是他鼓動起來的。彭德懷聽后十分愕然、難過，但他對毛澤東的盛怒之中所說的話并未過多申辯。不僅如此，他還承擔責(zé)任，做了自我批評，說：因魯班場和習(xí)水兩戰(zhàn)沒打好，有些煩悶，但只是想要如何才能打好仗，才能擺脫被動局面。在會上，彭德懷也批評了林彪的信，說：遵義會議才改變領(lǐng)導(dǎo)，這時又提出改變前敵指揮是不妥當?shù)?，特別提出我，則更不適當。他表示林彪的信與他無關(guān)，“事先我不知道”。

毛澤東在會上，還暗示張聞天與林彪、彭德懷有關(guān)，說張聞天到紅三軍團是聯(lián)合彭德懷一起反對自己，嚴厲指責(zé)張聞天“是個書生，根本不懂得革命戰(zhàn)爭”。

會理會議經(jīng)過激烈的討論，批評了林彪等少數(shù)人的錯誤思想，充分肯定了毛澤東在遵義會議后指揮紅軍作戰(zhàn)所取得的成績，尤其是周恩來、朱德等發(fā)言支持毛澤東，稱贊毛澤東在危急的情況下，采取兜圈子、機動作戰(zhàn)的方針，擺脫了敵人的重兵包圍。會理會議是繼遵義會議后召開的又一次重要會議，會議更進一步統(tǒng)一了思想，維護了團結(jié)，也更加強了毛澤東在黨和紅軍中的領(lǐng)導(dǎo)地位，并為后來粉碎張國燾的反黨分裂活動奠定了基礎(chǔ)。會議決定紅軍繼續(xù)北進，越過大渡河，與紅四方面軍會合，并任命劉伯承為先遣隊司令員。應(yīng)該說，會理會議加強了毛澤東在中央紅軍的領(lǐng)導(dǎo)地位。

會議余波不斷

會理會議的爭執(zhí)本應(yīng)隨時間的流逝而漸漸煙消云散，但是其中涉及的權(quán)力紛爭（至少毛澤東個人是這樣的看法）使這一事件竟隨革命斗爭的勝利而時浮時起，其陰影竟影響當事人幾十年甚至一生，特別是在毛澤東與彭德懷、張聞天的關(guān)系上更是如此。

毛澤東始終認為張聞天、彭德懷當時存在“換馬”的陰謀，會上話里話外如此。會后，在幾次黨內(nèi)分歧、沖突中，毛澤東不斷地以此作為歷史根據(jù)，說明他們與自己的“不合作”。

1941年，在延安一次小范圍的談話中，有人批評張聞天在會理會議前挑撥軍隊領(lǐng)導(dǎo)同志反對“三人團”。張聞天聽了感覺十分委屈，回家當晚寫了一封申明信，但未發(fā)出。其時，正值整風(fēng)前夕清算十年內(nèi)戰(zhàn)時期黨內(nèi)“左”傾錯誤的時期，張聞天已經(jīng)失去了黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職位，并被認為是“左”傾錯誤的代表人物。張聞天在回憶這段時期的內(nèi)心感受時曾這樣說：“當時我有點苦悶，說毛主席似乎不公平，看人有點偏?！?/p>

張聞天猶豫再三，還是主動找毛澤東面談。第一次，毛澤東很溫和，“似乎還不愿批評他”。第二次，毛澤東約請康生、陳云、任弼時與張聞天談話，批評十分嚴厲，說張聞天一事不懂，偏要人家依，不依則打，不顧全大局，無自我批評精神。張聞天對此過火批評，感覺很不舒服，相當?shù)钟|，但仍未辯解。

1943年9月，延安整風(fēng)進入高潮，在學(xué)習(xí)兩條路線斗爭、總結(jié)歷史經(jīng)驗階段，毛澤東舊事重提，當面指責(zé)張聞天“當時挑撥軍隊領(lǐng)導(dǎo)同志林彪、彭德懷反對‘三人團’”。張聞天聽從夫人劉英的建議，在筆記中詳細辯解了這件事，說：“說我曾經(jīng)煽動林、彭反對三人小組，完全是誤會。會理會議上，我的報告大綱是同毛、王商量的。我當時批評下面的右傾很厲害，是帶勉強性的。會理會議基本上是正確的，同當時干部中離心傾向及一些動搖情緒作斗爭是必要的。但我以為斗爭方式還是過火的，不必用機會主義大帽子去壓他們?！蹦甑?，張聞天將筆記交給毛澤東，毛澤東說“寫得很好”。

據(jù)楊尚昆的說法，當時張聞天還專門進行了調(diào)查，查實是一個同志“信口開河亂說的”。在“筆記”說明事實的同時，張聞天還附上了一件“林、彭二同志關(guān)于此事的正式聲明”。

比起張聞天來，毛澤東認為彭德懷在會理會議上的表現(xiàn)更為“惡劣”。他一直認為，彭德懷是要直接奪權(quán)。彭德懷對此一直未多作辯解，以求“事久自然明”。但彭德懷低估了此事對他的影響。1959年，廬山會議召開。會議后期，議題轉(zhuǎn)向批判彭德懷，在大連的林彪也被緊急召來，作為毛澤東批判彭德懷的“救兵”。批判彭德懷時，毛澤東實際上已先在黨內(nèi)核心層統(tǒng)一了徹底批倒彭德懷的思想。批判時，毛澤東“新賬老賬一起算”，認定彭德懷與他自認識以來是三分合作、七分不合作，并再次談起會理會議彭德懷的爭權(quán)，以作為彭德懷反黨的歷史依據(jù)。在場的林彪當即解釋說，他當時寫信給中央，要毛澤東、朱德、周恩來離開軍事指揮崗位，由彭德懷指揮作戰(zhàn)，事前并沒有同彭德懷商量，與彭德懷無關(guān)。彭德懷認為總算澄清了一個20多年的誤會。