１９５３年朝鮮停戰(zhàn)：中蘇領(lǐng)導(dǎo)人的政治考慮

隨著中國(guó)和俄國(guó)檔案文獻(xiàn)的解密，蘇聯(lián)和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在打破朝鮮停戰(zhàn)談判僵局中的作用開始受到注意。但是人們?nèi)匀挥幸恍﹩栴}不太清楚，例如，究竟是莫斯科迫使北京去結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，還是蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)人迎合了毛澤東的停戰(zhàn)主張?

中蘇決心與美國(guó)對(duì)抗到底

1952年下半年，在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)雙方基本取得力量平衡的同時(shí)，板門店的停戰(zhàn)談判卻陷入了僵局，問題竟膠著在毛澤東起初認(rèn)為最容易解決的戰(zhàn)俘問題上。此時(shí)，斯大林從蘇美對(duì)抗的全球戰(zhàn)略出發(fā)，支持毛澤東把戰(zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)下去，而在和平談判問題上堅(jiān)決不能讓步?？梢哉f，直到斯大林去世，中蘇的基本戰(zhàn)略是一致的。

當(dāng)1952年2月板門店談判達(dá)成在簽訂停戰(zhàn)協(xié)定后90天內(nèi)召開相關(guān)國(guó)家的政治會(huì)議解決朝鮮問題的協(xié)議時(shí)，金日成就主張盡快結(jié)束談判。金日成認(rèn)為拖延談判是不利的，因?yàn)槊绹?guó)的空軍正在繼續(xù)給朝鮮造成慘重的損失。實(shí)際上，金日成主張放棄“全部遣返”的原則，還有一個(gè)迄今為止不為人知的背景。北朝鮮扣留了13094名李承晚軍隊(duì)的戰(zhàn)俘，其中6430人在朝鮮人民軍中服兵役，其余的人則在內(nèi)務(wù)部和鐵道部從事不同的工作。

看來問題只能在莫斯科得到解決。1952年8月周恩來訪蘇，并與斯大林舉行了多次會(huì)談。關(guān)于戰(zhàn)俘問題，斯大林首先指出，美國(guó)人想按自己的主張解決戰(zhàn)俘問題，而根據(jù)國(guó)際法，交戰(zhàn)各方必須遣返除罪犯以外的所有戰(zhàn)俘。斯大林問，毛澤東對(duì)戰(zhàn)俘問題是怎樣考慮的。周恩來簡(jiǎn)要地介紹并表達(dá)了毛澤東“必須堅(jiān)持遣返全部戰(zhàn)俘”的看法。斯大林當(dāng)即肯定說：“毛澤東是對(duì)的。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)傷了美國(guó)的元?dú)?。北朝鮮人除了在戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到犧牲以外，并沒有輸?shù)羧魏螙|西。美國(guó)意識(shí)到，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們是不利的，必須結(jié)束它，特別是當(dāng)他們知道仍有我軍駐在中國(guó)以后。需要毅力，需要耐心?！彼勾罅诌€向周恩來提出了一個(gè)他認(rèn)為毛澤東耿耿于懷的問題，他提醒說：“對(duì)美國(guó)必須強(qiáng)硬。中國(guó)同志必須了解，如果美國(guó)不輸?shù)暨@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么中國(guó)永遠(yuǎn)也收復(fù)不了臺(tái)灣?！?/p>

在這種情況下，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)做了長(zhǎng)期的準(zhǔn)備。對(duì)于斯大林來說，最有利的局勢(shì)是處于不戰(zhàn)不和的狀態(tài)，既不擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)——以免將蘇聯(lián)卷入沖突，也不實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)——以便把美國(guó)長(zhǎng)期拖在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)。為此，毛澤東要求蘇聯(lián)滿足1953年朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)一切軍需用品和軍工生產(chǎn)材料的供應(yīng)。蘇聯(lián)提供的大規(guī)模及時(shí)援助，更堅(jiān)定了中國(guó)的信心。然而，就在中方積極備戰(zhàn)，以迫使美國(guó)做出讓步的時(shí)候，斯大林去世了，莫斯科隨即改變了對(duì)朝鮮問題的立場(chǎng)。

莫斯科決定主動(dòng)實(shí)行讓步

沒有人會(huì)想到，斯大林去世后重新提出朝鮮問題竟是以保守和頑固著稱的莫洛托夫。據(jù)莫洛托夫回憶，當(dāng)他被重新啟用而回到外交部后，首先做的事情之一就是起草結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的建議，因?yàn)椤靶蝿?shì)的發(fā)展趨勢(shì)是，我們已經(jīng)不需要朝鮮人強(qiáng)加給我們的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了”。此外，貝利亞在朝鮮問題上也“表現(xiàn)出積極的姿態(tài)”。

而這時(shí)中國(guó)方面對(duì)于是否答復(fù)、如何答復(fù)美國(guó)來函還沒有拿定主意。毛澤東在3月19日給周恩來的電報(bào)中說：“關(guān)于克拉克于2月22日要求雙方先交換重傷病而能行走的俘虜問題……我方對(duì)策有二。一種是駁斥，一種是表示可以商談，在商談中看情形決定最后對(duì)策。你在和蘇聯(lián)同志談話時(shí)，請(qǐng)將此事提出詢問他們的意見?！贝藭r(shí)周恩來正在捷克斯洛伐克參加哥特瓦爾德的葬禮。同一天，在未與中方商議的情況下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)確定了在朝鮮停戰(zhàn)問題上的新方針和貫徹這一方針的具體辦法，部長(zhǎng)會(huì)議決定向中朝方面發(fā)出關(guān)于戰(zhàn)俘遣返問題的指示。

在3月21日周恩來返回莫斯科的當(dāng)晚，馬林科夫、貝利亞、莫洛托夫、布爾加寧、赫魯曉夫等人與他進(jìn)行了單獨(dú)會(huì)談，專門討論朝鮮問題，并遞交了給毛澤東的信。會(huì)談結(jié)束后，周恩來立即將會(huì)談情況向毛澤東作了報(bào)告，電報(bào)說：“蘇方提議的中心思想，即是準(zhǔn)備在戰(zhàn)俘問題上求得妥協(xié)，以掌握和平的主動(dòng)權(quán)。解決方案，是利用克拉克的文件，由金、彭出面答以同意根據(jù)日內(nèi)瓦公約109條，雙方先行交換重傷病戰(zhàn)俘，其不愿回者暫交中立國(guó)，并恢復(fù)板門店談判解決具體問題。然后即由中朝雙方當(dāng)局分別發(fā)表聲明，主張戰(zhàn)俘按分類辦法實(shí)行遣返，要求遣返者立即遣返，其余則交由指定的中立國(guó)(如印度或其他國(guó)，視情況再定)，保證其得到公正解決。蘇聯(lián)外長(zhǎng)跟著發(fā)表贊同聲明，然后蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)代表即作同樣活動(dòng)?！钡诙欤珴蓶|即復(fù)電表示同意蘇方的提議。毛澤東沒有進(jìn)行過多的解釋，只是說：“這實(shí)際上即是去年9月上旬我們向謝明諾夫同志所提三個(gè)方案中的一個(gè)方案”，“具體步驟待你回來酌處。”

與此同時(shí)，蘇聯(lián)向西方做出了明顯地表示和解的姿態(tài)。雖然北京按照莫斯科的計(jì)劃進(jìn)行了安排：通知金日成準(zhǔn)備重開談判；李克農(nóng)、喬冠華即將動(dòng)身前往開城；3月28日向克拉克遞交了復(fù)函；3月30日周恩來發(fā)表了“關(guān)于朝鮮停戰(zhàn)談判問題的聲明”，但毛澤東仍有自己的主張，在可能的條件下，中國(guó)還是要爭(zhēng)取最好的結(jié)果。

毛澤東力爭(zhēng)最佳停戰(zhàn)結(jié)果

到1953年4月，志愿軍已經(jīng)基本完成反登陸作戰(zhàn)準(zhǔn)備，擁有兵力19個(gè)軍135萬(wàn)人(人民軍尚有6個(gè)軍團(tuán)45萬(wàn)人)，火力空前加強(qiáng)，陣地更為堅(jiān)固，作戰(zhàn)物資十分充足，并且解除了后顧之憂，在戰(zhàn)略上更趨主動(dòng)，可攻可守。全軍上下，士氣高昂，積極求戰(zhàn)。

板門店的談判進(jìn)行得并不順利。關(guān)于6月4日恢復(fù)談判和8日達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議的原因，很多西方著作都認(rèn)為是美國(guó)威脅要擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)并使用核武器。實(shí)際情況表明，即使中國(guó)當(dāng)時(shí)得到了美國(guó)的警告，也完全沒有把它放在眼里。當(dāng)時(shí)中朝方面掌握著戰(zhàn)場(chǎng)和談判的主動(dòng)權(quán)，至少中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人自己是這樣看的。6月5日周恩來對(duì)此總結(jié)說：“艾森豪威爾一上臺(tái)就放空炮嚇人，提出五條辦法：(一)側(cè)面進(jìn)攻；(二)轟炸東北；(三)沿海騷擾；(四)原子彈恐嚇；(五)進(jìn)攻中國(guó)大陸。這五條都已經(jīng)被我攻破?！叭龡l我們有準(zhǔn)備，后兩條美帝的同盟國(guó)也不會(huì)同意，怕引起大戰(zhàn)?！?/p>

李承晚在6月17日“釋放戰(zhàn)俘”事件發(fā)生后，中國(guó)一方面給克拉克發(fā)出一封措詞強(qiáng)硬的信函，一方面停止了談判，準(zhǔn)備再次采取軍事行動(dòng)。7月3日凌晨，根據(jù)周恩來的委托，外交部副部長(zhǎng)伍修權(quán)向莫斯科轉(zhuǎn)交了對(duì)克拉克6月29日來信的復(fù)函和中國(guó)政府關(guān)于“目前停戰(zhàn)談判情況及關(guān)于克拉克來信的對(duì)策”的報(bào)告。

答復(fù)很快就來了。第二天蘇方便做出決定：同意中國(guó)“對(duì)朝鮮停戰(zhàn)談判問題的看法和擬訂的措施”。蘇聯(lián)認(rèn)為，美國(guó)的目的不是如中國(guó)所說急于簽署停戰(zhàn)協(xié)定，而是要“維持不安定的半戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的政治形勢(shì)，并想方設(shè)法地拖延締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)議”，盡管美國(guó)未必能夠長(zhǎng)期拖延，但“這并不排除李承晚集團(tuán)將采取各種手段繼續(xù)鼓噪，而且也可能為拖延朝鮮停戰(zhàn)協(xié)議的締結(jié)而做某些新的嘗試”。

7月8日深夜，周恩來接見印度駐華大使賴嘉文說，中國(guó)同意停戰(zhàn)談判復(fù)會(huì)，但首先要弄清楚：美國(guó)代表所稱代表其簽訂停戰(zhàn)的聯(lián)合國(guó)軍，是否包含李承晚軍在內(nèi)?現(xiàn)在必須使美國(guó)給一個(gè)毫不含糊的答復(fù)。否則就無(wú)法停戰(zhàn)或停戰(zhàn)后還會(huì)遭到破壞。同一天毛澤東致電志愿軍談判代表團(tuán)，要求復(fù)會(huì)后暫不向?qū)Ψ教嵝拚娛路纸缇€問題，而是推遲到18日左右視軍事進(jìn)展情況再定；盡可能地取得對(duì)方對(duì)實(shí)施停戰(zhàn)協(xié)定的具體問題做出肯定的回答；停戰(zhàn)簽字日期，須推遲到7月20日以后。在毛澤東看來，“我們的方針仍然是掌握主動(dòng)，爭(zhēng)取停戰(zhàn)。如果不能簽字，則主動(dòng)權(quán)仍在我們手中，可以繼續(xù)在政治上、軍事上打擊敵人。”

7月13日，志愿軍發(fā)動(dòng)了第三階段進(jìn)攻——金城戰(zhàn)役。直至7月27日，即停戰(zhàn)協(xié)定簽字的當(dāng)天，戰(zhàn)役才告結(jié)束。這次戰(zhàn)役斃傷俘敵7．8萬(wàn)余人，收復(fù)土地192．6平方公里。中國(guó)在停戰(zhàn)最后階段的努力取得了相當(dāng)?shù)某晒?，盡管這些做法曾使莫斯科擔(dān)驚受怕。

（摘自《大家文摘報(bào)》）