誰(shuí)為全球化中的中國(guó)利益負(fù)責(zé)？

對(duì)中國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)業(yè)人口仍然過(guò)半的國(guó)家來(lái)說(shuō)，全球化可以帶來(lái)一個(gè)雙贏的局面。中國(guó)轉(zhuǎn)移了農(nóng)業(yè)人口，而世界得到了更便宜的商品。從目前的情況來(lái)看，全球化在中國(guó)同時(shí)生產(chǎn)了它的副產(chǎn)品：我們生產(chǎn)了太多的廉價(jià)低技術(shù)產(chǎn)品，不僅在生產(chǎn)過(guò)程中破壞了環(huán)境，而且攪亂了全球的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，有形成惡性循環(huán)的危險(xiǎn)。

中國(guó)的全球化是否走偏了？

越來(lái)越多的中國(guó)農(nóng)民進(jìn)入了城市，中國(guó)的出口也迅速上升，結(jié)果是整個(gè)國(guó)家快速繁榮。一切看起來(lái)似乎都順理成章，反對(duì)的聲音被湮沒(méi)在黑暗里，成為一些小圈子的喁喁私語(yǔ)。

可人們懷疑的聲音越來(lái)越大。一個(gè)誰(shuí)也回避不了的問(wèn)題出現(xiàn)了：中國(guó)到底是在為什么、為誰(shuí)全球化？是為城市人口嗎？數(shù)量眾多的城市居民現(xiàn)在感到的是物價(jià)的上漲、工作壓力的增大、無(wú)休無(wú)止的加班和越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)。那么是為享受到城市文明的農(nóng)民？進(jìn)城民工更多地感受到的，是城市對(duì)他們的歧視、是無(wú)處安家的漂泊感、是下一代人不知把根扎在哪里的疑惑，還有超負(fù)荷的體力勞動(dòng)。

幾乎每個(gè)普通中國(guó)人都在為他的“老板”拼命。老板們的壓力也并不小，企業(yè)里的老板們?cè)跓┬闹约旱钠髽I(yè)明天能不能生存，政府里的“老板”們關(guān)心著自己的政績(jī)能不能得到上級(jí)的認(rèn)可，大學(xué)教授則在為自己的學(xué)術(shù)地位、排名而“奮斗”。

而所有這些付出，中國(guó)人在總體上得到了什么呢？我們僅僅是在為中國(guó)越來(lái)越大的外匯儲(chǔ)備而奮斗嗎？是在為一套我們僅在深夜才回來(lái)睡覺(jué)的大房子和一輛在大城市速度比自行車快不了多少的豪華車而奮斗嗎？或者我們還獲得了一些自豪感，因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)可以出口世界上最多的襯衫和鞋子，終于可以換回來(lái)一些高價(jià)的瑞士手表、德國(guó)菜刀還有美國(guó)運(yùn)算速度更快一些的電腦？須知我們付出的，是中國(guó)幾乎所有大城市的已經(jīng)受到污染的空氣、大量再也不能飲用的水源。甚至在付出了這些代價(jià)之后我們辛苦制造出來(lái)的衣服和鞋子，在國(guó)外卻引來(lái)失業(yè)的抗議和焚燒的火焰！

是時(shí)候來(lái)反思了。中國(guó)到底為什么而全球化？

重要的前提

已經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出：現(xiàn)在流行的全球化概念，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)有一個(gè)極不公平又非常重要的前提，那就是在全球化要求的經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)中，有一個(gè)要素是不能流動(dòng)的，那就是人口。中國(guó)在全球范圍內(nèi)的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力資源豐富，換句話說(shuō)，就是我們的工資低。所謂的“中國(guó)因素”就是建立在這個(gè)基礎(chǔ)上。同時(shí)，對(duì)教育重視的傳統(tǒng)使西方現(xiàn)代文明一經(jīng)普及，立即就被中國(guó)人所學(xué)習(xí)和熱愛(ài)。因此中國(guó)現(xiàn)在擁有了最大數(shù)量經(jīng)過(guò)現(xiàn)代教育的勞動(dòng)人口。但人口是不能任意流動(dòng)的，西方國(guó)家擁有選擇權(quán)，把簽證發(fā)給他們需要的人，輕而易舉就完成了教育資源與財(cái)富積累的跨國(guó)轉(zhuǎn)移。

不僅如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的要素流動(dòng)還包括西方的資本可以自由地流動(dòng)到中國(guó)，這些資本可以自由地選擇在中國(guó)這個(gè)大市場(chǎng)中已經(jīng)占有優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)。在資本的面前，決策者幾乎很少能有不屈服的。在中國(guó)著名公司的名單里，我們已經(jīng)可以列出一大批被跨國(guó)公司資本所擄去的名單。就算是不愿意屈服的如飲料企業(yè)娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后者，跨國(guó)公司達(dá)能都可拿出中國(guó)的法律使他處于兩難境地。資本的威力，由此可見(jiàn)一斑。

世界是平的嗎？是平的。但從這里我們可以看出的是，對(duì)于中國(guó)而言，世界變平的前提是中國(guó)大部分人將生活在終日的奔波、無(wú)盡的勞作和污染的環(huán)境之中。而我們的辛苦勞作的成果，有相當(dāng)部分隨著西方高昂的能源原材料價(jià)格、跨國(guó)公司在中國(guó)的投資和中國(guó)富人遷移到國(guó)外去而流逝。

“低價(jià)”的困境

對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)人口還占到一半以上的民族國(guó)家來(lái)說(shuō)，全球化是一個(gè)雙贏的局面。中國(guó)轉(zhuǎn)移了農(nóng)業(yè)人口，而世界得到了更為便宜的商品。但從目前的情況來(lái)看，全球化在中國(guó)形成這樣一個(gè)副產(chǎn)品：我們生產(chǎn)了太多的廉價(jià)低技術(shù)產(chǎn)品，不僅在生產(chǎn)過(guò)程中破壞了自己的城鄉(xiāng)環(huán)境，而且破壞了全球的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，形成一個(gè)惡性循環(huán)。

也許鋼鐵行業(yè)的例子是最容易看清中國(guó)現(xiàn)在面臨的僵局了。

在30年的改革開放中，中國(guó)累積起大批鋼鐵企業(yè)，建立了全球數(shù)一數(shù)二的產(chǎn)能。但是這些令人自豪的產(chǎn)能數(shù)字給中國(guó)帶來(lái)的，并不是什么值得自豪的財(cái)富。相反，它們給中國(guó)帶來(lái)的，是全球三大鐵礦石公司對(duì)鋼鐵原材料的集體漲價(jià)。而當(dāng)這些企業(yè)買進(jìn)了高價(jià)的原料后，它們生產(chǎn)出的產(chǎn)品卻因?yàn)槭浅跫?jí)產(chǎn)品而面臨國(guó)內(nèi)外同行的競(jìng)爭(zhēng)而連提一句漲價(jià)的勇氣都沒(méi)有。無(wú)論是民營(yíng)的還是國(guó)有的鋼鐵企業(yè)，都只能寄希望于自身壓縮成本和技術(shù)進(jìn)步來(lái)消化成本的上升。但技術(shù)進(jìn)步又談何容易，最簡(jiǎn)單的，無(wú)非是一而再、再而三地把企業(yè)成本降低。中國(guó)企業(yè)壓縮成本的努力，有觀察者已經(jīng)談到，甚至連企業(yè)的門面——接待室里的空調(diào)，都必須由相當(dāng)一級(jí)的主管來(lái)決定是否開啟。

這是一個(gè)難以解開的僵局，似乎沒(méi)有人掌握著解開這道難題的答案。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，規(guī)則早已由發(fā)達(dá)國(guó)家制定完畢：技術(shù)應(yīng)由專利決定，中國(guó)作為后進(jìn)國(guó)家是一個(gè)付出代價(jià)者；利潤(rùn)由資本構(gòu)成決定，中國(guó)因?yàn)榻鹑隗w制上的落后還要繼續(xù)付出代價(jià)；甚至像娃哈哈與達(dá)能這樣的爭(zhēng)議，結(jié)果也早已注定，現(xiàn)代法律體系已經(jīng)成形，中國(guó)法律也基本將沿著差不多的道路前行。

全球化過(guò)程中，中國(guó)分散的企業(yè)在面對(duì)壟斷的西方上游原料企業(yè)和下游零售企業(yè)（如沃爾瑪）時(shí)，完全處于被動(dòng)接受的地位。這樣的情形，在中國(guó)的土壤上一發(fā)酵，人們發(fā)現(xiàn)低價(jià)、更低的價(jià)格成為中國(guó)企業(yè)追求的唯一目標(biāo)，逃稅、使用童工、逃避環(huán)保費(fèi)用、延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間、故意采用家庭作坊而不是大工廠化生產(chǎn)、故意使用人力而不是機(jī)械化生產(chǎn)，種種聞所未聞的手段在中國(guó)企業(yè)里都紛紛出現(xiàn)了。

片面地追求低價(jià)前提下的盈利使中國(guó)正在擴(kuò)大的教育規(guī)模成為一種多余，也使追求技術(shù)進(jìn)步在中國(guó)成為一種不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)行為，因?yàn)橛芯薮蟮膭趧?dòng)力后備軍和農(nóng)村家庭急于通過(guò)工業(yè)化致富。在這樣的前提下，除了福祉的增進(jìn)，全球化也給中國(guó)現(xiàn)代化帶來(lái)一個(gè)陷阱。

但是中國(guó)畢竟已經(jīng)掌握了相當(dāng)一批產(chǎn)品在全球最低成本的制造能力。不管是鞋子、襯衫還是鋼鐵，世界對(duì)中國(guó)產(chǎn)品已經(jīng)形成了依賴。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，是如何利用這種依賴，為中國(guó)爭(zhēng)取更多的利益，也為本行業(yè)爭(zhēng)取可持續(xù)發(fā)展的可能性。

尋找提升的機(jī)會(huì)

是時(shí)候來(lái)反思這樣的全球化了。作為一個(gè)國(guó)家，中國(guó)為什么在全球化中顯得如此弱勢(shì)？中國(guó)需要怎樣的全球化？

在經(jīng)濟(jì)全球化的框架里，企業(yè)是主權(quán)所有者。政府對(duì)商業(yè)行為的干涉必須在商業(yè)規(guī)則許可的范圍內(nèi)，必須遵守商業(yè)的規(guī)則，否則被視為“保護(hù)”。因此中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)的政府力量，在這個(gè)領(lǐng)域同樣無(wú)法起到應(yīng)有的作用。而在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下生長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)行業(yè)協(xié)會(huì)，已經(jīng)徹底地成為中國(guó)政府的附屬物，無(wú)法起到行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)有的作用。

不僅如此，政府行業(yè)協(xié)會(huì)的存在，還妨礙了真正意義上的行業(yè)協(xié)會(huì)的生長(zhǎng)。從根本上來(lái)說(shuō)，沒(méi)有一個(gè)西方國(guó)家敢于說(shuō)它不需要中國(guó)的低價(jià)襯衫和鞋子。但是現(xiàn)在的“中國(guó)低價(jià)”無(wú)疑是低過(guò)了頭，它透支了中國(guó)的環(huán)境、土地和人力，僅僅使中國(guó)企業(yè)的老板獲得了利潤(rùn)，卻失去了中國(guó)通過(guò)全球化提升的機(jī)會(huì)。

全球化是大勢(shì)。但不同的體制里，全球化會(huì)結(jié)出不同的果實(shí)。雖然在全球化的過(guò)程中，政府必須遵循現(xiàn)代商業(yè)的邏輯，但這并不能成為政府在全球化中無(wú)為的托辭，如何通過(guò)全球化的進(jìn)程學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，改革并完善相應(yīng)的制度，為保障人民的福祉和國(guó)家利益承擔(dān)責(zé)任，卻也是政府應(yīng)盡的義務(wù)。

全球化本意在自由流動(dòng)，卻無(wú)處不在滋生新的隱形籬笆。一個(gè)相對(duì)封閉的體制里，一旦洞門大開，更自然地會(huì)形成政治游說(shuō)能力畸形的強(qiáng)弱差別。中國(guó)企業(yè)的聯(lián)合定價(jià)權(quán)，不是義和團(tuán)式的“扶清滅洋”，而是在談判圓桌上為中國(guó)謀得一席位置而已。經(jīng)濟(jì)越自由，規(guī)則越重要。

30年的改革已經(jīng)在過(guò)大關(guān)這個(gè)詞面前走了好幾年了。但沒(méi)有人敢說(shuō)中國(guó)的改革已經(jīng)過(guò)了大關(guān)。中國(guó)的改革，只有在中國(guó)制造能為這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)真正的利益，而不只是接連攀升外匯儲(chǔ)備時(shí)，才拿到了過(guò)關(guān)的鑰匙。

愿中國(guó)僵局早日成為中國(guó)勝局。

（摘自《南風(fēng)窗》）