從罷蔣、審蔣、誅蔣到放蔣

1986年12月，我在紀(jì)念西安事變50周年的學(xué)術(shù)討論會(huì)上，就中共中央在西安事變中有關(guān)處置蔣介石的方針問(wèn)題，作了一次發(fā)言，首次提出，西安事變發(fā)生后，中共中央并非一開(kāi)始就確定了“放蔣”的方針，而是經(jīng)歷了由“罷蔣”、“審蔣”、“誅蔣”到最后“放蔣”的思考、轉(zhuǎn)變過(guò)程。嗣后我在《黨史資料通訊》1987年第一期發(fā)表了《關(guān)于西安事變后我黨處置蔣介石的方針問(wèn)題》一文，對(duì)上述觀點(diǎn)作了系統(tǒng)論述。我的發(fā)言和文章，當(dāng)時(shí)史學(xué)界同仁頗感新鮮，有人贊許，也有人為我擔(dān)心?，F(xiàn)在時(shí)光已過(guò)去了20余年，這些年來(lái)，有關(guān)西安事變的史料不斷發(fā)掘公布，學(xué)術(shù)界對(duì)此問(wèn)題的研討與時(shí)俱進(jìn)，學(xué)術(shù)上的民主自由討論氛圍不斷加強(qiáng)。我認(rèn)為，今天對(duì)此問(wèn)題，可以談得更豐富、更透徹、更接近歷史實(shí)際了。

中央處置蔣介石的方針有一個(gè)演變過(guò)程

西安事變發(fā)生后，如何處置蔣介石的問(wèn)題，是同要不要爭(zhēng)取和平前途的問(wèn)題相聯(lián)系的。我們閱讀當(dāng)時(shí)中共的歷史文獻(xiàn)，可以看出：一方面，中共中央認(rèn)為必須給蔣介石以嚴(yán)厲制裁，以除后患；另一方面，又要竭力避免內(nèi)戰(zhàn)，力爭(zhēng)事變和平解決。中共中央在這兩個(gè)問(wèn)題上，頗費(fèi)思考、周折，最后審時(shí)度勢(shì)，確定了處置蔣介石的正確政策。其過(guò)程大體如下：

1936年12月12日清晨，中共中央收到張學(xué)良發(fā)來(lái)的兩則急電：第一電說(shuō)：吾等為中華民族及抗日前途利益計(jì)，不顧一切，今已將蔣及重要將領(lǐng)陳誠(chéng)、朱紹良、蔣鼎文、衛(wèi)立煌等扣留，迫其釋放愛(ài)國(guó)分子，改組聯(lián)合政府。兄等有何高見(jiàn)，速?gòu)?fù)。第二電要求中共中央速派人來(lái)西安共商大計(jì)。

中共中央熟知張學(xué)良、楊虎城堅(jiān)決主張抗戰(zhàn)，反對(duì)蔣介石“攘外必先安內(nèi)”政策，但對(duì)張、楊采取如此激烈的舉措，則是毫無(wú)思想準(zhǔn)備。因此，中共中央既十分震驚，又百般高興。當(dāng)天清晨，張聞天、周恩來(lái)、博古、朱德、張國(guó)燾等，立即在毛澤東住的窯洞里開(kāi)會(huì)，商量處理事變的方針政策。毛澤東隨即起草了致張學(xué)良(當(dāng)時(shí)中共中央致張學(xué)良的電報(bào)稱張為李宜或李毅)的“萬(wàn)萬(wàn)火急”電報(bào)，主要內(nèi)容是：提議立即將東北軍主力調(diào)集西安平?jīng)鼍€，十七路軍主力調(diào)集西安潼關(guān)線，固原、慶陽(yáng)、郎縣、甘泉一帶僅留少數(shù)紅軍，決不進(jìn)占寸土；紅軍負(fù)責(zé)鉗制胡宗南、曾萬(wàn)鐘、毛炳文、關(guān)麟征、李仙洲各軍；蔣介石必須押在兄自己的衛(wèi)隊(duì)營(yíng)里，且須嚴(yán)防其收買屬員，尤不可交其他部隊(duì)，緊急時(shí)誅之為上；恩來(lái)擬來(lái)兄處協(xié)商大計(jì)，如何盼復(fù)。

同日，中央致電在天津任中央北方局書記的劉少奇，指示立即號(hào)召人民及救亡領(lǐng)袖，要求南京罷免蔣介石，把蔣介石交給人民審判。

13日，中共中央召開(kāi)政治局常委擴(kuò)大會(huì)議，會(huì)議由張聞天主持，討論應(yīng)對(duì)西安事變的問(wèn)題，出席會(huì)議的有毛澤東、周恩來(lái)、朱德、張國(guó)燾、博古、林伯渠、林彪等13人。毛澤東首先發(fā)言并在會(huì)上作了結(jié)論。會(huì)議正確分析了西安事變的性質(zhì)和復(fù)雜的國(guó)內(nèi)形勢(shì)，一致主張要積極支持張、楊的義舉，大力援助；但在如何處置蔣介石和對(duì)待南京當(dāng)局的問(wèn)題上，則有兩種對(duì)立的意見(jiàn)。以張聞天、周恩來(lái)為代表，認(rèn)為張學(xué)良此舉是開(kāi)始揭破“民族妥協(xié)派”(指以蔣介石為首的國(guó)民黨主流派——筆者注)，但我們對(duì)妥協(xié)派應(yīng)盡量爭(zhēng)取、分化與孤立，不采取與南京對(duì)立的方針，不組織與南京對(duì)立的政權(quán)形式，應(yīng)盡量爭(zhēng)取南京政府正統(tǒng)，聯(lián)合非蔣系隊(duì)伍，以抗日為最高旗幟，把局部的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線轉(zhuǎn)變?yōu)槿珖?guó)性的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線；認(rèn)為在此關(guān)鍵時(shí)刻，要“慎重考慮”，千萬(wàn)不可“急躁”，“自己造成自己的困難”。另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，事變是千載難逢的機(jī)會(huì)，我們應(yīng)以西安為中心來(lái)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)，控制南京，以西北為抗日前線，影響全國(guó)，形成為抗日戰(zhàn)線的中心；在對(duì)待蔣介石的問(wèn)題上，有人認(rèn)為，“把蔣除掉，無(wú)論在哪方面，都有好處”，有人則提出，我們既要抗日，又要反蔣，但不正面反蔣，也不把反蔣與抗日并立。這次會(huì)議在如何對(duì)待南京與處置蔣的問(wèn)題上，未達(dá)成一致意見(jiàn)，甚至可以說(shuō)，要嚴(yán)懲蔣介石的主張一時(shí)還占了上風(fēng)。具體事實(shí)有：

13日，中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》在報(bào)道西安事變消息時(shí)，明確提出，全國(guó)人民要求將漢奸蔣介石交付人民審判。這天，保安召開(kāi)了活動(dòng)分子大會(huì)，中共中央領(lǐng)導(dǎo)人出席。會(huì)上提出，自四一二反革命政變以來(lái)，蔣介石欠人民的血債高積如山，現(xiàn)在是清算這筆血債的時(shí)候了，要求把蔣介石押到保安，由全國(guó)人民公審。

同日，中共中央一連向張學(xué)良處發(fā)出了13封電報(bào)，其主要內(nèi)容是：(1)歡呼“元兇被逮，薄海同快”，建議號(hào)召西安、西北以及全國(guó)民眾起來(lái)?yè)碜o(hù)義舉，認(rèn)為只有將全部行動(dòng)基礎(chǔ)置于民眾之上，西安義舉才能勝利；(2)應(yīng)立即逮捕或驅(qū)逐部隊(duì)中的法西斯分子，對(duì)全軍進(jìn)行深入的政治動(dòng)員，向全體官兵宣布蔣氏賣國(guó)殘民罪狀，政治上團(tuán)結(jié)全軍，此舉乃“最緊急任務(wù)之一”。(3)火速搶占潼關(guān)，并置重兵，確占蘭州、漢中兩個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)；(4)紅軍以2萬(wàn)人移駐環(huán)縣、曲子一帶，主力移至海原、固原地區(qū)，協(xié)同張部防胡宗南軍南下；(5)請(qǐng)速派飛機(jī)至延安接周恩來(lái)一行赴西安。

14日，各進(jìn)步組織、團(tuán)體在西安舉行集會(huì)，列舉蔣介石的十大罪狀，強(qiáng)烈要求將蔣介石交付人民審判。

同日，毛澤東、朱德、周恩來(lái)等10人致電張、楊，建議并宣布抗日援綏聯(lián)軍之組成，聯(lián)軍以張學(xué)良為總司令，下轄三個(gè)集團(tuán)軍：東北軍編為聯(lián)軍第一集團(tuán)軍，張學(xué)良兼任總司令；第十七路軍編為第二集團(tuán)軍，楊虎城任總司令；紅軍編為第三集團(tuán)軍，朱德任總司令。設(shè)立西北抗日援綏軍軍事政治委員會(huì)，其主席團(tuán)以張學(xué)良為主席，楊虎城、朱德為副主席，統(tǒng)一軍事政治領(lǐng)導(dǎo)。聯(lián)軍主力集中于以西安、平?jīng)鰹橹行闹貐^(qū)。在近期，楊部固守西安城，張部及紅軍擔(dān)任野戰(zhàn)，紅軍開(kāi)赴至西峰鎮(zhèn)，靠近西安。認(rèn)為只要打得幾個(gè)勝仗，即可大大展開(kāi)戰(zhàn)局。此電還擬定了聯(lián)軍的十大口號(hào)，如打倒?jié)h奸賣國(guó)賊，建立救國(guó)政府等等。電報(bào)最后再次叮囑張、楊，應(yīng)堅(jiān)決肅清部隊(duì)中親蔣分子。

15日，中共領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、朱德、周恩來(lái)等15人，致電國(guó)民黨和國(guó)民政府，要求南京政府接受張、楊二氏主張，停止正在發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)，罷免蔣氏，并交付國(guó)人裁判。

同日，毛澤東致電張學(xué)良，轉(zhuǎn)達(dá)華北負(fù)責(zé)人來(lái)電大意：(1)希望張氏干到底，膽大些，膽再大些，要趕快消滅敵人；(2)此間各派早要求紅軍給蔣以更大的嚴(yán)重打擊，在被嚴(yán)重打擊后各派更好脅迫南京抗日。此時(shí)紅軍似應(yīng)立即以進(jìn)攻防御的姿勢(shì)打擊敵人；(3)我們正努力促成擁護(hù)張學(xué)良的輿論，宣傳蔣介石與南京繼續(xù)內(nèi)戰(zhàn)、對(duì)日投降的錯(cuò)誤，并督促各實(shí)力派響應(yīng)西安，但當(dāng)蔣尚在人世時(shí)，各方總還在猶豫觀望。華北方面所言，不為無(wú)見(jiàn)，望加參酌。

16日，《紅色中華》報(bào)發(fā)表《蔣介石罪大惡極——十年反革命、五年賣國(guó)》的社論，歷數(shù)蔣介石的種種罪惡，聲討他“雖百死也不足贖其罪于萬(wàn)一”，要求將他交給人民公審，交給人民裁判。

以上文電，說(shuō)明13日中央政治局?jǐn)U大會(huì)議之后，中共中央內(nèi)部在處置蔣介石、對(duì)待南京問(wèn)題上，兩種對(duì)立意見(jiàn)依然存在，懲蔣的聲浪依然很高。

12月17日，周恩來(lái)初抵西安后致電中央，指出：為緩和蔣系進(jìn)兵，便我集中、分化南京內(nèi)部，推廣全國(guó)運(yùn)動(dòng)，在策略上答應(yīng)保蔣安全是可以的；但聲明，如果南京進(jìn)軍，挑起內(nèi)戰(zhàn)，則蔣的安全無(wú)望。這個(gè)電報(bào)，第一次出現(xiàn)了“保蔣安全”字樣，這一提法，反映出中共中央處置蔣介石的方針，正在轉(zhuǎn)折之中。

18日，中共中央關(guān)于解決西安事變致國(guó)民黨中央電，則是嶄新的立場(chǎng)，電報(bào)說(shuō)，只要國(guó)民黨承諾下列幾點(diǎn)：(1)召集抗日救國(guó)代表大會(huì)，決定對(duì)日抗戰(zhàn)，組織國(guó)防政府和抗日聯(lián)軍；(2)調(diào)回討伐軍，全部增援晉綏前線，承認(rèn)紅軍、東北軍及西北軍的抗日要求；(3)停止一切內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日；(4)開(kāi)放人民抗日救國(guó)運(yùn)動(dòng)，給人民言論、集會(huì)、結(jié)社等自由，釋放一切政治犯及上海愛(ài)國(guó)領(lǐng)袖；(5)實(shí)現(xiàn)孫中山的三大政策，則“不但國(guó)家民族從此得救，即蔣氏的安全自由亦不成問(wèn)題”。從此電報(bào)開(kāi)始，不論黨內(nèi)外文件，均不再提嚴(yán)懲蔣介石的詞句和要求。

19日，中共中央政治局召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議，通過(guò)了《中央關(guān)于西安事變及我們?nèi)蝿?wù)的指示》，文件正確分析了西安事變的發(fā)生原因、性質(zhì)、發(fā)展前途，明確而堅(jiān)定地指出，為了防止和反對(duì)新的內(nèi)戰(zhàn)，推動(dòng)南京走向進(jìn)一步抗日，我們必須和平解決事變。同日，中共中央和中華蘇維埃中央政府，聯(lián)名向南京和西安當(dāng)局發(fā)出通電，公開(kāi)闡明了我黨和平解決事變的決心，并就建立和平提出四點(diǎn)建議。至此，中共中央關(guān)于西安事變中正確處置蔣介石的方針問(wèn)題，最后完成。

從上述文電中，我們可以看出，西安事變后，中共中央在怎樣處置蔣介石的問(wèn)題上，的確經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程，這就是從最初的“罷蔣”、“審蔣”、“誅蔣”到最后保證蔣的“安全自由”，亦即“放蔣”的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程雖只有短暫的七天，但轉(zhuǎn)變不謂不艱難，其意義之大，是怎樣估計(jì)也不過(guò)分的。

處置蔣介石方針轉(zhuǎn)變的緣由

中共中央嚴(yán)懲蔣介石的方針，不到一星期，即毅然被“放蔣”的新方針?biāo)娲?，這一迅速轉(zhuǎn)變的原因是什么呢?

首先，出乎意料，事變并未得到各地方實(shí)力派的積極響應(yīng)和強(qiáng)有力的支持，他們同蔣介石的進(jìn)一步?jīng)Q裂無(wú)望；相反，聲討張學(xué)良，要求放蔣，幾成一致呼聲。

西安事變前，各地方實(shí)力派，包括兩廣的李宗仁、白崇禧、陳濟(jì)棠，西北的盛世才，華北的閻錫山、傅作義、宋哲元，西南的劉湘、劉文輝、龍?jiān)疲瑢?duì)蔣介石“攘外必先安內(nèi)”、消滅異己的政策，無(wú)不痛恨。不管是張、楊還是中共，都對(duì)上述地方勢(shì)力做了大量的統(tǒng)戰(zhàn)工作。其中的閻錫山，還同張學(xué)良有君子協(xié)定。因此當(dāng)時(shí)中共中央和張、楊都深信，事變必將得到各地方實(shí)力派堅(jiān)決支持，反蔣勢(shì)力的大聯(lián)合，必將迫使南京不敢貿(mào)然發(fā)動(dòng)大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)。

12月12日，曾遭蔣介石迫害的馮玉祥致電張學(xué)良，對(duì)事變感到“莫名駭異”，居然對(duì)蔣介石講了不少美言，認(rèn)為外侮日深，國(guó)家風(fēng)雨飄搖，謀國(guó)內(nèi)和衷共濟(jì)“猶恐計(jì)慮不周，豈容互生意見(jiàn)!”他要求“先釋介公回京”，并愿親來(lái)陜作人質(zhì)。馮玉祥還告誡張學(xué)良，勿受他人之“挑撥離間”。12月16日，馮玉祥參加國(guó)民黨中央政治會(huì)議，贊同作出“討伐張學(xué)良叛變”的決議。

西安事變后，張學(xué)良有數(shù)電致閻錫山，“我公有何見(jiàn)教，盼賜復(fù)”。12月14日，閻才復(fù)電，竟對(duì)事變“抱無(wú)限之悲痛”、“驚痛無(wú)已”，并提出警告，不要將此事件轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)戰(zhàn)。閻錫山還將此電公開(kāi)發(fā)表，以討好南京。12月17日，張學(xué)良派他的秘書李金洲去太原，要求閻錫山不食諾言，對(duì)響應(yīng)事變有所作為；閻錫山答復(fù)，他的方針是“愛(ài)護(hù)國(guó)家，愛(ài)護(hù)領(lǐng)袖，愛(ài)護(hù)副司令，愛(ài)護(hù)東北軍”。他還要求派趙戴文和徐永昌前往西安，親見(jiàn)蔣介石，并要求將蔣介石移到太原，由他看管。張學(xué)良看透了閻錫山的詭計(jì)，沒(méi)有再上他的當(dāng)。

12月16日，桂系李宗仁、白崇禧、黃淇翔等16人，通電全國(guó)，其中心內(nèi)容是要求西安事變政治解決，一致對(duì)外，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。該電既未譴責(zé)張、楊，也未明確表示支持張、楊，但比較起來(lái)，不利于南京，對(duì)張、楊較為同情。

12月18日，同蔣介石有深刻矛盾的四川地方勢(shì)力劉湘，致電國(guó)民黨政府及各省軍政當(dāng)局；19日，又致電張學(xué)良。劉湘對(duì)蔣介石大加吹捧，聲稱“羈留介公”，無(wú)論在國(guó)際國(guó)內(nèi)，造成的印象都是“過(guò)劣”，要求張學(xué)良“作亡羊補(bǔ)牢之計(jì)”，“立即恢復(fù)蔣公自由”。

12月23日，宋哲元、韓復(fù)榘發(fā)表通電，對(duì)事變表示“驚痛無(wú)已”，頌揚(yáng)蔣介石，聲稱必須“保護(hù)領(lǐng)袖安全”，“不能有毫發(fā)之傷害”。

傅作義與張學(xué)良有深交，綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)時(shí)，張學(xué)良竭力聲援。西安事變后，張、楊立即組織援綏聯(lián)軍，希望與傅打成一片，與傅有多次密電來(lái)往。但傅作義的態(tài)度是：抗日、擁蔣、放蔣、擁張。

盛世才沒(méi)有對(duì)西安事變作公開(kāi)表示，由于他當(dāng)時(shí)同蘇聯(lián)建立了密切關(guān)系，執(zhí)行親蘇路線，他是決不會(huì)支持張、楊的。

在當(dāng)時(shí)的所有地方勢(shì)力中，只有李濟(jì)深公開(kāi)表示對(duì)張、楊的理解和支持，嚴(yán)厲批評(píng)南京討伐張、楊。

以上就是西安事變后各地方實(shí)力派的基本態(tài)度。雖然他們中有的人在背地里也對(duì)張、楊有若干不同表示，但基本的立場(chǎng)是支持南京。張、楊在西安事變后的地方實(shí)力派中的如此孤立處境，是中共中央當(dāng)初所根本沒(méi)有料到的。

其次，廣大人民群眾、愛(ài)國(guó)民主人士和救國(guó)團(tuán)體，由于種種原因，也對(duì)事變不理解，對(duì)國(guó)內(nèi)形勢(shì)的發(fā)展，表示了極大的不安和憂慮。

12月14日，一些學(xué)界名流蔣夢(mèng)麟、梅貽琦、徐涌明、李蒸、李書華、陸志韋、李麟玉等，致電張學(xué)良，稱“陜中事變，舉國(guó)震驚，介公負(fù)國(guó)家之重，若遭危害，國(guó)家事業(yè)至少要倒退二十年，足下應(yīng)念國(guó)難家仇，懸崖勒馬，衛(wèi)護(hù)介公出險(xiǎn)，束身待罪，或可自贖于國(guó)人”，否則“足下將永為民族之罪人矣”。

著名愛(ài)國(guó)學(xué)者、中共的好朋友杜重遠(yuǎn)，知悉西安事變后，立即致電馮玉祥和孔祥熙，要求他們“力持鎮(zhèn)靜，以營(yíng)救委座為第一要著”。他還在致杜月笙、黃炎培的信中，稱西安事變?yōu)椤白儊y”，“凡屬國(guó)人莫不痛心”。

當(dāng)時(shí)設(shè)在上海的全國(guó)各界救國(guó)聯(lián)合會(huì)，代表著全國(guó)20余省市的60多個(gè)救亡團(tuán)體，在國(guó)內(nèi)外都有很大影響。12月15日，聯(lián)合會(huì)發(fā)表了一個(gè)緊急宣言，聲稱西安事變“實(shí)在是一個(gè)極大的不幸”，“這種不合常規(guī)的辦法，當(dāng)然不能為全國(guó)民眾所贊同”。宣言陳詞：民族危亡之際，國(guó)內(nèi)團(tuán)結(jié)對(duì)敵，乃最大的利益和原則，“誰(shuí)要掀起內(nèi)戰(zhàn)，誰(shuí)就是敵人的奸細(xì)，民族的罪人”，“一定為天下所唾棄”。宣言要求張、楊“立刻恢復(fù)蔣先生自由”。

廣大人民群眾和愛(ài)國(guó)人士對(duì)事變后時(shí)局的憂慮，以及要求恢復(fù)蔣介石自由的普遍呼聲，當(dāng)然成為我黨中央必須考慮的重要因素。

再次，從當(dāng)時(shí)的國(guó)際聯(lián)絡(luò)工作來(lái)看，張、楊和中共中央企圖爭(zhēng)取英、美、法、蘇等國(guó)對(duì)事變“諒解”、支持的努力，也可說(shuō)毫無(wú)成效。

英國(guó)外相艾登12月18日在下院談到西安事變時(shí)，說(shuō)事變“實(shí)引為莫大的遺憾”?！短┪钍繄?bào)》則攻擊張學(xué)良扣留蔣介石是出于“個(gè)人的野心”。代表英國(guó)立場(chǎng)的端納，12月14日即飛抵西安，其全部活動(dòng)即是為和平解決事變，釋放蔣介石。

美國(guó)既未公開(kāi)諒解事變，也未表示不諒解，但實(shí)際上與英國(guó)持相同的立場(chǎng)。事變后，英美大使積極與南京政府接觸，贊同營(yíng)救蔣介石，和平解決事變。

至于蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際，正式的電報(bào)姍姍來(lái)遲，而報(bào)刊上對(duì)事變的譴責(zé)連篇累牘，如蘇聯(lián)權(quán)威報(bào)紙《真理報(bào)》，12月14日發(fā)表《中國(guó)發(fā)生事變》社論，稱張學(xué)良為“反動(dòng)勢(shì)力”，認(rèn)為他在日本帝國(guó)主義代理人的“唆使下”，制造了事變，是“親日分子的陰謀活動(dòng)”，其目的是破壞中國(guó)的統(tǒng)一抗戰(zhàn)，“制造國(guó)家分裂”。蘇聯(lián)對(duì)事變不但不公開(kāi)支持，背地也不支持，張學(xué)良為此焦急萬(wàn)分，周恩來(lái)說(shuō)，他“極愿聽(tīng)我們意見(jiàn)，尤愿知國(guó)際意見(jiàn)”。12月17日，毛澤東只好委婉地告訴他，“我們對(duì)遠(yuǎn)方已作幾次報(bào)告，尚無(wú)回報(bào)”，一旦他們知悉事變的性質(zhì)，“當(dāng)寄以同情”，目前遠(yuǎn)方政府“為應(yīng)付外交，尚不敢公開(kāi)贊助”?？梢韵胂?，當(dāng)時(shí)我們與張、楊對(duì)蘇聯(lián)的失望心情，是完全相同的。

最后，張學(xué)良絕不贊成“誅蔣”。事變之時(shí)，他斬釘截鐵地命令部下，要確保蔣介石的安全。12月12日。他致電宋美齡，“學(xué)良從不負(fù)人，耿耿此心，可質(zhì)天日，敬請(qǐng)夫人放心”。周恩來(lái)17日一抵西安，立即向中央發(fā)出“保蔣安全”的電報(bào)，絕不是偶然的。過(guò)去有人說(shuō)西安事變后決定“放蔣”，乃是中共“說(shuō)服”張學(xué)良的結(jié)果，這完全是無(wú)稽之談。

西安事變之后，上述國(guó)際國(guó)內(nèi)動(dòng)向，當(dāng)然會(huì)為中共中央所密切注視，必然要慎而又慎地思考，權(quán)衡一旦嚴(yán)懲蔣介石所帶來(lái)的種種后果和得失，從中得出正確的結(jié)論。有鑒于此，中共中央果斷放棄了嚴(yán)懲蔣介石的方針。

中共中央的懲蔣初衷

中共中央少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人在西安事變爆發(fā)之初，一度主張“罷蔣”、“審蔣”、“誅蔣”，當(dāng)然是極其危險(xiǎn)和錯(cuò)誤的。西安事變發(fā)生前，國(guó)共兩黨代表在南京、上海、莫斯科等地進(jìn)行了近一年的秘密接觸、談判，南京還派出代表直接到陜北蘇區(qū)，向中共中央傳遞團(tuán)結(jié)抗日函件。此時(shí)，中共的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，已由反蔣抗日轉(zhuǎn)變?yōu)楸剖Y抗日、有條件聯(lián)蔣抗日的政策。主張嚴(yán)懲蔣介石，是對(duì)蔣政策的大動(dòng)搖、大后退。劉少奇曾對(duì)此嚴(yán)厲批評(píng)，他說(shuō)，西安事變中黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策發(fā)生了“很大的動(dòng)搖”，“在政治上引起很大紛亂與群眾對(duì)我們的誤解”?？梢酝茰y(cè)，當(dāng)時(shí)不管出現(xiàn)多么“緊急”的情況，一旦“誅蔣”，必然是天下大亂，全面內(nèi)戰(zhàn)，自毀長(zhǎng)城，自促國(guó)亡，日寇坐收漁翁之利。但也必須看到，中共中央少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人一時(shí)持“誅蔣”主張，也并非心血來(lái)潮，無(wú)端生計(jì)，而是蔣介石多年來(lái)背叛革命，對(duì)外妥協(xié)，對(duì)內(nèi)反共反人民，殘殺無(wú)辜所演成的必然邏輯。他在事變前一年中與中共秘密談判，也有不少承諾，但一到1936年冬，他又命令張、楊大舉進(jìn)攻陜北蘇區(qū)，足證此人言而無(wú)信，反共反人民的本性難移。因此在西安事變這個(gè)千載難逢、“稍縱即逝”的時(shí)刻，主張將這個(gè)獨(dú)夫民賊除之而后快，完全不足為奇，也完全無(wú)可非議。

事實(shí)上，即便是后來(lái)自稱從未反對(duì)過(guò)和平解決西安事變的張國(guó)燾，一貫忠實(shí)于共產(chǎn)國(guó)際指示的王明，在西安事變剛剛發(fā)生時(shí)，也是主張殺蔣的。

叛變革命11年后的張國(guó)燾1949年居留香港期間，撰寫回憶錄由香港《明報(bào)月刊》編輯出版。書中回憶西安事變的記述，活靈活現(xiàn)地介紹了中共中央領(lǐng)導(dǎo)人緊急磋商的情景，如，有的人說(shuō)，你蔣介石“也有今日!”有的說(shuō)“現(xiàn)在還有什么別的話好說(shuō)，先將那些家伙殺了再說(shuō)”；有的人“一直在那里狂笑”，說(shuō)“這件事我們應(yīng)站在后面，讓張、楊去打頭陣”……張國(guó)燾說(shuō)：“我們沒(méi)有一個(gè)想到西安事變可以和平解決，都覺(jué)得如果讓蔣氏活下去，無(wú)異是養(yǎng)癰遺患?！钡珡垏?guó)燾似乎把自己除外，說(shuō)他“當(dāng)時(shí)雖很激動(dòng)，但仍冷靜”，僅提出了“不妨先推測(cè)一下莫斯科對(duì)這件事會(huì)怎樣看的建議”，從未反對(duì)過(guò)和平解決，而后來(lái)有人卻說(shuō)我對(duì)此持反對(duì)態(tài)度，“這不能不算是‘欲加之罪’了”。歷史果真是這樣嗎?我們且先來(lái)看看張國(guó)燾在1936年12月13日中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上說(shuō)了些什么?他說(shuō)：我只關(guān)心在“西安建立政權(quán)問(wèn)題”，“我們要以西安為抗日中心，就包含了以西安為政權(quán)中心的意義”?！霸谖靼彩录饬x上，第一是抗日，第二是反蔣”，內(nèi)亂“是不可免的，只是大小的問(wèn)題”?！按虻鼓暇┱?，建立抗日政府，應(yīng)該討論怎樣來(lái)實(shí)現(xiàn)?！睂?duì)具體怎樣處置蔣介石，張國(guó)燾在會(huì)上不說(shuō)，而是半夜三更跑到毛澤東住的窯洞敲門，要求將蔣殺頭。由此可見(jiàn)，張國(guó)燾在回憶錄中所云，乃不實(shí)之詞也。

關(guān)于王明在西安事變中的表現(xiàn)，據(jù)2006年12月4日《北京日?qǐng)?bào)》文史版《西安事變中“莫斯科回電”解密》一文披露的材料，王明得知西安事變消息后，寫信給斯大林，主張殺蔣，而共產(chǎn)國(guó)際一些工作人員一開(kāi)始也是一片殺蔣之聲。但令人驚訝的是，該文第一個(gè)小標(biāo)題“最初反應(yīng)12月12日共產(chǎn)國(guó)際：殺死蔣介石”，把王明和一些共產(chǎn)國(guó)際工作人員的態(tài)度和共產(chǎn)國(guó)際的態(tài)度等同，這是完全錯(cuò)誤的，從該文上下文內(nèi)容來(lái)看也沒(méi)有根據(jù)。王明當(dāng)時(shí)雖然身居要職，但他當(dāng)時(shí)在共產(chǎn)國(guó)際的實(shí)際地位和作用，根本不能和季米特洛夫等領(lǐng)導(dǎo)人相比。當(dāng)王明個(gè)人的意見(jiàn)未形成共產(chǎn)國(guó)際決議時(shí)，王明只代表王明，不能代表共產(chǎn)國(guó)際。共產(chǎn)國(guó)際主張和平解決西安事變，反對(duì)殺蔣，這點(diǎn)也是很清楚的。 但70年來(lái)，史學(xué)界輿論及我黨解決西安事變的方針，均一言以蔽之“和平解決”、放蔣歸山，對(duì)一度主張“罷蔣”、“審蔣”、“誅蔣”，則諱莫如深。比如《文獻(xiàn)和研究》1986年第6期公布了有關(guān)西安事變的34份珍貴文電，所披露的4份毛澤東致張學(xué)良的文電中，即略去了12月12日主張“誅蔣”的“文亥”電。又如中央文獻(xiàn)出版社1996年出版的《毛澤東傳》，在有關(guān)西安事變一節(jié)的敘述中，雖言及毛澤東致張學(xué)良的“文亥”電，但刪節(jié)了“緊急時(shí)誅之為上”等重要文字；其余如《周恩來(lái)傳》、《周恩來(lái)年譜》等，都作如是處理。在紀(jì)念西安事變50周年的學(xué)術(shù)討論會(huì)上，有一位知名學(xué)者明明閱讀過(guò)有關(guān)西安事變的核心機(jī)密資料，卻矢口否認(rèn)中共中央曾有“誅蔣”初衷。

我們的政治理論界、學(xué)術(shù)界，長(zhǎng)期以來(lái)在此問(wèn)題上文過(guò)飾非，不愿面對(duì)真實(shí)的歷史事實(shí)，我認(rèn)為是有一個(gè)觀點(diǎn)在禁錮著人們，即中國(guó)共產(chǎn)黨不僅是光榮、偉大的黨，而且是正確的黨。我黨既然積極促成西安事變的正確解決，作出了具有歷史性的偉大貢獻(xiàn)，怎能又言及其過(guò)程中的瑕疵、錯(cuò)誤呢?我認(rèn)為，即使是馬克思主義的黨，也并非完全正確，更不可能永遠(yuǎn)正確，沒(méi)有錯(cuò)誤的黨是絕對(duì)沒(méi)有的，除非它不食人間煙火。馬克思主義認(rèn)為，認(rèn)識(shí)來(lái)源于實(shí)踐，正確的認(rèn)識(shí)從來(lái)都是在實(shí)踐中補(bǔ)充、修正的結(jié)果。我們黨的光榮、偉大和不可戰(zhàn)勝，在于它有集體領(lǐng)導(dǎo)和民主集中制，它忠于實(shí)踐，在實(shí)踐中集思廣益，從而制定出正確的政策，這是我黨的真正光榮、偉大之處，也是不可戰(zhàn)勝的力量的源泉。西安事變爆發(fā)后，在差之毫厘、失之千里的生死關(guān)頭，我黨對(duì)蔣介石這樣一個(gè)雙手沾滿人民鮮血的大劊子手，只經(jīng)過(guò)短暫的醞釀、徘徊，即形成了完全正確的政策，對(duì)他不計(jì)前仇，不抱私怨，與之聯(lián)合抗日，這不恰恰證明我黨的英明、偉大嗎!