毛澤東對(duì)壘杜魯門

在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)這場(chǎng)生死較量中，毛澤東與杜魯門作為對(duì)壘雙方的統(tǒng)帥，一個(gè)是弱國(guó)的、強(qiáng)勢(shì)的世界級(jí)大政治家；一個(gè)是強(qiáng)國(guó)的、強(qiáng)勢(shì)的超級(jí)政客。

先比較1950年弱國(guó)的弱與強(qiáng)國(guó)的強(qiáng)：中國(guó)的弱是上百年的積貧積弱；美國(guó)的強(qiáng)是唯一的世界超強(qiáng)。

一比國(guó)力。1950年，中國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值為180億美元，美國(guó)為3553億美元，中國(guó)相當(dāng)于美國(guó)的約5％；中國(guó)的鋼產(chǎn)量為61萬噸，美國(guó)8785萬噸，中國(guó)相當(dāng)于美國(guó)的0．69％。發(fā)電量相當(dāng)于美國(guó)的1．1％，原油產(chǎn)量相當(dāng)于美國(guó)的0．07％。中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值甚至不及諸如西班牙、葡萄牙等西方小國(guó)。

二比軍力。這里用入朝參戰(zhàn)時(shí)朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上中美各一個(gè)師的裝備比較(志愿軍是按照裝備最好的原第四野戰(zhàn)軍陸軍師的統(tǒng)計(jì))：中國(guó)的坦克、裝甲車和汽車都是O輛；而美國(guó)分別擁有坦克149輛、裝甲車35輛、汽車3800輛(平均4人1輛)；中國(guó)志愿軍擁有的66門火炮中，有迫擊炮42門、山炮24門，基本上屬于人們俗稱的“小炮”。而美軍擁有的300門炮中雖然也有76門迫擊炮和24門步兵炮和山炮，但這些炮是適應(yīng)協(xié)同作戰(zhàn)的需要，大炮小炮協(xié)同，輕重炮、遠(yuǎn)近程炮合理配置。中國(guó)的這些炮，炮彈沒幾發(fā)，而美國(guó)人的炮彈似乎取之不盡、用之不竭。

然后看打坦克用的火箭筒：中國(guó)一個(gè)師配備了27個(gè)，美國(guó)550個(gè)。美國(guó)配置火箭筒基本上沒有用，因?yàn)橹驹杠婇_始就沒有坦克和裝甲車。志愿軍有27個(gè)火箭筒，而美軍的149輛坦克和35輛裝甲車加一塊是184輛，就是一對(duì)一，志愿軍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還差7倍。

槍，志愿軍還是能夠做到人手一支的，但志愿軍的槍是“聯(lián)合國(guó)”制造：幾乎都是在以往戰(zhàn)爭(zhēng)中繳獲的，出自許多國(guó)家，既有日本三八槍、美式30沖鋒槍，還有法國(guó)、德國(guó)的槍，以及國(guó)民黨的中正式步槍等等，品牌各異，口徑不一，雜亂不堪。

再看天上。在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)部署了2000多架飛機(jī)；而中國(guó)沒有飛機(jī)。如果一個(gè)師一旦被敵人發(fā)現(xiàn)，數(shù)十架飛機(jī)一頓狂轟濫炸，不用半個(gè)小時(shí)就交待了?！?zhàn)士介紹說：“美國(guó)飛機(jī)實(shí)在是太厲害了，別說地面上有個(gè)人，就是有個(gè)兔子，飛機(jī)掃射時(shí)候也能打到?！?/p>

可見，志愿軍和美軍的武器裝備差距是懸殊的，差距之大在世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上也是罕見的，美國(guó)一個(gè)團(tuán)的火力強(qiáng)度，超過志愿軍的一個(gè)軍。

三比軍事裝備工業(yè)。中國(guó)基本上沒有現(xiàn)代武器裝備工業(yè)，只能生產(chǎn)手榴彈、簡(jiǎn)單的槍支等，槍、炮、汽車等主要靠蘇聯(lián)提供。而美國(guó)有龐大的工業(yè)基礎(chǔ)和軍火工業(yè)，飛機(jī)、大炮可以在短時(shí)間內(nèi)源源不斷地生產(chǎn)出來。支撐這樣一場(chǎng)大的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，工業(yè)和技術(shù)條件中國(guó)幾乎都不具備，而美國(guó)，都具備。

四比現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)軍隊(duì)雖有多年戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)，但沒有一點(diǎn)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)對(duì)士兵的三大基本軍事技能要求是：練刺殺、練射擊、練投彈。而美國(guó)軍隊(duì)則現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富，他們作戰(zhàn)是三軍協(xié)同。正因如此，志愿軍將傳統(tǒng)戰(zhàn)法發(fā)揮到了極致，并有效規(guī)避了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的不足和缺陷，而美軍則不行。

種種比較說明志愿軍和美軍絕對(duì)不在—個(gè)等量級(jí)上。

哈里·杜魯門是一個(gè)非常強(qiáng)勢(shì)的總統(tǒng)。雖然出身草根，可他意志頑強(qiáng)，性格強(qiáng)悍，有韌性、能決斷。在他的總統(tǒng)辦公桌上擺放著一個(gè)小牌，上面寫著“決策在這里作出”。是他決定對(duì)日本投放原子彈；是他實(shí)施馬歇爾計(jì)劃，支持歐洲復(fù)興；是他作出出兵朝鮮的決定?！獋€(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)，再加上一個(gè)強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)，如果遇到一個(gè)一般的對(duì)手，這段歷史就不會(huì)有什么懸念了?？蓺v史就是這么有意思，強(qiáng)勢(shì)的杜魯門偏偏遇到了一位更加強(qiáng)勢(shì)的對(duì)手，遇到了一位不畏天不畏地的毛澤東。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)突出特點(diǎn)，就是中國(guó)軍隊(duì)主動(dòng)跨出國(guó)境，到國(guó)境外與美軍打仗。按照常規(guī)，強(qiáng)國(guó)侵略弱國(guó)，打到弱國(guó)的國(guó)土上，弱國(guó)能夠不投降，奮起抗?fàn)?，就非常不?jiǎn)單了。而主動(dòng)跨出國(guó)境，到異域去打強(qiáng)敵，世界上哪有這樣的事情??！

1950年10月1日國(guó)慶節(jié)，毛澤東接到朝鮮首相金日成的緊急求援電，說“美軍”已經(jīng)越過三八線，正以極快的速度向中朝邊境挺進(jìn)，請(qǐng)求中國(guó)出兵援助。毛澤東思考了一夜，2日下午，就召集中央政治局在京人員討論是否出兵朝鮮問題。當(dāng)時(shí)，中央高層意見不一，多數(shù)人認(rèn)為國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有完全結(jié)束，美國(guó)又有龐大的陸?？哲?，這深深地刺激了毛澤東，不與美國(guó)較量一番，中國(guó)就不能安安心心地搞建設(shè)。當(dāng)時(shí)，我們幾乎沒有海軍，無法與第七艦隊(duì)作戰(zhàn)，于是就把戰(zhàn)場(chǎng)選擇在了容易發(fā)揮我軍長(zhǎng)處的朝鮮。周恩來后來傾向于打，彭德懷也認(rèn)為必須打，一定要打，再加上毛澤東堅(jiān)持，大多數(shù)人也就同意了。時(shí)任中央辦公廳主任的楊尚昆在1951年元旦的日記中也曾這樣寫道：“主席決定志愿軍入朝之舉，實(shí)在是英明萬分的、有遠(yuǎn)見的決定，事至今日已如黑白之分明。如果當(dāng)時(shí)要讓我來決定，我則會(huì)偏于‘茍安’!”

毛澤東的強(qiáng)是建立在對(duì)人類公平正義的追求基礎(chǔ)上的強(qiáng)，是一個(gè)古老民族不畏強(qiáng)權(quán)、敢于戰(zhàn)斗的真強(qiáng)。不同于毛澤東的強(qiáng)，杜魯門的強(qiáng)是假?gòu)?qiáng)，表現(xiàn)為恃強(qiáng)凌弱、逞強(qiáng)逞能。

當(dāng)中國(guó)與美國(guó)交手后，宣布“除了教訓(xùn)一下中國(guó)外什么都不欠他”的杜魯門總統(tǒng)，卻不斷聽到被中國(guó)教訓(xùn)的消息，于是，他便放出要放原子彈的威脅。在1950年11月30日的記者招待會(huì)上，他宣布：“一直在積極地考慮使用原子彈?！贝搜砸怀?，世界大嘩，英、法、德等歐洲國(guó)家頓時(shí)慌了神，紛紛要求不要放。其實(shí)，對(duì)美國(guó)可能放原子彈的威脅，毛澤東已有心理準(zhǔn)備。早在離開戰(zhàn)還有五十天的9月5日，在中央人民政府第九次會(huì)議上，毛澤東就曾豪邁地說：“你打原子彈，我打手榴彈?！泵鎸?duì)這次杜魯門要放原子彈的叫囂，毛澤東不理他，中央也沒有開會(huì)討論，外交部也沒有對(duì)外發(fā)布只言片語的回應(yīng)和抗議，根本不予理睬。這位很不客氣地宣布要放原子彈的杜魯門總統(tǒng)，只好又很客氣地把話收了回去。

（摘自《文史精華》）