乾陵發(fā)掘之謎

　　一種聲音：別去打擾
　　
　　自從1958年幾個(gè)農(nóng)民偶然間炸出乾陵入口之后，乾陵的發(fā)掘議題就呈現(xiàn)在人們面前。1960年2月，陜西省成立了“乾陵發(fā)掘委員會(huì)”，到5月，乾陵的墓道砌石全部披露。就在發(fā)掘隊(duì)躍躍欲試，準(zhǔn)備挺進(jìn)地宮時(shí)，周恩來(lái)總理批示道：“我們不能把好事做完，此事可以留給后人來(lái)完成”，否決了這一計(jì)劃。
　　1973年，一直主張為武則天“翻案”的郭沫若再次提議挖掘乾陵，周恩來(lái)只說(shuō)了一句：“十年之內(nèi)不開(kāi)帝王陵?！?郭老失落之余，寫(xiě)下了“待到幽宮重啟日，延期翻案續(xù)新篇”的詩(shī)句。
　　1986年，陜西省又一次向中央提出申請(qǐng)發(fā)掘乾陵。在第八屆、第九屆全國(guó)人民代表大會(huì)上，陜西省不少于三十位以上的代表，一次又一次把盡早發(fā)掘乾陵的提案交到大會(huì)議案組，結(jié)果都是石沉大海。
　　半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，從知名學(xué)者到地方政府，發(fā)掘乾陵的申請(qǐng)一直沒(méi)有間斷過(guò)，但是為什么一直未獲通過(guò)呢？
　　原因當(dāng)然眾多，最關(guān)鍵的一點(diǎn)，就是擔(dān)憂現(xiàn)有的技術(shù)不足以完好保護(hù)乾陵里的眾多文物。這方面，我們是有慘痛教訓(xùn)的。
　　北京明十三陵中的定陵，是迄今為止我國(guó)有計(jì)劃主動(dòng)發(fā)掘的唯一的一座帝王陵。1956年，在郭沫若、吳晗等人的極力主張下，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)了發(fā)掘定陵的申請(qǐng)。時(shí)任文物局局長(zhǎng)的鄭振鐸和中科院考古研究所副所長(zhǎng)的夏鼐對(duì)此舉表示了強(qiáng)烈的反對(duì)，他們反對(duì)的主要理由就是技術(shù)不過(guò)關(guān)，無(wú)法很好地保護(hù)出土文物。
　　在爭(zhēng)議聲中，定陵地宮還是在1957年用比較簡(jiǎn)陋的工具打開(kāi)了。人們?cè)谂d奮的同時(shí)，也無(wú)可奈何地發(fā)現(xiàn)，鄭老和夏老的擔(dān)心變成了現(xiàn)實(shí)——中央新聞電影制片廠的攝影師在忙著尋找最佳位置拍攝的時(shí)候，就親眼看到一匹錦緞?dòng)扇A麗變黑變硬，變得讓人心疼。這些在地下沉睡了數(shù)百年的綢緞剛出土?xí)r還柔軟如新，此刻只需用手指一觸就立時(shí)化為碎片、粉塵。更有甚者，定陵的主人明萬(wàn)歷皇帝及其皇后的尸骨，在隨后爆發(fā)的“文化大革命”中被紅衛(wèi)兵們一把大火燒成灰燼……
　　1972年長(zhǎng)沙馬王堆漢墓出土了大量的糧食和瓜果，不少物品仍然保存了其原來(lái)的狀態(tài)。當(dāng)考古人員端著一盤(pán)蓮藕興沖沖端到地面，讓人去拿照相機(jī)拍照的幾分鐘，蓮藕就化成了一灘水，再也無(wú)法復(fù)原。
　　秦始皇兵馬俑剛出土?xí)r都有著艷麗的色彩，但不久就被氧化成了現(xiàn)在我們看到的黑乎乎的模樣。
　　陜西扶風(fēng)縣法門(mén)寺唐代地宮出土的絲綢，至今仍存放在冰箱里不能拿出來(lái)示人！
　　原來(lái)，地下埋藏的文物，在特定的密閉條件下，起初受到地下環(huán)境中鹽類、水分、氣體、細(xì)菌等化學(xué)、生物的作用；經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，氧氣耗盡，墓室里的環(huán)境就達(dá)到了相對(duì)平衡狀態(tài)，各種不利因素對(duì)文物的破壞也就停止下來(lái)。如果貿(mào)然發(fā)掘，這種平衡就會(huì)立即被打破。一些珍貴文物突然碰到從外部闖進(jìn)的空氣中的水和氧氣，腐蝕活動(dòng)立刻活躍起來(lái)，少則幾分鐘、多則幾小時(shí)就會(huì)面目全非。
　　有鑒于此，國(guó)內(nèi)大多數(shù)專家反對(duì)“打擾”乾陵，北京大學(xué)的考古學(xué)泰斗宿白先生就一再?gòu)?qiáng)調(diào)，對(duì)祖先留下的東西要慎重，在科學(xué)技術(shù)條件有限的情況下，不發(fā)掘要比發(fā)掘好，因?yàn)橄鄬?duì)而言，地下一千多年的微環(huán)境還是穩(wěn)定的。
　　
　　另一種聲音：科學(xué)發(fā)掘
　　
　　2004年，考古工作者在陜西岐縣的周公廟發(fā)現(xiàn)了20多座西周早期高等級(jí)墓葬。一開(kāi)始，國(guó)家不允許發(fā)掘，經(jīng)過(guò)多方努力，最終同意發(fā)掘兩個(gè)墓葬。然而發(fā)掘的結(jié)果卻是發(fā)現(xiàn)它們都已經(jīng)被盜空。令人氣憤的是，其中一個(gè)墓中竟然還有2002年的礦泉水瓶！一些專家由此批評(píng)國(guó)家的現(xiàn)行文物政策過(guò)于被動(dòng)，是等著盜墓賊行動(dòng)后才被迫發(fā)掘的政策。這又讓人們重新提起了發(fā)掘乾陵的話題。
　　陜西省方面一直主張對(duì)乾陵進(jìn)行“搶救性發(fā)掘”，理由除了有可能的盜墓之外，還特別提到了乾陵處于地震帶，而且梁山山體由石灰?guī)r構(gòu)成，極容易滲水，帝陵中的文物很可能正處于損壞之中，若不及時(shí)發(fā)掘，很有可能造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失！
　　那么發(fā)掘的技術(shù)呢？有關(guān)專家指出，如今的考古發(fā)掘技術(shù)已今非昔比，如果發(fā)覺(jué)乾陵，可以使用密閉氣調(diào)方案，這是當(dāng)今世界上最先進(jìn)的一套技術(shù)，已經(jīng)在埃及和印度多次成功地實(shí)施。
　　這是一種什么樣的技術(shù)呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是在陵墓入口處連續(xù)建造七間密閉性極強(qiáng)的活動(dòng)房，然后在金剛墻（也就是陵墓地宮與外界的隔離墻）上鉆個(gè)小孔，取出墓內(nèi)的氣體樣本進(jìn)行分析，弄清墓室中的溫度、濕度、氣壓、臭氧、微生物狀況后，在密閉的活動(dòng)房?jī)?nèi)，依次人為地制造與墓室內(nèi)相似的小環(huán)境。從第一間到第七間依次遞進(jìn)，到第七間房子，室內(nèi)的各項(xiàng)指標(biāo)就和墓室內(nèi)一模一樣了。
　　然后，考古人員戴著氧氣面罩，從第一間房進(jìn)入，消毒，進(jìn)入第二間，關(guān)閉第一間。依次類推，最后進(jìn)入墓室。進(jìn)入之后，呼出的氣體也要收集，不能排放到墓室中。燈光也不能使用，而要用一種類似動(dòng)物螢光的低照度光源。在這樣一種“不挖之挖”式的發(fā)掘中，對(duì)乾陵進(jìn)行考古探索。
　　至于文物的保護(hù)，有人想到了現(xiàn)代科技發(fā)展帶來(lái)的納米技術(shù)——納米是一個(gè)長(zhǎng)度單位，是一米的十億分之一，如果在涂料中加入極其微小的納米顆粒，就能夠耐大氣和紫外線的侵害。倘若實(shí)施納米噴涂，文物就可以被納米顆粒固定而不再發(fā)生變化。這項(xiàng)科學(xué)技術(shù)的出現(xiàn)，為乾陵的發(fā)掘增加了許多勝算。
　　甚至有人想到了機(jī)器人技術(shù)……
　　有了這些科學(xué)技術(shù)手段的保證，發(fā)掘乾陵看起來(lái)不再是一個(gè)遙不可及的夢(mèng)。然而，理想和現(xiàn)實(shí)總有差距。去年，國(guó)家文物局對(duì)全國(guó)的館藏文物做了一次普查，“發(fā)現(xiàn)很多文物的保存都有問(wèn)題，很多文物因?yàn)楦鞣N自然和人為因素在慢慢變壞”。在這種情況下，奢談發(fā)掘乾陵這樣一個(gè)舉世無(wú)雙的恢恢大墓，多少顯得有點(diǎn)不太現(xiàn)實(shí)。
　　看來(lái)，這對(duì)千余年前的夫妻皇帝何時(shí)才能重見(jiàn)天日，仍然只能是個(gè)謎，留待后來(lái)人繼續(xù)去孜孜不倦地求解。