４種山豆根的鑒別和質(zhì)量分析

　　摘要：本文重點(diǎn)介紹了4種“山豆根”的性狀、顯微鑒別和山豆根與木藍(lán)根的薄層色譜鑒別，并對四種“山豆根”的質(zhì)量進(jìn)行了初步的分析。
　　關(guān)鍵詞：山豆根；木藍(lán)根；北豆根；滇豆根
　　中圖分類號(hào)：R282.5
　　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B
　　文章編號(hào)：1007—2349(2007)06—0028—02
　　
　　《中國藥典》2005年版一部收載的山豆根為豆科槐屬植物越南槐(Sophora tonkinensis Gagnep)的干燥根及根莖，但是這種正品山豆根的中藥飲片近幾年越來越少，現(xiàn)在運(yùn)用最多的“山豆根”是豆科木藍(lán)屬(Indigofera)多種植物的根(簡稱木藍(lán)根，下同)。除此之外，《中國藥典》2005年版一部收載的北豆根和《云南省中藥飲片標(biāo)準(zhǔn)》2005年版第一冊收載的滇豆根，在醫(yī)療單位均作“山豆根”使用。筆者現(xiàn)對這4種山豆根的鑒別及質(zhì)量分析簡述如下。
　　
　　1　4種山豆根的性狀鑒別
　　
　　1.1山豆根根呈長圓柱形，直徑0.5～1.5cm。表面棕色至棕褐色，有不規(guī)則的縱皺紋和橫長皮孔樣突起。根莖呈不規(guī)則結(jié)節(jié)狀。質(zhì)硬，難折斷，斷面皮部淺棕色，木部淡黃色。有豆腥氣，味極苦。
　　1.2木藍(lán)根根呈圓柱形，常有分枝，直徑0.2～O.7(～1.2)cm。表面灰色、灰黃色或灰棕色，有時(shí)栓皮呈鱗片狀剝落，有橫長皮孔。質(zhì)堅(jiān)硬，難折斷，斷面皮部灰棕色，木部黃白色。氣微，味微苦。
　　1.3北豆根根莖呈細(xì)長圓柱形，有分枝，長可達(dá)50cm，直徑0.3～0.5(～0.8em)。表面黃棕色至暗棕色，無明顯的節(jié)，常有須狀細(xì)根，外皮易剝落。質(zhì)韌，不易折斷，斷面纖維性，木部淡黃色，中心有髓。氣微，味苦。
　　1.4滇豆根根莖呈圓柱形，常有分枝，長2～7em，直徑0.3～0.8cm。表面棕褐色，具數(shù)個(gè)明顯的節(jié)和節(jié)間，節(jié)間長0.5～2era。質(zhì)硬脆，易折斷，斷面綠黃色至暗黃色，角質(zhì)樣，有光澤。氣微，味苦。
　　
　　2 顯微鑒別
　　
　　2.1山豆根根橫切面：木栓層為數(shù)列細(xì)胞。皮層外側(cè)薄壁細(xì)胞有的含草酸鈣方晶，繼續(xù)形成含晶細(xì)胞環(huán)，含晶細(xì)胞的壁木化增厚。皮層和韌皮部均有纖維束散在。木射線寬1～8列細(xì)胞，木纖維成束，多與導(dǎo)管相間排列。
　　2.2木藍(lán)根根橫切面：木栓層為數(shù)列細(xì)胞，其細(xì)胞壁增厚成石細(xì)胞狀。皮層和韌皮部均有纖維束散在，薄壁細(xì)胞有的含草酸鈣方晶，皮層內(nèi)有的可見石細(xì)胞。木質(zhì)部寬廣，木射線寬1～5列細(xì)胞，木纖維發(fā)達(dá)，導(dǎo)管呈放射狀排列。
　　2.3北豆根根莖橫切面：表皮細(xì)胞一列，其下面常有數(shù)列木栓細(xì)胞斷續(xù)排列。皮層內(nèi)有的可見單個(gè)石細(xì)胞散在。中柱鞘纖維排列成新月形。維管束外韌型，間斷排列成環(huán)。髓部寬廣。薄壁細(xì)胞含細(xì)小草酸鈣方晶、棒晶或針晶。
　　2.4滇豆根根莖橫切面：表皮細(xì)胞一列，皮層內(nèi)可見根跡維管束，內(nèi)皮層明顯。維管束外韌型，間斷排列成環(huán)。髓部寬廣。薄壁細(xì)胞內(nèi)充滿淀粉粒，無草酸鈣結(jié)晶。
　　
　　3 山豆根與木藍(lán)根的薄層色譜鑒別
　　
　　按《中國藥典》2005年版一部山豆根項(xiàng)下[鑒別](2)檢驗(yàn)：分別取山豆根和木藍(lán)根粗粉各0.5g，分別加三氯甲烷各10ml，濃氨試液各0.2ml，振搖15min，濾過，濾液蒸干，殘?jiān)骷尤燃淄?.5mI使溶解，作為供試品溶液。另取苦參堿對照品和氧化苦參堿對照品，加三氯甲烷制成每1ml各含1mg的混合溶液，作為對照品溶液。分別吸取山豆根和木藍(lán)根供試品溶液各2μl，對照品溶液4μl，分別點(diǎn)于同一以羧甲基纖維素鈉為黏合劑的硅膠G薄層板上，以三氯甲烷—甲醇—濃氨試液(4：1：0.1)為展開劑，展開，取出，涼干，噴以稀碘化鉍鉀試液。供試品色譜中，山豆根在與對照品色譜相應(yīng)的位置上，顯相同顏色的斑點(diǎn)；木藍(lán)根在與對照品色譜相應(yīng)的位置上，無相同顏色的斑點(diǎn)。
　　
　　4 4種山豆根質(zhì)量分析
　　
　　4.1山豆根《中國藥典》2005年版一部收載，其植物來源為豆科槐屬植物越南槐(Sophora tonkingensis Gagnep.)的干燥根及根莖，這是正品山豆根?！吨袊幍洹芬?guī)定山豆根薄層色譜鑒別必須檢出苦參堿和氧化苦參堿，并規(guī)定氧化苦參堿含量不得少于0.40％。
　　
　　4.2木藍(lán)根《中國藥典》和《云南省藥品標(biāo)準(zhǔn)》均未收載，其植物來源為豆科木藍(lán)屬(Indigofera)多種植物的根。據(jù)《中藥鑒定學(xué)》記載，在陜西、河南、湖北、江蘇、安徽等地曾用本品作山豆根用?，F(xiàn)在我市大多數(shù)醫(yī)療單位使用的山豆根就是這種木藍(lán)根。筆者按《中國藥典》山豆根薄層色譜鑒別方法，檢驗(yàn)過多批木藍(lán)根，大部分未檢出苦參堿和氧化苦參堿，僅少部分檢出微量的氧化苦參堿。木藍(lán)根與山豆根是同科不同屬的植物，木藍(lán)根植物來源、性狀、鑒別等均不符合《中國藥典》山豆根之規(guī)定。按照《藥品管理法》，木藍(lán)根充山豆根銷售和使用，應(yīng)作假藥論處。
　　4.3北豆根和滇豆根北豆根《中國藥典》2005版一部收載，本品為防己科植物蝙蝠葛(Menispermum dauricum DC.)的干燥根莖。滇豆根《云南省中藥飲片標(biāo)準(zhǔn)》2005年版第一冊收載，本品為毛莨科植物鐵破鑼Beesia calthaefolia(Maxim.)Ulbr.的干燥根莖。北豆根是我國北方的習(xí)用品，滇豆根是我省的習(xí)用品。山豆根、北豆根和滇豆根分別來源于三個(gè)不同科的植物，其化學(xué)成分不同，藥理作用和功能、主治均不完全相同，應(yīng)作三種不同藥物分別使用。近年來普遍把山豆根、木藍(lán)根、北豆根和滇豆根統(tǒng)稱為“山豆根”使用的混亂現(xiàn)象，應(yīng)予以徹底糾正。
　　《中國藥典)2005年版一部記載，山豆根有毒，用量3～6g。北豆根有小毒，用量3～9骱滇豆根《云南省中藥飲片標(biāo)準(zhǔn)》2005年版第一冊未記載有毒，規(guī)定用量3～9g。實(shí)際上滇豆根是有毒的，筆者曾做過山豆根、北豆根、滇豆根和木藍(lán)根的毒性試驗(yàn)，在這4種山豆根中，滇豆根的毒性最大。因此，在臨床使用滇豆根時(shí)，一定要嚴(yán)格掌握用量，以防中