華為１０億炒員工　意欲何為

　　任正非好象注定就是中國企業(yè)界的風(fēng)云人物，不時(shí)做出驚人之舉。時(shí)下，被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的深圳華為“集體辭職”事件，再一次讓任正非和他的華為企業(yè)高頻率地在各大媒體上曝光。業(yè)界人士對華為此番舉動(dòng)莫衷一是的各種評說，更加劇了其典型色彩。華為以10億資金開路，拉開了“主動(dòng)辭職”，再“競爭上崗”的序幕，到底是要做什么?
　　
　　三大主流觀點(diǎn)
　　
　　目前，對此事件的看法頗多，但主要觀點(diǎn)有三：一是批評說。新的《勞動(dòng)合同法》偏重于保護(hù)被雇工者的利益，因此在《勞動(dòng)合同法》即將生效的前兩個(gè)月，華為的舉措很明顯是對《勞動(dòng)合同法》的規(guī)避和消極對抗。持這種觀點(diǎn)的人大都是官員、學(xué)者。二是贊揚(yáng)論。企業(yè)要想保持活力，就必須不斷改善機(jī)制，激發(fā)員工的積極性，華為此舉可以破除企業(yè)沉淀下來的“工號文化”，增強(qiáng)企業(yè)發(fā)展后勁。持此種觀點(diǎn)的人多為企業(yè)老板和管理人士。三是惋惜觀。《勞動(dòng)合同法》不僅僅是對被雇工者利益的保護(hù)，也是對企業(yè)的保護(hù)，華為沒有必要那么敏感，為此付出這么慘痛的代價(jià)實(shí)在是得不償失，況且這么做只能解一時(shí)之癢，根本的問題并沒有解決。持第三種觀點(diǎn)的人基本是“白骨精”(白領(lǐng)、骨干、精英)們。
　　對于第一種觀點(diǎn)——批評說，持此觀點(diǎn)的人基本是站在“判官”的角度，他們自覺或不自覺地以維護(hù)法律尊嚴(yán)和社會(huì)公正代言人的面貌出現(xiàn)，以保護(hù)弱者和弱勢群體的立場進(jìn)行立論。有關(guān)勞動(dòng)保障部門已經(jīng)介入華為事件的調(diào)查就是明證。其次，持“贊揚(yáng)論”的人，他們在設(shè)身處地考慮問題，由于他們深知人力資源運(yùn)用上“進(jìn)亦憂退亦憂”的兩難境地，特別是在新的《勞動(dòng)合同法》行將生效之際，企業(yè)處理掉一些“包袱”，輕裝上陣，是競爭和企業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。面臨市場的巨大壓力，華為此舉雖屬無奈，但勢在必行。持“惋惜觀”的這部分人，由于和企業(yè)距離很近，他們對企業(yè)管理中的問題洞若觀火，既知曉企業(yè)的問題和難處，也感慨和了解員工的心態(tài)，所以，不能簡單地用是非對錯(cuò)進(jìn)行評判和評說，似有“清官難斷家務(wù)事”和“剪不斷理還亂”的徘徊心態(tài)，自然得出否定和批評的結(jié)論。
　　
　　人力資源管理的自我超越
　　
　　從人力資源和企業(yè)管理角度來看，所謂的華為事件，不過是企業(yè)正常的勞動(dòng)用工及企業(yè)經(jīng)營管理策略問題。既不要上綱上線說什么“消極執(zhí)行”、“無聲對抗”，也不必大動(dòng)干戈動(dòng)輒調(diào)查。企業(yè)承擔(dān)著社會(huì)、家庭、員工的多重責(zé)任，也承擔(dān)著市場和經(jīng)濟(jì)的雙重壓力，本來已屬艱難和不易，何必“風(fēng)刀霜?jiǎng)?yán)相逼”!只要不違法、只要?jiǎng)谫Y雙方自愿和接受，以什么方式用工，怎么用工，完全是企業(yè)自身的權(quán)利和自由。況且企業(yè)自身的問題只有企業(yè)自己最了解，局外人都是霧里看花，不知道企業(yè)存在的真實(shí)問題和解決的辦法。所以，不能也不應(yīng)該在貌似公正的大帽子下說三道四，橫加指責(zé)。這樣做輕則是不負(fù)責(zé)任，重則是對企業(yè)的一種傷害。
　　華為事件中，其出發(fā)點(diǎn)在于調(diào)整員工的基本結(jié)構(gòu)，改善員工的心態(tài)，清除企業(yè)舊的惡習(xí)，給企業(yè)帶來生機(jī)和活力創(chuàng)造機(jī)會(huì)。難道非要像計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下國營企業(yè)員工由于“懶散軟”，致使企業(yè)喪失活力和朝氣，最后導(dǎo)致企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和競爭能力低下甚至破產(chǎn)，人們才心安理得嗎?華為的此番動(dòng)作，恰恰是借助新的《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)這個(gè)難得契機(jī)，對企業(yè)若干年來積存弊端進(jìn)行的一次自我清理，是人力資源與管理上的一次自我超越和揚(yáng)棄，是企業(yè)增強(qiáng)造血功能的機(jī)體更新。
　　
　　道義上的綜合平衡
　　
　　從道義角度來說，華為也似乎沒有可以指責(zé)之處，華為并沒有借新的《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)之機(jī)剝奪員工的合法權(quán)益，甚至還高于勞動(dòng)部門的有關(guān)規(guī)定，給了員工較高的補(bǔ)償，應(yīng)該說這要比某些國有企業(yè)更有社會(huì)責(zé)任感、更具人性關(guān)懷。華為此舉的目的，決非是想把企業(yè)的精英攆走，而是要改變現(xiàn)有員工不思進(jìn)取的心態(tài)、建立內(nèi)部更為積極的競爭環(huán)境和競爭機(jī)制，在企業(yè)道義、社會(huì)道義、人性道義上是一種綜合平衡的表現(xiàn)?？陀^地說，企業(yè)是需要一種“變化”來推動(dòng)發(fā)展的，如果一切都穩(wěn)定了，就會(huì)成為不能流動(dòng)的“死水”一潭，喪失活力，喪失創(chuàng)造。“其興也勃焉，其亡也忽焉”是社會(huì)規(guī)律，更是人文規(guī)律。過去，我們國家在長期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式下，在國家包辦人力資源的狀態(tài)下，不是也有員工“懶散軟”的弊端嗎?而一場改革開放，讓我們國家的運(yùn)行體制發(fā)生了深刻的變化，使生產(chǎn)力得到了空前的提高和釋放。這恰恰是華為在長期的一個(gè)固定管理模式下的自我突破，是華為“改革開放”的需要，是企業(yè)自我提高合釋放生產(chǎn)力的需要，也是提高合釋放生產(chǎn)力的具體表現(xiàn)，這才是華為事件的真正目的合目標(biāo)。
　　
　　企業(yè)文化的再創(chuàng)新
　　
　　中華民族有非常優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，但也有一些文化糟粕，如論資排輩、中庸之道、安于現(xiàn)狀等，這些觀念和心態(tài)在人們的頭腦中都是存在的，也是根深蒂固的。企業(yè)文化折射出社會(huì)文化，或者說企業(yè)文化是社會(huì)文化的一部分，這部分應(yīng)該是最能為企業(yè)帶來和創(chuàng)造價(jià)值的部分。華為的發(fā)展之所以有今天的成就，完全是他們在打破常規(guī)、敢為人先、勤奮作為的理念下取得的。無可否認(rèn)，華為的企業(yè)文化是優(yōu)秀的、先進(jìn)的，但由于傳統(tǒng)文化和固有觀念的影響，加之業(yè)已取得的成就，誰又能說華為的企業(yè)文化沒有產(chǎn)生惰性? “生于憂患，死于安樂”，此乃國之道，人之道，企之道，華為深知此理。華為事件與其說是用工問題，不如說是華為企業(yè)文化的再創(chuàng)新。而這種再創(chuàng)新應(yīng)該是任正非在看到華為存在諸多問題情況下“蓄謀已久”的了，只不過是尋找一個(gè)合適的契機(jī)和如何實(shí)施的問題。
　　此外，華為不可能一時(shí)心血來潮，貿(mào)然讓上萬名員工“集體自愿辭職”，而是經(jīng)過深思熟慮后采取的大策略、大營銷。我們可以進(jìn)行簡單的推理，在新的《勞動(dòng)合同法》即將實(shí)施的敏感之際，華為敢“冒天下之大不韙”，甘冒讓政府和社會(huì)“千夫所指”的風(fēng)險(xiǎn)，他們會(huì)沒有預(yù)期嗎?回答一定是肯定的。華為事件被各大媒體和政府以及社會(huì)各個(gè)階層的強(qiáng)烈關(guān)注，也是任正非想要達(dá)到的目的之一。他是想向中國乃至世界發(fā)出這樣的信息：華為此次“鳳凰涅磐”就意味著再一次“浴火重生