爭(zhēng)鳴

　　一、吳敬璉：漸進(jìn)改革有利解決經(jīng)濟(jì)矛盾
　　
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉就中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的投資與消費(fèi)失衡，以及對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系失衡兩方面矛盾予以分析，并指出當(dāng)前實(shí)施的“爬行式”改革有利于上述問(wèn)題的解決。吳敬璉說(shuō)，中國(guó)多年來(lái)的過(guò)度投資、過(guò)度儲(chǔ)蓄，造成了投資和消費(fèi)的失衡，并由此導(dǎo)致了一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題。現(xiàn)在很多人都認(rèn)識(shí)到改變的重要，但如果改變得過(guò)快，風(fēng)險(xiǎn)也是相當(dāng)大的。中國(guó)政府還是要用一個(gè)比較漸進(jìn)的方式來(lái)調(diào)整。關(guān)于改革對(duì)中國(guó)乃至世界的重要意義，他認(rèn)為，保持中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定增長(zhǎng)，才能保持世界經(jīng)濟(jì)的繁榮，反之亦然。
　　
　　二、錢偉：房?jī)r(jià)虛高要下四副猛藥來(lái)治
　　
　　北京師范大學(xué)金融研究中心主任錢偉日前指出，目前關(guān)于房?jī)r(jià)的討論已經(jīng)過(guò)度娛樂(lè)化、政治化和道德化，要解決房?jī)r(jià)虛高問(wèn)題，還是要從解決供需矛盾入手。在目前中國(guó)鈔票越發(fā)越多、收入分配矛盾尚未改善的大前提下，要平定房?jī)r(jià)，有四招也許是比較有效的四副猛藥：第一招：放開(kāi)容積率。土地出讓有序地放開(kāi)容積率，才能較好地解決地價(jià)與房?jī)r(jià)的矛盾。第二招：限制高收入階層購(gòu)多套房。第三招：建議對(duì)商品房開(kāi)征財(cái)產(chǎn)稅種。第四招：鼓勵(lì)、活躍二手房交易。他認(rèn)為，政策的優(yōu)劣，不看良好動(dòng)機(jī)而看實(shí)際效果，目前已到了反思政策制定和執(zhí)行是否公開(kāi)、公平、公正的時(shí)候了。
　　
　　三、樊綱：投資既要防過(guò)熱更要防過(guò)冷
　　
　　著名學(xué)者樊綱日前指出，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出的問(wèn)題就是國(guó)內(nèi)的需求增長(zhǎng)速度都有一點(diǎn)下滑。原因之一就是投資過(guò)度造成生產(chǎn)能力過(guò)剩。在樊綱看來(lái)，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱之后可能導(dǎo)致“過(guò)冷”，進(jìn)而引發(fā)經(jīng)濟(jì)蕭條。樊綱認(rèn)為，從去年下半年以來(lái)，產(chǎn)業(yè)投資增長(zhǎng)速度，尤其是規(guī)模占中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比重非常大的沿海地區(qū)投資速度下降比較快。例如浙江去年年終就已經(jīng)降到10%以下，上海甚至還出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)27Qm+rVZEFsbiecVSAllCg==。有些地區(qū)依靠中央較大的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，才造成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)投資規(guī)模大一點(diǎn)。他認(rèn)為，產(chǎn)能過(guò)剩已經(jīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)造成了影響?！斑^(guò)熱本身不是問(wèn)題?！狈V說(shuō)，“泡沫破了之后，過(guò)冷是問(wèn)題?！?br/>　　
　　四、厲以寧：中國(guó)不會(huì)出現(xiàn)“后奧運(yùn)衰退”
　　
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧日前表示，中國(guó)不會(huì)在2008年北京奧運(yùn)會(huì)之后出現(xiàn)所謂的“后奧運(yùn)衰退”?！昂髪W運(yùn)衰退”是指諸多舉辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家在奧運(yùn)會(huì)后出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退的現(xiàn)象。他表示，中國(guó)目前還處于工業(yè)化初期，由于更加重視環(huán)保和資源消耗率，固定資產(chǎn)面臨大規(guī)模更新。中國(guó)工業(yè)仍將保持快速增長(zhǎng)，服務(wù)業(yè)的重要性也在不斷增強(qiáng)。他預(yù)計(jì)，中國(guó)8％的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率還能保持15年以上，而在本世紀(jì)上半葉的后25年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍將保持相當(dāng)?shù)脑鲩L(zhǎng)幅度。他表示，改革依然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障，要從打破壟斷、改革資源定價(jià)機(jī)制、改變城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)及轉(zhuǎn)變政府職能著手，切實(shí)增強(qiáng)企業(yè)自主創(chuàng)新能力，進(jìn)一步發(fā)揮民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用。
　　
　　五、易憲容：居民收入差距拉大不可忽視
　　
　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容指出，在目前中國(guó)的市場(chǎng)體系下，一方面?zhèn)€人經(jīng)濟(jì)生活的權(quán)利空間在不斷地?cái)U(kuò)張，民眾事實(shí)上享受到了不同程度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果；另一方面，經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的許多方面完全由政府部門主導(dǎo)。使錢權(quán)交易空間大增，甚至通過(guò)制定規(guī)則把權(quán)力交易市場(chǎng)化與合法化。他認(rèn)為，隨著個(gè)人與團(tuán)體利益的分化，每一個(gè)人都可以實(shí)現(xiàn)個(gè)體利益最大化，每一個(gè)人都可以根據(jù)個(gè)人市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的不同爭(zhēng)取個(gè)人利益最大化，但是社會(huì)應(yīng)該有一個(gè)最基本的共識(shí)，那就是應(yīng)該給社會(huì)中的每一個(gè)人提供同等的機(jī)會(huì)，就得不斷擴(kuò)大每一個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活權(quán)利的空間，就得減少或弱化對(duì)個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活權(quán)利空間的侵犯與掠奪。如果這樣，民眾收入差距分配拉大就不可怕。
　　
　　六、史正富：國(guó)企改革出路應(yīng)在社會(huì)化
　　
　　復(fù)旦大學(xué)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心主任史正富教授日前指出，國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的內(nèi)容不是將國(guó)有資產(chǎn)出售，而是進(jìn)行轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)變成不同類型的社會(huì)公共資本，這種做法有可能在促進(jìn)公平和效率兼顧的同時(shí)，為真正的資本市場(chǎng)和社會(huì)第三部門的發(fā)展奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。民營(yíng)化解決不了大型國(guó)有企業(yè)改革的問(wèn)題。國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的內(nèi)容不是將國(guó)有資產(chǎn)出售，而是進(jìn)行轉(zhuǎn)型。轉(zhuǎn)變成不同類型的社會(huì)公共資本，國(guó)家權(quán)益資本，這樣一種做法有可能在促進(jìn)公平和效率兼顧的同時(shí)，為真正的資本市場(chǎng)和社會(huì)第三部門的發(fā)展奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。因此國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革不但是企業(yè)效率問(wèn)題，更是發(fā)展社會(huì)主義和諧社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的一個(gè)重要的戰(zhàn)略問(wèn)題。
　　
　　七、王德祿：“原罪”論是對(duì)民營(yíng)企業(yè)的歧視
　　
　　長(zhǎng)城企業(yè)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)王德祿日前指出，“原罪”論是對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的歧視。他指出，民營(yíng)企業(yè)不存在“原罪”，不能扣帽子、搞運(yùn)動(dòng)。我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)是在改革開(kāi)放的過(guò)程中發(fā)展成長(zhǎng)起來(lái)的。絕大部分民營(yíng)企業(yè)是靠企業(yè)家的辛苦勞動(dòng)和聰明才智，靠中國(guó)市場(chǎng)的成長(zhǎng)帶動(dòng)發(fā)展壯大起來(lái)的。沒(méi)有所謂“原罪”問(wèn)題。對(duì)于個(gè)別企業(yè)家存在的違法問(wèn)題不能籠統(tǒng)地扣一個(gè)大帽子到整個(gè)階層的群體頭上?！霸铩笔且恍├碚摷也回?fù)責(zé)任、輕率地扣給民營(yíng)企業(yè)（家）的一頂大帽子。事實(shí)上，改革開(kāi)放的過(guò)程中，外資企業(yè)存在著超國(guó)民待遇問(wèn)題、國(guó)有企業(yè)存在著利用壟斷資源不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和官商勾結(jié)等問(wèn)題。有些人偏把矛頭指向一直處于夾縫中成長(zhǎng)的民營(yíng)企業(yè)，這是一種歧視。
　　
　　八、蕭灼基：對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)支持要有約束指標(biāo)
　　
　　全國(guó)政協(xié)常委、全國(guó)政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)副主任、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授蕭灼基日前在全國(guó)政協(xié)第十屆全國(guó)委員會(huì)常委會(huì)第十四次會(huì)議上指出，政府對(duì)農(nóng)民的財(cái)政支持，要有制度安排，要有長(zhǎng)效機(jī)制，要有約束性指標(biāo)，要把這些指標(biāo)的完成情況，作為對(duì)各級(jí)政府和領(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)考核的重要內(nèi)容。蕭灼基強(qiáng)調(diào)，雖然中國(guó)貧困發(fā)生率已從１９７８年的３０．７％降至２００５年的２．５％，但是貧困標(biāo)準(zhǔn)從１９９７年以來(lái)提高甚微；只從人均６４０元人民幣提高到６８３元；而同一時(shí)期，農(nóng)民居民人均純收入已提高了５０％；即使不與城鎮(zhèn)居民可支配收入比較，農(nóng)村貧困人員相對(duì)貧困化的情況也更加嚴(yán)重。這種情況是不合理的。
　　
　　九、葉檀：銀行無(wú)力鑒定難以留住人才
　　
　　著名學(xué)者、評(píng)論家葉檀日前指出，中國(guó)金融中資銀行如何吸引人才留住人才，成為當(dāng)務(wù)之急。各種方案紛紛出籠。有銀行高管期權(quán)激勵(lì)制度、有全員持股制度、等級(jí)加薪制度等，不一而足。近日，銀監(jiān)會(huì)副主席蔣定之首次提出對(duì)高管層推行高額退休金等制度嘗試，以規(guī)范高管層的長(zhǎng)期行為。在缺乏自由流動(dòng)的勞動(dòng)力與職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)的背景下，所有這些制度最終都有可能異化為銀行高層人士的自我利益滿足機(jī)制。行業(yè)向外資解禁之后，中資銀行不僅面臨著經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)，更面臨著人才流失的極大風(fēng)險(xiǎn)。
　　
　　十、劉以賓：政府綠色采購(gòu)可能是雙刃劍
　　
　　著名評(píng)論家劉以賓日前指出，政府“綠色采購(gòu)”的正面意義勿庸置疑。綠色生產(chǎn)和消費(fèi)無(wú)疑是物質(zhì)文明的重要標(biāo)志，也是社會(huì)發(fā)展的方向。政府既有責(zé)任引領(lǐng)這一方向，也最有能力予以引領(lǐng)。龐大的政府系統(tǒng)不僅在行為、風(fēng)氣上示范性巨大，而且若論采購(gòu)、消費(fèi)能力以及對(duì)市場(chǎng)的影響，一般消費(fèi)群體也無(wú)法與之相提并論。但政府的綠色采購(gòu)也是雙刃劍，假如全部實(shí)行，即使采購(gòu)的實(shí)物量控制在較上年零增長(zhǎng)的水平，其采購(gòu)費(fèi)用肯定也會(huì)大幅度上升，究竟今后政府采購(gòu)規(guī)模將在全國(guó)GDP占比中提高到百分之幾則很難說(shuō)。不過(guò)有一點(diǎn)很重要，政府采購(gòu)實(shí)質(zhì)上是全體納稅人埋單。從這個(gè)意義上看，政府的這一重大舉措如何貫徹落實(shí)到位，也應(yīng)征求一下納稅人的意見(jiàn)。
　　
　　十一、潘康：企業(yè)海外上市無(wú)礙直接融資
　　
　　歐洲證券交易所中國(guó)區(qū)總裁潘康日前指出，海外上市是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題，需要個(gè)案處理，目前出現(xiàn)的一些問(wèn)題，很多還是在中介這一塊，光對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管不足以解決這些問(wèn)題，更多的是要對(duì)參與整個(gè)上市過(guò)程的中介機(jī)構(gòu)給予一定的約束和規(guī)范。海外上市是一個(gè)必要補(bǔ)充，因?yàn)閮?nèi)地資本市場(chǎng)仍處在一個(gè)調(diào)整發(fā)展的階段，規(guī)模相比之下也還不算大。企業(yè)在快速發(fā)展，不可能等待市場(chǎng)完善后再去上市，所以在這種情況下，海外交易所為內(nèi)地企業(yè)提供了更多的選擇，這應(yīng)該是一件好事。這兩者沒(méi)有任何矛盾。大的國(guó)企可以進(jìn)一步在內(nèi)地籌資，同時(shí)，海外市場(chǎng)可以對(duì)內(nèi)地資本市場(chǎng)起到補(bǔ)充甚至是促進(jìn)作用。
　　
　　十二、李極冰：電信業(yè)不宜大規(guī)模投資海外
　　
　　信息產(chǎn)業(yè)部經(jīng)濟(jì)專家委員會(huì)委員李極冰教授日前指出，中國(guó)電信產(chǎn)業(yè)目前不宜大規(guī)模投資拓展海外市場(chǎng)。目前中國(guó)電信業(yè)發(fā)展勢(shì)頭很好，電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)繼續(xù)把精力放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還有非常大的潛力可挖。李極冰說(shuō)，目前中國(guó)的移動(dòng)通信還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有覆蓋收入較低、偏遠(yuǎn)山區(qū)居住的用戶，而已經(jīng)拓展的用戶中亟須繼續(xù)開(kāi)發(fā)新業(yè)務(wù)，形成更好的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另外，中國(guó)電信業(yè)正處在轉(zhuǎn)型期，它已不僅是電信產(chǎn)業(yè)，而且已演變?yōu)楦咄度氲木C合信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)。李極冰指出，西方發(fā)達(dá)國(guó)家法律環(huán)境復(fù)雜、市場(chǎng)監(jiān)管限制嚴(yán)格，對(duì)外來(lái)電信投資或經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)會(huì)有相當(dāng)?shù)南拗?；另外，電信產(chǎn)業(yè)投資很大、風(fēng)險(xiǎn)高，在這種情況下，中國(guó)電信企業(yè)暫時(shí)不應(yīng)當(dāng)在海外大規(guī)模投資。
　　
　　
　　 （編輯/李毅）