“四要一沒(méi)有”：不只是“選舉語(yǔ)言”

　　陳水扁的“四要一沒(méi)有”出籠后，輿論界大多斥之為“選舉語(yǔ)言”，不會(huì)真的去做。
　　“四要一沒(méi)有”的要害是“要獨(dú)立”。如果陳水扁真的去做，必然會(huì)引發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)椤斗捶至褔?guó)家法》已向世界明確做了宣示。陳水扁會(huì)不會(huì)挑起戰(zhàn)爭(zhēng)，將主要取決于他個(gè)人的利害觀、內(nèi)外處境以及其性格特點(diǎn)等。
　　首先，陳水扁的“利害觀”和他的政治“身份”是相脫離的。按理，作為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的他，其個(gè)人的最高利益也應(yīng)該是臺(tái)灣的最高利益。但陳水扁執(zhí)政以來(lái)一系列的所作所為證明，他不是把臺(tái)灣的利益放在首位，而是把個(gè)人的政治需要放在首位。他的內(nèi)外政策的出發(fā)點(diǎn)和落足點(diǎn)都是為了本人和本黨（民進(jìn)黨）的競(jìng)選和繼續(xù)執(zhí)政。這已成為陳水扁處身行事的最高準(zhǔn)則。以此推斷，陳水扁在是否挑起戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上，也將會(huì)根據(jù)這個(gè)準(zhǔn)則行事。這應(yīng)該是我們考察陳水扁要否利用戰(zhàn)爭(zhēng)為其服務(wù)的一個(gè)重要的切入點(diǎn)。
　　其二，陳水扁深陷于由多種因素造成的“危機(jī)”之中，尤其是他的“弊案”，更是直接涉及他是否受審坐牢的“生死”問(wèn)題。他在剩下的一年多的任期內(nèi)，其頭等大事是如何利用手中的權(quán)力來(lái)化“弊”為利，使自己免遭牢獄之災(zāi)。凡是有助于“消弊”的事，他必抓住不放全力以赴。挑起戰(zhàn)爭(zhēng)自然也就成了選項(xiàng)之一，特別是大陸正忙于奧運(yùn)盛事。只要陳水扁不“跛”到無(wú)法動(dòng)彈的程度，他仍有一試的權(quán)力。這也是我們必須考慮到的重要因素。
　　其三，陳水扁素有頂風(fēng)行事的習(xí)氣，是一個(gè)“什么事都能干得出來(lái)的人”。其行事方式的特征是突襲性、冒險(xiǎn)性和不計(jì)后果。2004年大選的“一顆子彈”、2006年的“終統(tǒng)”和最近的“四要一沒(méi)有”，就是這種性格能量的釋放。因此，我們?cè)谂袛嚓愃鈺?huì)否挑起戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，必須把他的這種性格能量考慮進(jìn)去。
　　我們還要考慮到陳水扁對(duì)美國(guó)意圖的估計(jì)。美國(guó)既支持臺(tái)灣的“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”，又遏制臺(tái)灣的“法理臺(tái)獨(dú)”。陳水扁對(duì)美國(guó)雖也有“不確定感”，但他認(rèn)為臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位（借以遏制中國(guó)）決定了美國(guó)不會(huì)放棄臺(tái)灣。加上去年美國(guó)實(shí)質(zhì)上默認(rèn)了其“廢統(tǒng)”現(xiàn)實(shí)以及一再重申信守《與臺(tái)灣關(guān)系法》、協(xié)防臺(tái)灣等做法，更是加強(qiáng)了陳水扁的上述信念。實(shí)際上，近兩三年來(lái)，美國(guó)約束“臺(tái)獨(dú)”收效甚微，這也從一個(gè)側(cè)面反映了美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的縱容。而陳水扁敢于一再踩踏美國(guó)劃定的兩岸“紅線”，更是表明在關(guān)鍵問(wèn)題上臺(tái)灣不愿俯首聽從美國(guó)的擺布。
　　綜合以上諸因素來(lái)考慮，似可得出這樣的看法：陳水扁為了擺脫困境，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他將有很大的吸引力。如果陳水扁在臺(tái)灣內(nèi)部找不到擺脫困境的出路，他的冒險(xiǎn)性將會(huì)越來(lái)越大。因此，我認(rèn)為，如果把陳水扁的“四要一沒(méi)有”僅作為“選舉語(yǔ)言”來(lái)看待，未免把事情過(guò)于簡(jiǎn)單化了。