用俄羅斯人的眼光看俄羅斯

　　在不同人的眼里，有不同的俄羅斯。對于俄羅斯人來說，俄羅斯是一個樣子，對于中國人來說，俄羅斯是另一個樣子。這“兩個俄羅斯”在某些情況下是近似的，甚至是重疊的。但是，在更多的情況和條件下，這“兩個俄羅斯”又是大不相同的。在這里，傳媒的報道和宣傳起著極大的作用，人們會因為一則新聞，甚至一則簡短的消息，而對一國的整體現(xiàn)狀作出自己的判斷和結(jié)論。在更多的情況下，人們會贊同領(lǐng)導(dǎo)者的決策、政府的措施，并由此出發(fā)來看待對方的事務(wù)與發(fā)展。這在大的方面就決定了大多數(shù)普通人看問題的角度、態(tài)度和立場?，F(xiàn)在，俄羅斯人和中國人對兩國戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的認(rèn)同、肯定就是這種情況。但是，總的認(rèn)同和肯定并不意味著中國人眼中的俄羅斯就是俄羅斯人眼中的俄羅斯，俄羅斯人眼中的中國就是中國人眼中的中國了。差異、分歧和疑惑依然存在。
　　
　　
　　俄羅斯人眼中的俄羅斯
　　
　　現(xiàn)在，俄羅斯人對自己國家國情的看法和判斷，與我們一些人對俄羅斯的看法和判斷就不盡相同。比如對生活現(xiàn)狀的看法，俄羅斯一家有影響的咨詢調(diào)查機構(gòu)——全俄社會輿論研究中心，2006年底進行的一次調(diào)查顯示，52％的被調(diào)查者對俄羅斯的現(xiàn)狀表示滿意，而在2005年的相同調(diào)查中，該比例是39％。另一家咨詢機構(gòu)——列瓦達中心2006年9月的一份調(diào)查資料表明，在2000多名被調(diào)查者中有76％的人認(rèn)為，“生活是難，但是還可以”，“一切并不是這么糟糕”。該中心還通過數(shù)字的對比，指出近兩年來，俄羅斯人對生活的滿意度上升了7％，而不滿意度下降了5％。
　　對生活和現(xiàn)狀的滿意度的上升也表現(xiàn)在對普京總統(tǒng)的支持上。根據(jù)全俄社會輿論研究中心的資料，2006年被調(diào)查者對普京的支持率達到了56％。對普京的支持，是對他進行的改革的支持，他們支持這種改革繼續(xù)進行下去。而在我國，還是有人認(rèn)為俄羅斯經(jīng)濟沒有什么進展，只是在靠石油的世界市場價格上漲過日子。
　　又如，對俄羅斯究竟是一個什么樣的國家——是歐洲國家，還是亞洲國家，不少中國人和俄羅斯人的看法是有分歧的。根據(jù)俄羅斯另一家有影響的咨詢中心——歐盟—俄羅斯中心2007年2月對2000人的調(diào)查，71％的被調(diào)查者認(rèn)為自己不是歐洲人，也不是歐亞人，他們認(rèn)為俄羅斯是個特殊的國家，因此要走特殊的發(fā)展道路。而列瓦達中心在“俄羅斯與西方”這一問題上的調(diào)查顯示，約半數(shù)以上的俄羅斯人認(rèn)為自己是“西方人”。當(dāng)然，這是積極意義上的“西方人”。在俄羅斯，對俄羅斯究竟是怎樣的國家基本上有兩種說法，一說是歐洲國家，二說是歐亞國家；而在我國對這一問題也基本上有兩種看法，一是歐洲國家，二是亞洲國家，或者至少是受亞洲影響極大極深的國家。
　　
　　俄羅斯人怎樣看蘇聯(lián)歷史
　　
　　再有就是對蘇聯(lián)歷史和斯大林的看法。2007年3月5日，在斯大林逝世紀(jì)念日的這一天，俄羅斯的社會輿論基金會就斯大林在蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭期間的功過問題進行了一次調(diào)查，結(jié)果是約半數(shù)的人認(rèn)為斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的作用是積極的，而持相反意見的人占了1／3；但18歲～35歲的年輕人認(rèn)為斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中起了積極作用的只有39％，持相反意見的為30％。列瓦達中心也進行了一次以“當(dāng)今的俄羅斯需要斯大林這樣的政治家嗎”為題的社會調(diào)查，結(jié)果顯示，42％的被調(diào)查者認(rèn)為需要，52％的人認(rèn)為不需要。
　　需要特別說明的是，對于俄羅斯人來講，對前國家領(lǐng)導(dǎo)人功過的調(diào)查并不是一種有特別含義的舉動，因為，一是在俄羅斯評論過去的領(lǐng)導(dǎo)人是一種傳統(tǒng)，人們并不因為領(lǐng)導(dǎo)人下臺了（無論是被趕下臺的，還是正常離任的）就不再提起，甚至噤若寒蟬；二是近年來時值衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利的重要紀(jì)念日，人們更多地談起斯大林是一種正?，F(xiàn)象。
　　在俄羅斯當(dāng)今眾多的社會調(diào)查中，還有一個重大的議題，那就是“你滿意蘇聯(lián)歷史上的哪個時期”。結(jié)論是，約有26％～31％的被調(diào)查者回答，他們滿意勃列日涅夫時期。這至少有兩方面的原因，一是這個時期蘇聯(lián)開發(fā)了多年的石油和天然氣開始大量產(chǎn)出，其產(chǎn)品的出口換回了源源不斷的美元，這無疑給一蹶不振的蘇聯(lián)經(jīng)濟打了一劑強心針，國內(nèi)市場上出現(xiàn)了形形色色的日用品和食品；二是表明斯大林時期蘇聯(lián)國內(nèi)市場上沒有什么商品，人們在憑證供應(yīng)的狀態(tài)下艱難度日，渴望著豐富的食品和日用品。
　　很明顯的是，俄羅斯人并沒有將對斯大林某個時期功過的評價和回到斯大林時代聯(lián)系起來，也從未出現(xiàn)過自上而下的全面重新評價斯大林的運動和“斯大林熱”。在這個問題上，我們有些人卻肯定地將俄羅斯人的“當(dāng)今的俄羅斯需要不需要斯大林這樣的政治家”和“回到斯大林時代”聯(lián)系在了一起，并且還得出結(jié)論，俄羅斯出現(xiàn)了要回到斯大林時代的“斯大林熱”。我曾經(jīng)就此問題詢問過俄羅斯不同階層的朋友，他們都極其明確地說：“在我們這里沒有這種‘熱’！當(dāng)然，渴望回到斯大林時代的人是有的，但他們構(gòu)不成一種‘熱’?！边B俄羅斯共產(chǎn)黨人也不曾說在俄羅斯出現(xiàn)了運動般的“斯大林熱”。2007年1月20日，俄羅斯召開了前蘇聯(lián)加盟共和國的“共產(chǎn)黨聯(lián)盟委員會”會議，與會者呼吁重建蘇聯(lián)。但是連俄羅斯共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人久加諾夫也只是承認(rèn)，這是一個需要奮斗的目標(biāo)。
　　
　　縮短距離 減少差異
　　
　　中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系并不是要求俄羅斯人眼中的俄羅斯和中國人眼中的俄羅斯完全吻合，求同存異、尋求合作是中俄戰(zhàn)略伙伴關(guān)系發(fā)展的基本出發(fā)點。事實上，俄羅斯人眼中的中國也不是我們想像與愿望的那樣。在最近十幾年的個體貿(mào)易問題上，俄羅斯人和我們的看法并不完全一致。我們有人認(rèn)為，中國人的個體貿(mào)易拯救了處于危機邊緣的俄羅斯經(jīng)濟，對俄羅斯人處于困境的生活起了極大的改善作用。然而，俄羅斯人卻對中國“倒?fàn)敗钡牧淤|(zhì)商品和“不文明”的經(jīng)商方式一直耿耿于懷，那種對中國商品質(zhì)量的懷疑以及“我們的錢都被人賺走了”的邏輯依然在影響中俄貿(mào)易的擴大和深化。
　　還有相當(dāng)數(shù)量的俄羅斯人對中國發(fā)展的實際情況不甚了了，總是認(rèn)為中國還很落后，不可能生產(chǎn)出高科技、高品質(zhì)的產(chǎn)品。在他們眼里，中國還很窮，人民生活水平還很低。這種陌生既是由于這些俄羅斯人對中國現(xiàn)實情況缺乏了解，也源于歷史上“老大哥”對“小弟弟”的傳統(tǒng)偏見。
　　與此同時，一些對中國現(xiàn)狀有所了解的俄羅斯人對中國的崛起感到擔(dān)憂，他們認(rèn)為崛起的中國對俄羅斯是潛在的威脅。在上述幾家咨詢公司所作的調(diào)查中，一個普遍的結(jié)果是：被調(diào)查的多數(shù)俄羅斯人認(rèn)為俄羅斯最可靠的盟友是德國，最大的對手是美國，在那些被認(rèn)為是具有潛在危險的國家里就有中國，這些人占被調(diào)查人總數(shù)的14％。這樣一種對中國的誤讀導(dǎo)致一些決策在現(xiàn)實中擱淺。
　　其實，凡此種種，在中俄交往史上并不是什么奇特現(xiàn)象，在人類交往史上這也不屬非正?，F(xiàn)象。當(dāng)然，除了政治上的分歧、觀念上的不同、行為準(zhǔn)則的相左，還有人們在文化、傳統(tǒng)、習(xí)俗和道德準(zhǔn)則方面的差異。
　　比如說，我們請俄羅斯人吃飯，往往都是盛宴，極盡待客之道。而俄羅斯人的待客之道，卻不如我們復(fù)雜。對此，我們很不習(xí)慣，總是責(zé)怪俄羅斯人“不平等”的待客之道。我們總喜歡說，中國的美食享譽世界，對此俄羅斯人也很贊同，但實際上在美食的選擇上他們更傾向于西方，主要是美國、澳大利亞和英國的快餐。
　　再比如，中國人習(xí)慣了白菜豆腐保平安的飲食原則，而在莫斯科要找白菜豆腐是找不到的。這只是飲食習(xí)慣的差異，不能說明其他問題。俄羅斯人從小習(xí)慣了在公共場所保持安靜，而我們的一些同胞在生活中已經(jīng)習(xí)慣于高聲談笑，認(rèn)為朋友見面、親友相聚就圖個熱鬧，而俄羅斯人則視之為大聲喧嘩，是不文明的舉動。
　　當(dāng)然，還有偏見的存在。我曾寫過一篇短文，其中提到“西伯利亞寒流”這個自然現(xiàn)象。每到秋冬季節(jié)，來自北方的西伯利亞寒流總是頻繁南下，使我國大部分地區(qū)刮風(fēng)降溫。其實，“西伯利亞寒流”這個詞本身毫無任何國家和政治含義，它所表達的只是一個自然現(xiàn)象?？蓚€別俄羅斯人卻提出，寒流就是寒流，為什么要說是“西伯利亞寒流”。說這種話的人肯定知道這是一種自然現(xiàn)象，但卻偏要認(rèn)為“西伯利亞寒流”是被人為地政治化了的現(xiàn)象，這就是偏見了。
　　中俄友好是符合兩國最大的民族利益和最大的政治利益的決策。只有人民間真切的相互了解和理解，兩國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系才能不斷發(fā)展、不斷深化、不斷上升到一個新水平。