警惕“邊緣震蕩”

　　對很多人來說，十年前在亞洲爆發(fā)的那場金融危機已經遠去，即使在很多經濟學家的眼里，也充滿了對亞洲經濟乃至世界經濟的美好憧憬。當然，誰都樂意看到這樣的前景，但仔細推敲，一種強烈的擔心又揮之不去?；叵雭喼藿鹑谖C爆發(fā)的前幾年，國內外尤其是國內的專家學者對亞洲經濟的展望是多么樂觀，美國的克魯格曼對亞洲經濟的隱憂發(fā)表了意見，迅即遭到中國一些學者的批評。今天的情景不能與那時簡單類比，但是在我們的經濟分析中似乎一直存在一種惰性，那就是過多運用線性分析而難以深入到國家內部及國際體系的經濟結構中進行必要的結構性探索。
　　上世紀90年代上半期發(fā)展中國家在總體上保持了高于西方國家近一倍的增長速度，其中東亞經濟更是保持了持續(xù)快速的發(fā)展。由此，過于樂觀的情緒大范圍擴展開來，可能的風險逐漸被人淡忘。然而，發(fā)展中國家的增長既不平衡，也不穩(wěn)定。拉美國家經濟起伏較大，1994年末到1995年初，墨西哥比索崩潰，使拉丁美洲許多國家的金融體系受到沖擊。而非洲一些國家依然陷于饑餓和戰(zhàn)亂的威脅，不見起色。原本快速發(fā)展的東亞經濟，從1997年開始也發(fā)生了嚴重的危機。東亞金融危機的沖擊波，迅速抵達拉美、非洲和東歐一些國家。幾年后東亞經濟才逐漸復蘇。有的國家如印尼，金融危機轉化為社會危機，形成典型的連鎖反應，至今尚未完全走出困境。泰國去年也發(fā)生了軍人政變和嚴重的暴力事件。
　　考察當代世界經濟發(fā)展歷程可以發(fā)現，金融動蕩對世界經濟的威脅程度逐漸加大了，而其中發(fā)展中國家已經成為危機的主要受害者。從上世紀80年代的債務危機開始，世界經濟大的震蕩基本發(fā)生在發(fā)展中國家，出現了我稱之為“邊緣震蕩”的新現象。追蹤以往，從1857年爆發(fā)第一次大規(guī)模經濟危機，直到20世紀80年代，全球共發(fā)生了16次世界性的經濟危機。在100多年的時間里，這些危機都起源于經濟發(fā)達的工業(yè)化國家。然而，原有的模式到今天則發(fā)生了改變，金融危機一般始于發(fā)展中國家，并會迅速波及開來。同一時期，發(fā)達國家經濟在度過80年代前期的“滯脹”困境后，總體保持了平穩(wěn)的態(tài)勢，即使發(fā)生像90年代初期的經濟危機，起伏也不劇烈，危害程度大為降低。
　　“邊緣震蕩”伴隨著全球化進程而出現并逐步得到強化，已經對發(fā)展中國家的經濟安全產生重大影響，突出地表現這些國家經濟安全的脆弱性。只要擺脫不了經濟劇烈震蕩的困擾，發(fā)展中國家未來的經濟安全就會受到嚴重威脅，其中一些國家甚至可能成為世界經濟周期性調節(jié)的減震閥。
　　英國的蘇珊·斯特蘭奇在《瘋狂的金錢：當市場超過了政府的控制》一中書，對金融市場表現出巨大的擔心。當前的國際金融市場比十年前也許更加瘋狂。以美國為主導的西方金融資本迅速擴張，金融部門利潤占整個商業(yè)利潤的比例已從1980年的15％上升到2004年的45％。以通用電器公司為例，其在1980有92％的利潤來自制造業(yè)，而到了2003年，則有一半的利潤來自信貸部門。金融資本強化了資本的積聚效應，正是以金融資本擴張為基礎，美國的霸權才得以鞏固，以至于發(fā)展成一種金融霸權。然而，金融霸權緩解不了發(fā)達與發(fā)展、富裕與貧困、利益壟斷與分散需求的對立和沖突。金融霸權已經成為國際秩序的一個突出特征，甚至有西方學者看到：“金融體系及其自由化僅使那些享有特權并且主宰世界經濟的國家受益，代價卻由發(fā)展中國家，特別是由它們中最窮的國家承擔?！?br/>　　不能簡單斷言危機已經遠離亞洲，失去警覺就可能遭遇兇險。應該認識到，世界范圍落后國家的發(fā)展空間確實比一般想像要狹小得多。而發(fā)展空間越是狹小，尋找對自身發(fā)展積極有效的經濟模式就越顯得重要，否則就很有可能在融入全球化過程中失去應有的立足點和發(fā)展?jié)摿Α＿M入新世紀以來，世界經濟已經發(fā)出了一些危險的信號。在全球范圍，股市、匯市一直動蕩不已，石油價格大幅度上升并多有起伏，多種不確定因素混合在一起使世界經濟發(fā)展的前景并不那么明朗。如果有一天嚴重的全球性經濟調整真的到來，發(fā)展中國家將如何應對？提出這樣的問題恐怕不會是危言聳聽。而思考中國的現代化發(fā)展，也要避免簡單的線性思維，要考慮到諸多可能遇到的困難和風險，以求立于不敗之地。