被縱容的“保護費”

“此山是我開，此樹是我栽。若要打此過，留下買路財！”《隋唐演義》的世界，離我們已經(jīng)相當遙遠了，但有時候覺得又不是那么陌生。因為在我們的財務活動所涉及的市場上，“留下買路財”的現(xiàn)象并未絕跡。我們經(jīng)常以金錢或權利的缺失，向服務自己的機構（有時甚至是管理層）上繳“保護費”。最顯眼的是各式“霸王合同”，還有很多初看不搭界的事情，仔細一想也許就是那么回事。

就說那個物業(yè)稅吧，據(jù)說有關部門開征此稅是為了房地產(chǎn)市場健康發(fā)展，但我很好奇地想：醫(yī)院設置掛號費是為了促進人民群眾身體健康嗎？為什么京城大嘴任志強經(jīng)常出言不遜呢？我想是因為作為開發(fā)商的他更容易看清管理層的底牌。還有那個股指期貨，我們也別輕易相信真的可以很簡單地對沖風險，散戶在簡單市場中輸多贏少的地位，在復雜市場中將更加鞏固，獲利者永遠是大機構，散戶只能再一次上繳學費。還有在降低交易成本的世界潮流中，大幅上調(diào)證券交易印花稅，縱然有諸多理由，我卻總能嗅出一點別的味兒來。

剛買回來的電視機有故障，幾乎所有的人都會投訴；短信SP變著法子從用戶身上撈錢，也遭到了一些用戶的指責。在財務領域，作為消費者和投資者的我們發(fā)表聲音，不論是贊成或反對、表揚或批評，都是為了幫助管理層更了解“人民期待”，因此鴉雀無聲絕不是美德。