怎樣的行業(yè)領(lǐng)袖備受尊重？

蕭　楊

對人的責(zé)任，對環(huán)境的責(zé)任，對社會發(fā)展的廣義貢獻，才是衡量一個企業(yè)是否成為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的根本標準。

最近，筆者讀到一份《企業(yè)公民報告》，感慨萬分。這份報告來自國內(nèi)大型乳品企業(yè)中唯一的內(nèi)資民族企業(yè)——伊利集團。據(jù)稱，它是中國食品行業(yè)的第一份有關(guān)企業(yè)如何履行經(jīng)濟責(zé)任、社會責(zé)任和環(huán)境責(zé)任方面的報告。我感慨的不僅僅是它對于一個企業(yè)的意義，而且對于中國經(jīng)濟發(fā)展的意義，它也可謂“深遠”二字。

眾所周知，除了部分壟斷行業(yè)，各行業(yè)第一集團的企業(yè)之間一向存在著極為激烈的競爭。巨頭們在各個產(chǎn)品領(lǐng)域、每個銷售終端激烈拼殺，而衡量勝者的標準似乎永遠是以銷售論英雄、以數(shù)字稱豪杰。相當(dāng)長一段時間內(nèi)，誰的規(guī)模最大誰就是行業(yè)“第一”的觀念引領(lǐng)著中國企業(yè)界的發(fā)展思路。

但這樣的狀況，自2004年開始悄然轉(zhuǎn)變。這一年，“首屆中國最佳企業(yè)公民行為評選”揭曉，無數(shù)閃光燈下，輪番在表彰舞臺上亮相的是一個個知名跨國公司，中國企業(yè)集體缺席——那一幕，不少中國企業(yè)領(lǐng)袖汗顏。在強者身上，壓力就是動力。果然，在接下來的幾年內(nèi)，國家電網(wǎng)、平安保險、中石油、中移動相繼發(fā)布了企業(yè)公民報告或環(huán)境報告。到了2005年，“第二屆最佳企業(yè)公民行為評選”的表彰臺上，一些內(nèi)資企業(yè)嶄露頭角讓人眼睛一亮，而萬科和伊利分別作為房地產(chǎn)業(yè)和食品行業(yè)的代表登臺領(lǐng)獎，則被專家視為“企業(yè)公民”在中國由此逐漸走向普及。今年“兩會”，一位人大代表首次提出了盡快制定《促進企業(yè)公民建設(shè)指導(dǎo)意見》的建議。而就在伊利此次公布《企業(yè)公民報告》的前夕，中國企業(yè)公民志愿者聯(lián)盟宣布成立，中國優(yōu)秀企業(yè)公民社會責(zé)任系列報告發(fā)布會也在北京釣魚臺國賓館召開。如今，“企業(yè)公民”漸漸成為許多企業(yè)家口中最流行的字眼。

伊利集團以“責(zé)任的力量”為題的報告，它從產(chǎn)品品質(zhì)、生態(tài)發(fā)展、和諧社會等多個方面生動地闡述了“企業(yè)公民”的具體實踐和豐富內(nèi)涵，使人豁然明了：原來，對人的責(zé)任，對環(huán)境的責(zé)任，對社會發(fā)展的廣義貢獻，才是衡量一個企業(yè)是否為行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的根本標準。讓企業(yè)實現(xiàn)從“業(yè)績導(dǎo)向”向“責(zé)任導(dǎo)向”這樣的轉(zhuǎn)變，那些行業(yè)領(lǐng)袖才稱得是“從優(yōu)秀走向了卓越”。

知易行難。在市場激烈競爭中，所謂從“業(yè)績導(dǎo)向”到“責(zé)任導(dǎo)向”的發(fā)展思路會不會影響到企業(yè)自身的效益和規(guī)模?又如何協(xié)調(diào)兩者的關(guān)系?

“強者才能承擔(dān)責(zé)任，強者必須承擔(dān)責(zé)任。”著名企業(yè)家潘剛?cè)缡钦f。他領(lǐng)導(dǎo)的伊利集團多年來一直努力實踐著這樣的信念，在他們看來，“責(zé)任”既意味著對行業(yè)的帶領(lǐng)，也意味著對尚未完全成熟的政策環(huán)境的承擔(dān)和博弈。

日前剛剛公布的《企業(yè)所得稅法》出臺了許多企業(yè)期盼已久的“兩稅合一”政策，包括伊利在內(nèi)的許多內(nèi)資企業(yè)對此表示極大程度的歡迎。為什么?相當(dāng)長一段時間，合資、外資企業(yè)的“超國民待遇”讓他們心存隱憂。譬如，啤酒行業(yè)第一集團的若干企業(yè)，其銷售額常常交替上升，但是對于社會的直接貢獻卻不可同日而語。當(dāng)一些新秀們以超常規(guī)的發(fā)展在銷售額上與老牌啤酒企業(yè)“燕京”抗衡時，有多少人知道，燕京啤酒在納稅一項上的貢獻卻是那些新秀難望其項背的。無獨有偶，作為國內(nèi)大型乳品企業(yè)當(dāng)中唯一一家民族企業(yè)，迄今為止，伊利已向國家和地方累計上繳稅收70多億元，幾乎相當(dāng)于又向國家上繳了一個伊利企業(yè)，這又是其他合資、外資企業(yè)無法相比的。據(jù)了解，2006年，伊利企業(yè)所得稅的稅賦率是31%。而另一家也同樣來自內(nèi)蒙的知名合資乳品企業(yè)在香港發(fā)布財報時表示，其企業(yè)所得稅的稅賦率僅為8.1%。僅企業(yè)所得稅一項，伊利上繳的稅金就是那家合資乳品企業(yè)的4倍；此外，由于外資、合資企業(yè)還享受免征城建稅等諸多優(yōu)惠政策，僅這方面伊利一年就比同等規(guī)模企業(yè)多繳納1億多元，2005、2006兩年間伊利上繳的稅收就比那家來自內(nèi)蒙的企業(yè)多出10多億元。有專家對此表示擔(dān)憂：“外資、合資企業(yè)依靠稅收優(yōu)惠政策，將其少繳納的一部分稅金作為利潤、另外一部分用于大肆廣告宣傳、價格戰(zhàn)，從而在實現(xiàn)其快速發(fā)展的同時打壓內(nèi)資企業(yè)?！?/p>

在如此“不平等”的競爭環(huán)境中，像伊利這般依舊能夠贏得“綜合價值第一”，也從一個側(cè)面讓人看到，所謂“企業(yè)公民”不是華麗詞藻，而是推動大國崛起的覺悟和力量。