誰為全球化中的中國利益負(fù)責(zé)？

鄭作時(shí)

世界是平的？

全球精英分子們都曾關(guān)注一本書：《世界是平的》。

作者托馬斯·弗里德曼認(rèn)為在哥倫布發(fā)現(xiàn)地球是圓的之后，現(xiàn)在我們正面臨一個(gè)輪回：世界變平了，是互聯(lián)網(wǎng)和IT技術(shù)把圓形的地球拉平了。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)和IT技術(shù)的出現(xiàn)，世界變得沒有了差異。

世界變平了嗎？至少對中國來說，看起來很像。

進(jìn)入21世紀(jì)之后，發(fā)展中的中國熱浪滾滾。全球化、資本大規(guī)模進(jìn)入、證券熱、人民幣匯率重估，當(dāng)入世為全世界打開了中國之門之后，中國開始變得燙手了。中國市場正在與世界接軌、中國公司一個(gè)接一個(gè)地被全球財(cái)團(tuán)并購、手握重權(quán)的各國政要們紛至沓來，連全球投機(jī)大鱷索羅斯都連連聲稱要住到上海來。

作為一個(gè)后進(jìn)國家和一個(gè)在工業(yè)化剛剛初步完成就遇上了信息化浪潮的國家，中國是幸運(yùn)的。這個(gè)古老的文明在衰落了160年后，在她快速邁開追趕的步伐時(shí)，正好碰上了工業(yè)革命之后的又一次技術(shù)浪潮，在信息化浪潮中，中國在一些領(lǐng)域的后進(jìn)反而成為優(yōu)勢。比如說中國可以直接用光纖組成自己的通信骨干網(wǎng)，而不必像很多西方國家一樣痛苦地廢棄以銅芯線為主體的通信網(wǎng)。而更為重要的是由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，機(jī)會(huì)的分配開始出現(xiàn)均等的趨勢，只要有互聯(lián)網(wǎng)的地方就有可能接觸最先進(jìn)的產(chǎn)品和理念。這使這個(gè)擁有全球最多人口的國家在完成其現(xiàn)代化過程中呈現(xiàn)出格外多的商機(jī)，有誰愿意放棄在一個(gè)13億人口的市場上開拓的機(jī)會(huì)？

于是在中國徹底打開國門之后，“全球化”一下子充斥了中國人的視野。頭一天還是在美國某次會(huì)議上討論的一個(gè)創(chuàng)業(yè)模式，第二天在中國就會(huì)有試圖依葫蘆畫瓢實(shí)踐的創(chuàng)業(yè)者。為什么要這樣做？很簡單，因?yàn)檫@是一個(gè)全球化的年代，我們必須抓住每一個(gè)稍縱即逝的機(jī)會(huì)。沿著這樣的方向去做可以得到風(fēng)險(xiǎn)投資，可以在紐約或者倫敦的交易所上市——一句話，抓住了這樣的機(jī)會(huì)就意味著成功?？纯椿ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)吧，有多少照抄美國模式的IT人拼命造勢，一夜成名，成了哪怕是燒光了風(fēng)險(xiǎn)投資也有名的英雄？上市是最終的目的，而成名則是一個(gè)副產(chǎn)品。成了名，再創(chuàng)業(yè)也就容易了。

在這個(gè)邏輯里，世界真是變平了。對于中國的創(chuàng)業(yè)者來說，因?yàn)槟忝鎸Φ氖且粋€(gè)特別大的市場，你只要有模式和名聲，資金完全不是一個(gè)問題。問題只是你有沒有海歸的經(jīng)歷，能否得到風(fēng)險(xiǎn)投資的青睞。

而另一方面，中國要成為世界工廠更是成了主流的聲音。中國有什么理由不成為世界的工廠，這個(gè)國家有巨大的農(nóng)村人口，他們需要進(jìn)入城市來享受現(xiàn)代文明，讓他們在工廠里找到工作是一個(gè)雙贏的過程。他們得到了就業(yè)，世界則從這些源源不斷而來的廉價(jià)勞動(dòng)力身上得到了更便宜的中國產(chǎn)品。

中國的全球化是否走偏了？

越來越多的中國農(nóng)民進(jìn)入了城市，中國的出口也迅速上升，結(jié)果是整個(gè)國家快速繁榮。一切看起來似乎都順理成章，反對的聲音被湮沒在黑暗里，成為一些小圈子的喁喁私語。

可人們懷疑的聲音越來越大。一個(gè)誰也回避不了的問題出現(xiàn)了：中國到底是在為什么、為誰全球化？是為城市人口嗎？數(shù)量眾多的城市居民現(xiàn)在感到的是物價(jià)的上漲、工作壓力的增大、無休無止的加班和越來越激烈的競爭。那么是為享受到城市文明的農(nóng)民？進(jìn)城民工更多地感受到的，是城市對他們的歧視，是無處安家的漂泊感、是下一代人不知把根扎在哪里的疑惑，還有超負(fù)荷的體力勞動(dòng)。

幾乎每個(gè)普通中國人都在為他的“老板”拼命。老板們的壓力也不并小，企業(yè)里的老板們在煩心著自己的企業(yè)明天能不能生存，政府里的“老板”們關(guān)心著自己的政績能不能得到上級的認(rèn)可，大學(xué)教授則在為自己的學(xué)術(shù)地位、排名而“奮斗”。

而所有這些付出，中國人在總體上得到了什么呢？我們僅僅是在為中國越來越大的外匯儲(chǔ)備而奮斗嗎？是在為一套我們僅在深夜才回來睡覺的大房子和一輛在大城市速度比自行車快不了多少的豪華車而奮斗嗎？或者我們還獲得了一些自豪感，因?yàn)橹袊呀?jīng)可以出口世界上最多的襯衫和鞋子，終于可以換回來一些高價(jià)的瑞士手表、德國菜刀還有美國運(yùn)算速度更快一些的電腦？須知我們付出的，是中國幾乎所有大城市的已經(jīng)受到污染的空氣、大量再也不能飲用的水源。甚至在付出了這些代價(jià)之后我們辛苦制造出來的衣服和鞋子，在國外卻引來失業(yè)的抗議和焚燒的火焰！

是時(shí)候來反思了。中國到底為什么而全球化？

重要的前提

已經(jīng)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出：現(xiàn)在流行的全球化概念，對中國來說有一個(gè)極不公平又非常重要的前提，那就是在全球化要求的經(jīng)濟(jì)要素流動(dòng)中，有一個(gè)要素是不能流動(dòng)的，那就是人口。中國在全球范圍內(nèi)的比較優(yōu)勢是勞動(dòng)力資源豐富，換句話說，就是我們的工資低。所謂的“中國因素”就是建立在這個(gè)基礎(chǔ)上。同時(shí)，對教育重視的傳統(tǒng)使西方現(xiàn)代文明一經(jīng)普及，立即就被中國人所學(xué)習(xí)和熱愛。因此中國現(xiàn)在擁有了最大數(shù)量經(jīng)過現(xiàn)代教育的勞動(dòng)人口。但人口是不能任意流動(dòng)的，西方國家擁有選擇權(quán)，把簽證發(fā)給他們需要的人，輕而易舉就完成了教育資源與財(cái)富積累的跨國轉(zhuǎn)移。

不僅如此，經(jīng)濟(jì)學(xué)上的要素流動(dòng)還包括西方的資本可以自由地流動(dòng)到中國，這些資本可以自由地選擇在中國這個(gè)大市場中已經(jīng)占有優(yōu)勢地位的企業(yè)進(jìn)行并購。在資本的面前，決策者幾乎很少能有不屈服的。在中國著名公司的名單里，我們已經(jīng)可以列出一大批被跨國公司資本所擄去的名單。就算是不愿意屈服的如飲料企業(yè)娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后者，跨國公司達(dá)能都可拿出中國的法律使他處于兩難境地。資本的威力，由此可見一斑。

世界是平的嗎？是平的。但從這里我們可以看出的是，對于中國而言，世界變平的前提是中國大部分人將生活在終日的奔波、無盡的勞作和污染的環(huán)境之中。而我們的辛苦勞作的成果，有相當(dāng)部分隨著西方高昂的能源原材料價(jià)格、跨國公司在中國的投資和中國富人遷移到國外去而流逝。

“低價(jià)”的困境

對于中國這樣一個(gè)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)人口還占到一半以上的民族國家來說，全球化是一個(gè)雙贏的局面。中國轉(zhuǎn)移了農(nóng)業(yè)人口，而世界得到了更為便宜的商品。但從目前的情況來看，全球化在中國形成這樣一個(gè)副產(chǎn)品：我們生產(chǎn)了太多的廉價(jià)低技術(shù)產(chǎn)品，不僅在生產(chǎn)過程中破壞了自己的城鄉(xiāng)環(huán)境，而且破壞了全球的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，形成一個(gè)惡性循環(huán)。

也許鋼鐵行業(yè)的例子是最容易看清中國現(xiàn)在面臨的僵局了。

在30年的改革開放中，中國累積起大批鋼鐵企業(yè)，建立了全球數(shù)一數(shù)二的產(chǎn)能。但是這些令人自豪的產(chǎn)能數(shù)字給中國帶來的，并不是什么值得自豪的財(cái)富。相反，它們給中國帶來的，是全球三大鐵礦石公司對鋼鐵原材料的集體漲價(jià)。而當(dāng)這些企業(yè)買進(jìn)了高價(jià)的原料后，它們生產(chǎn)出的產(chǎn)品卻因?yàn)槭浅跫壆a(chǎn)品而面臨國內(nèi)外同行的競爭而連提一句漲價(jià)的勇氣都沒有。無論是民營的還是國有的鋼鐵企業(yè)，都只能寄希望于自身壓縮成本和技術(shù)進(jìn)步來消化成本的上升。但技術(shù)進(jìn)步又談何容易，最簡單的，無非是一而再、再而三地把企業(yè)成本降低。中國企業(yè)壓縮成本的努力，有觀察者已經(jīng)談到，甚至連企業(yè)的門面——接待室里的空調(diào)，都必須由相當(dāng)一級的主管來決定是否開啟。

這是一個(gè)難以解開的僵局，似乎沒有人掌握著解開這道難題的答案。在經(jīng)濟(jì)全球化的過程中，規(guī)則早已由發(fā)達(dá)國家制定完畢：技術(shù)應(yīng)由專利決定，中國作為后進(jìn)國家是一個(gè)付出代價(jià)者；利潤由資本構(gòu)成決定，中國因?yàn)榻鹑隗w制上的落后還要繼續(xù)付出代價(jià)；甚至像娃哈哈與達(dá)能這樣的爭議，結(jié)果也早已注定，現(xiàn)代法律體系已經(jīng)成形，中國法律也基本將沿著差不多的道路前行。

全球化過程中，中國分散的企業(yè)在面對壟斷的西方上游原料企業(yè)和下游零售企業(yè)（如沃爾瑪）時(shí)，完全處于被動(dòng)接受的地位。這樣的情形，在中國的土壤上一發(fā)酵，人們發(fā)現(xiàn)低價(jià)、更低的價(jià)格成為中國企業(yè)追求的唯一目標(biāo)，逃稅、使用童工、逃避環(huán)保費(fèi)用、延長勞動(dòng)時(shí)間、故意采用家庭作坊而不是大工廠化生產(chǎn)、故意使用人力而不是機(jī)械化生產(chǎn)，種種聞所未聞的手段在中國企業(yè)里都紛紛出現(xiàn)了。

片面地追求低價(jià)前提下的盈利使中國正在擴(kuò)大的教育規(guī)模成為一種多余，也使追求技術(shù)進(jìn)步在中國成為一種不經(jīng)濟(jì)的企業(yè)行為，因?yàn)橛芯薮蟮膭趧?dòng)力后備軍和農(nóng)村家庭急于通過工業(yè)化致富。在這樣的前提下，除了福祉的增進(jìn)，全球化也給中國現(xiàn)代化帶來一個(gè)陷阱。

但是中國畢竟已經(jīng)掌握了相當(dāng)一批產(chǎn)品在全球最低成本的制造能力。不管是鞋子、襯衫還是鋼鐵，世界對中國產(chǎn)品已經(jīng)形成了依賴。對于中國來說，是如何利用這種依賴，為中國爭取更多的利益，也為本行業(yè)爭取可持續(xù)發(fā)展的可能性。

尋找提升的機(jī)會(huì)

是時(shí)候來反思這樣的全球化了。作為一個(gè)國家，中國為什么在全球化中顯得如此弱勢？中國需要怎樣的全球化？

在經(jīng)濟(jì)全球化的框架里，企業(yè)是主權(quán)所有者。政府對商業(yè)行為的干涉必須在商業(yè)規(guī)則許可的范圍內(nèi)，必須遵守商業(yè)的規(guī)則，否則被視為“保護(hù)”。因此中國社會(huì)傳統(tǒng)的政府力量，在這個(gè)領(lǐng)域同樣無法起到應(yīng)有的作用。而在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下生長起來的中國行業(yè)協(xié)會(huì)，已經(jīng)徹底地成為中國政府的附屬物，無法起到行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)有的作用。

不僅如此，政府行業(yè)協(xié)會(huì)的存在，還妨礙了真正意義上的行業(yè)協(xié)會(huì)的生長。從根本上來說，沒有一個(gè)西方國家敢于說它不需要中國的低價(jià)襯衫和鞋子。但是現(xiàn)在的“中國低價(jià)”無疑是低過了頭，它透支了中國的環(huán)境、土地和人力，僅僅使中國企業(yè)的老板獲得了利潤，卻失去了中國通過全球化提升的機(jī)會(huì)。

全球化是大勢。但不同的體制里，全球化會(huì)結(jié)出不同的果實(shí)。雖然在全球化的過程中，政府必須遵循現(xiàn)代商業(yè)的邏輯，但這并不能成為政府在全球化中無為的托辭，如何通過全球化的進(jìn)程學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)，改革并完善相應(yīng)的制度，為保障人民的福祉和國家利益承擔(dān)責(zé)任，卻也是政府應(yīng)盡的義務(wù)。

全球化本意在自由流動(dòng)，卻無處不在滋生新的隱形籬笆。一個(gè)相對封閉的體制里，一旦洞門大開，更自然地會(huì)形成政治游說能力畸形的強(qiáng)弱差別。中國企業(yè)的聯(lián)合定價(jià)權(quán)，不是義和團(tuán)式的“扶清滅洋”，而是在談判圓桌上為中國謀得一席位置而已。經(jīng)濟(jì)越自由，規(guī)則越重要。

30年的改革已經(jīng)在過大關(guān)這個(gè)詞面前走了好幾年了。但沒有人敢說中國的改革已經(jīng)過了大關(guān)。中國的改革，只有在中國制造能為這個(gè)國家?guī)碚嬲睦妫恢皇墙舆B攀升外匯儲(chǔ)備時(shí)，才拿到了過關(guān)的鑰匙。

愿中國僵局早日成為中國勝局。