爭議中關(guān)村

李　楊

中關(guān)村自誕生之日起就飽受爭議，只不過凌志軍的新書再次把這些爭議推到了公眾面前。其中兩個(gè)焦點(diǎn)是：中關(guān)村的發(fā)展模式該不該以經(jīng)濟(jì)總量為目的；對“一條街”的房地產(chǎn)開發(fā)是不是破壞了中關(guān)村的原生活力

媒體近日披露了一則北京市官員落馬的消息。新聞主角是中關(guān)村的“父母官”——北京市海淀區(qū)區(qū)長周良洛。據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道，周是在有關(guān)部門查辦北京地產(chǎn)商人劉軍案時(shí)被牽出的。巧合的是，劉軍去年夏天案發(fā)，是因北京市原副市長劉志華案。而劉志華被調(diào)查前除擔(dān)任副市長外，還兼任中關(guān)村管委會主任。

兩位中關(guān)村的主要領(lǐng)導(dǎo)相繼落馬，在科技園區(qū)引起不小震動，也給中關(guān)村的發(fā)展蒙上了一層陰影。一位不愿具名的中關(guān)村創(chuàng)業(yè)者對本刊說，“政府官員的營私、腐敗，以及權(quán)力介入市場，損害了中關(guān)村公平競爭的規(guī)則?！?/p>

兩本針鋒相對的書

事實(shí)上，中關(guān)村自誕生之日起就飽受爭議，只不過凌志軍的新書再次把這些爭議推到了公眾面前。

迄今為止，敘述中關(guān)村的書籍很多，但真正對這一區(qū)域做系統(tǒng)梳理和評論的只有兩本。一本是凌志軍的《中國的新革命》，另一本是“互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室”和“博客中國”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人方興東的《中關(guān)村失落》。從書名不難看出，凌、方二人對中關(guān)村做出的結(jié)論是相反的，一個(gè)認(rèn)為它代表著一場方興未艾的“新革命”，而另一個(gè)則認(rèn)為它已經(jīng)“失落”了。

凌志軍說，他并不認(rèn)為中關(guān)村的發(fā)展是光明一片，其中也有“陰暗和混亂”，但他堅(jiān)信中關(guān)村發(fā)展的主線是上揚(yáng)的，是充滿生機(jī)的。這一觀點(diǎn)可以從下面的故事得到佐證。

2005年的一天，凌志軍來到位于中關(guān)村的清華創(chuàng)業(yè)園A座302房。在這里，他看到了一間裝著38家公司的屋子?！懊考夜局徊贿^占有其中一個(gè)方格，由一張簡易電腦臺和一把轉(zhuǎn)椅組成，和大公司里那種員工座位沒有什么差別，只不過，在通常鑲嵌員工姓名的地方貼著公司名稱……他們是老板、會計(jì)，還是自己公司惟一的員工。只要花500塊錢就可以在這里坐一個(gè)月，而他們在這里的時(shí)間通常不會超過半年。”“很多人失敗了，但總會有人成長起來，擴(kuò)大隊(duì)伍，搬到樓上。那里有單間辦公室，沿著走廊排列，是為他們這些人準(zhǔn)備的……12個(gè)月、也許18個(gè)月之后，這些公司中的大部分也會垮臺，但必定有幾家繼續(xù)成長，搬到更大的寫字樓去，占據(jù)整整一層?！?/p>

凌志軍把這個(gè)故事放在了書的前言中，足見這個(gè)場面對他震撼之大。“所有這些構(gòu)成了中關(guān)村的故事，也成為這個(gè)國家歷史的一部分。”

《中關(guān)村失落》出版于2004年8月。這本書的核心觀點(diǎn)是：中關(guān)村已經(jīng)不再是中國高科技創(chuàng)新的中心，中關(guān)村已經(jīng)無力領(lǐng)導(dǎo)中國的高科技走向。“近3年過去了，”方興東接受本刊采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，“我對中關(guān)村的這一基本看法并未因時(shí)間推移而改變。”

“我說的中關(guān)村失落，并不是說中關(guān)村完全喪失了自己的優(yōu)勢。畢竟這么多年的積累，這么多高校、科研院所聚集在這里，要想找出幾家好公司來并不難?！狈脚d東說，“我說的失落指的是，中關(guān)村在中國高科技產(chǎn)業(yè)的格局中喪失了中心地位和領(lǐng)導(dǎo)地位?！?/p>

讓方興東做出上述判斷的理由很多，以互聯(lián)網(wǎng)為例，2003年底以來，互聯(lián)網(wǎng)走過“冬天”開始回暖，進(jìn)入新一輪黃金時(shí)期。攜程、靈通、盛大、騰訊、搜房、百度、TOM、慧聰、阿里巴巴、e龍等網(wǎng)站相繼在美國納斯達(dá)克上市?！叭欢?，除慧聰和百度，其他網(wǎng)站幾乎都與中關(guān)村不沾邊?！狈脚d東說，除此之外，在硬件、軟件和通訊等領(lǐng)域，中關(guān)村也眼睜睜地失去了領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。

“我認(rèn)為形勢非常嚴(yán)峻?！狈脚d東說，90年代，中關(guān)村的優(yōu)勢是絕對的。但這幾年，隨著上海、深圳、杭州、武漢等地在高科技領(lǐng)域崛起的勢頭不斷上揚(yáng)，中關(guān)村的領(lǐng)導(dǎo)地位正在逐步喪失。

早期中關(guān)村：民間推著政府走

雖然凌志軍和方興東觀點(diǎn)針鋒相對，但兩人對中關(guān)村前期的發(fā)展，具體說就是上世紀(jì)八九十年代的興起，則沒有分歧。1980年10月，以中科院物理所研究員陳春先為首的幾個(gè)科技人員，成立了“等離子學(xué)會先進(jìn)技術(shù)發(fā)展服務(wù)部”，以一種準(zhǔn)企業(yè)的方式嘗試科技成果直接轉(zhuǎn)化為社會生產(chǎn)力。1983年，服務(wù)部發(fā)展成“北京華夏新技術(shù)研究所”，其實(shí)是我國第一家民營科技企業(yè)。此后，中關(guān)村的科技企業(yè)、科技成果如雨后春筍般涌現(xiàn)出來。

凌志軍強(qiáng)調(diào)，80年代中關(guān)村的公司群和商業(yè)體系，是在政府管制的縫隙和漏洞中創(chuàng)建起來的，與70年代末期安徽小崗村農(nóng)民發(fā)動的“革命”如出一轍。這里的每一個(gè)進(jìn)步，并非政府率領(lǐng)民間向前走，而是民間推著政府向前走。

中關(guān)村當(dāng)年備受爭議的還有當(dāng)時(shí)的商業(yè)模式，而這也已成為公認(rèn)的國際慣例?！按砩獭咒N商—零售商”是全球計(jì)算機(jī)產(chǎn)品銷售模式中通用的商業(yè)鏈，也是今天中關(guān)村的商業(yè)模式。但90年代初，中關(guān)村只有“批發(fā)”和“零售”兩種銷售方式，都是被動地坐在店里等待顧客上門。1992年4月，現(xiàn)在“聯(lián)想”的領(lǐng)軍人楊元慶找到了中關(guān)村一個(gè)叫“鷺島”的小公司做自己的代理，銷售惠普公司的產(chǎn)品，讓“鷺島”分銷其代理銷售的“惠普繪圖儀”，以營業(yè)額的3%作為回報(bào)。楊元慶的助手林楊，參照“惠普”和“聯(lián)想”的分銷協(xié)議，為“聯(lián)想”和“鷺島”起草了一份代理合同，被認(rèn)為是“中關(guān)村第一份真正意義上的代理合同”。

今天中關(guān)村：“一次性硅谷”？

目前仍然存在激烈爭議的是中關(guān)村2000年以后的發(fā)展模式。這時(shí)，隨著政府對園區(qū)介入的逐步加深，中關(guān)村也發(fā)生了巨大變化。

方興東認(rèn)為，政府犯了一個(gè)方向性錯(cuò)誤，那就是把中關(guān)村這個(gè)高科技園區(qū)當(dāng)成一個(gè)工業(yè)園區(qū)來追求經(jīng)濟(jì)總量?！耙远愂諡槟康?，以大企業(yè)為品牌?！?/p>

對于應(yīng)把中關(guān)村引向何方，政府其實(shí)心知肚明。現(xiàn)任中關(guān)村管委會主任戴衛(wèi)，這位溫和而精明的官員向本刊闡述中關(guān)村的發(fā)展指標(biāo)時(shí)，除強(qiáng)調(diào)“對北京市生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)”以外，還列出了專利數(shù)、企業(yè)研發(fā)投入、上市公司數(shù)量一大堆發(fā)展指標(biāo)。

然而方興東說，他更愿意根據(jù)實(shí)際情況做出判斷?！敖?0年來，從土地、貸款和稅收政策看，毫無疑問，大企業(yè)得到的好處比普通創(chuàng)業(yè)者多得多?！彼f，政府向大企業(yè)傾斜原因很簡單，只要拉來一家年收入上百億的跨國公司，園區(qū)業(yè)績就可以輕松拔起一大截。

方興東選擇了一個(gè)參照物討論中關(guān)村問題，那就是美國硅谷。無論在創(chuàng)業(yè)者眼中，還是在政府眼中，硅谷都是中關(guān)村的樣板。“硅谷不會因?yàn)槔瓉砹四膫€(gè)大公司就特別高興，不會因?yàn)槭澜?00強(qiáng)落戶于此就大肆宣傳?！狈脚d東說。

方興東說，硅谷是一座生生不息的活火山。上世紀(jì)60年代半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)初露崢嶸，硅谷推出了英特爾、AMD等企業(yè)。70年代計(jì)算機(jī)開始擴(kuò)張性增長，硅谷推出了蘋果、Tandem等企業(yè)。80年代個(gè)人電腦革命啟動，硅谷又推出Sun、Cisco等軟硬件企業(yè)。90年代互聯(lián)網(wǎng)熱潮中，硅谷又奉獻(xiàn)了網(wǎng)景、雅虎等企業(yè)。總之，方興東說，硅谷始終在不斷推出高成長企業(yè)，并成為整個(gè)國家高科技領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力量。而中關(guān)村更像“一次性的硅谷”。

另一個(gè)關(guān)于中關(guān)村的激烈爭論，是圍繞大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)展開的。

中關(guān)村近年的硬件變化可謂翻天覆地。綠蔭覆蓋下的白頤路已經(jīng)拓寬成為寬闊的中關(guān)村大街。大街兩側(cè)的電腦小商販都搬進(jìn)了玻璃幕墻的海龍大廈、硅谷電腦城和太平洋大廈。占地51公頃的“中關(guān)村西區(qū)”變成了一個(gè)“城中之城”。

中關(guān)村安靜了，干凈了，漂亮了，但門檻也高了，“草根”們漸次退出，活力正在減弱。一位名叫王緝慈的北京大學(xué)教授對這種“高大整齊”的形式并不以為然。本刊記者至今仍清楚地記得，2002年,剛從美國回來的她，看到中關(guān)村大興土木后不解地說了一句英文：“What are they doing now？”(他們在干什么？)她還上書當(dāng)時(shí)的北京市領(lǐng)導(dǎo)，指出“如此重大決策是倉促的”。

方興東尖銳地指出，“房地產(chǎn)的開發(fā)，把這片土地持續(xù)發(fā)展的資源一次性兌現(xiàn)、一次性開采，結(jié)果是破壞了草根崛起、成本很低的蓬蓬勃勃的市場生態(tài)。”

王志東曾對記者回憶起80年代末的中關(guān)村，感慨萬千?！澳菚r(shí)的中關(guān)村大街上，狹小熱鬧的門臉摩肩接踵，感覺中關(guān)村離世界很近。世界上386剛出來，中關(guān)村的386也出來了；然后美國開始搞網(wǎng)絡(luò)，中關(guān)村也有網(wǎng)絡(luò)了。不夸張地說，到中關(guān)村轉(zhuǎn)一圈，就知道世界上的新東西了?！毕嘈沃?，王志東對于今天的中關(guān)村悵然若失，“現(xiàn)在一說中關(guān)村，最先想到的是海龍、太平洋等電腦配件市場。我不希望中關(guān)村成為歷史?！?/p>

方興東認(rèn)為，房地產(chǎn)的開發(fā)破壞了中關(guān)村的市場生態(tài)，使中關(guān)村喪失了獨(dú)特的市場敏感度?！罢钱?dāng)時(shí)這個(gè)外表一點(diǎn)不美好的市場，匯聚了中國IT業(yè)軟硬件廠商，匯聚了生產(chǎn)制造、研究開發(fā)、倒買倒賣的各路上下游廠商，并輻射到全國各地?！?/p>

方興東還為中關(guān)村選擇了另一個(gè)參照物——浙江義烏。他說，中關(guān)村和義烏的起步非常相象。但義烏的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)冀K沒有中斷，雪球效應(yīng)越來越明顯，而且不斷升級，現(xiàn)在不僅是中國的義烏，還是世界的義烏?！俺晒Φ慕?jīng)驗(yàn)是什么？”方興東自問自答：“就是政府的無為而治和純粹的市場經(jīng)濟(jì)?！?/p>

“如果到最后，在中關(guān)村寬敞明亮的大樓里，住的都是利用我們高素質(zhì)的人才為其打工的外國機(jī)構(gòu)，你說我們到底是中關(guān)村的罪人，還是功臣？”早在2003年，有四通元老、“中關(guān)村村長”之稱的段永基就曾反問道。