帶血的戲說

司馬心

這真是一道“帶血”的競猜題一中國四名工人在巴基斯坦遇襲，某電臺即刻以此競猜：“這樁血案當(dāng)中，共有多少中國人死傷?A、三死一傷；B、二死二傷；C、一死三傷，趕緊拿起你的手機(jī)發(fā)短信，答對者有望獲三天兩夜××游獎勵……”

其實(shí)這類帶血的競猜，早已風(fēng)靡，并非自今日起，無獨(dú)有偶，也絕不止上述一例。幾乎就在同時，相聲演員侯耀文尸骨未寒，一家日報的“讀報有獎”，迅即出題：“侯耀文遺產(chǎn)有多少?1、三四千萬；2、四五千萬。答對者有機(jī)會獲得健身月卡一張!”與此同步，關(guān)于侯耀文的兩次失敗婚姻，關(guān)于侯耀文的初戀到底是誰，等等等等，充斥報端，擠滿熒屏，一時之間，好不“娛樂”!難怪人們要質(zhì)問起媒體的“人道主義”問題來!

其實(shí)在我們的媒體上，類似的“帶血戲說”并不少見。廣州炎夏太熱，三十余人因酷暑死亡，某媒體的標(biāo)題赫然顯示“廣州酷斃三十余人”，拿死亡來戲說，可謂到了極致；某打工者手指被機(jī)器切掉九根，急送醫(yī)院再植，不料一根丟在現(xiàn)場，某媒體的標(biāo)題謔稱“哦嗬，第九根手指忘了”，全不顧傷者和讀者的痛苦；更有甚者，某名勝景區(qū)發(fā)生車禍，一轎車墜落懸崖，所幸有大樹卡住，未入百丈深淵，我們的某電臺主持人是如何解說這條新聞的呢——主持人A：“游人都在尖叫：‘看啦，在拍電影啦!好刺激呀!”主持人B：“像在拍《生死時速》的續(xù)集!”主持人A：“司機(jī)從車中爬出來，滿臉鮮血，問道：‘我還活著嗎?”兩主持人大笑……請看這樣的“戲說”，還有一點(diǎn)人道主義、一點(diǎn)人文關(guān)懷嗎?

傅彪患了重病，我們的某些“娛記”，卻如獲至寶，闖病房于先，搶病歷于后，全不顧病人的安危、家屬的感受；梅艷芳臨終之前，多少人為之牽心，然而也有這樣的小報，做出“梅大姐××滴血”的標(biāo)題，把病人的隱私，公開地拿到地攤上叫賣；至于李雪健有恙，明明正在抓緊治療，但是關(guān)于他已經(jīng)去世的謠言，卻已在不少媒體上“以饗讀者”，可見這些“同仁”，多么地希望“出事”，即便天下本無事，造，也要造一個“慘案”出來。李媛媛是個惟一的例外，她身患沉疴之后，極力躲避“帕帕拉西”，生怕自己的絕癥，火了小報的炒作。李媛媛到死也沒有被“娛記”發(fā)現(xiàn)病臥之處，有人說李媛媛得以平靜地離世，這是她的幸運(yùn)，但李媛媛的“幸運(yùn)”，不啻是對某些媒體缺少人道主義的控訴?

我們的讀者要求媒體有人文關(guān)懷，但這對于某些媒體從業(yè)者來說，要求是太高了，他們現(xiàn)在的問題，是要有一點(diǎn)人性，補(bǔ)一點(diǎn)起碼的人道主義，不要再拿當(dāng)事者的苦難來當(dāng)笑料，不要再拿廣大讀者的痛楚來戲說。據(jù)說有一家媒體的記者，因?yàn)槿鄙佟懊土稀?，睡都睡不好，忽然收到一則“拇指謠言”，說是某登山隊“全體遇難”，于是大喜過望，急著要“啟動緊急采訪”，終于可以“炒一把”了。讀者諸君，對于他們的“敬業(yè)”，做何評價呢?

[原載2007年7月16日《新民晚報·夜光杯》]