美國丹佛：警察甘愿代小販?zhǔn)苓^

阿列西是一位居住在丹佛市的流動小販，平時駕駛著一輛小貨車載著水果四處零售，打一槍換個地方，因此很難引起警察的注意。

一次，阿列西進(jìn)了一批蛇果。到家復(fù)驗時他發(fā)現(xiàn)，其中有幾個蛇果被蟲蛀過了，表皮上各有一個大小不等的蛀洞，賣相甚是難看，即使能賣出去，也賺不了錢。

阿列西立刻上超市購買了幾疊水果專用不干膠小標(biāo)簽，除了給其他蛇果貼上標(biāo)簽，更是有的放矢地用小標(biāo)簽將那幾個蛇果的蛀洞遮得天衣無縫。傍晚時分，他駕車載著這些蛇果到一小區(qū)的路段，很快就賣出去了。

一位中年婦女“中彩”了——幾只有蛀洞的蛇果碰巧都被她買下，當(dāng)回家準(zhǔn)備食用時，發(fā)現(xiàn)了其中的秘密。她一氣之下，提著這些蛇果跑到警察署投訴。

警察署即刻叫來管轄那一路段的警察諾漢夫和維伊特，兩位警察了解這一事件的來龍去脈后，只說了一句“我們有責(zé)任，愿意接受相關(guān)處分”。其實，他們當(dāng)時正在另一路段巡查，結(jié)果被阿列西鉆了空子。

原來丹佛市有這樣的法規(guī)，如果哪位市民在某一路段上買到假冒偽劣商品，先要追究管轄該路段警察的責(zé)任，并按市民買假冒偽劣商品的金額給予路段警察一倍的罰款；同一市民如果在同一路段上兩次買到假冒偽劣商品，則予以該路段警察兩倍的罰款，以此類推。如果累計達(dá)到5次，那警察的飯碗就很有可能被砸——不論他有什么樣的主客觀原因。

次日，諾漢夫和維伊特找到阿列西，奇怪的是他們并沒有將阿列西押至警察署，而是好言勸說他下次別這樣，然后將阿列西的身份證號碼和營業(yè)執(zhí)照編號抄下來，自己上銀行交了罰款。

諾漢夫和維伊特認(rèn)為，由于自己沒有把路段管轄好，才會出現(xiàn)賣假冒偽劣商品的人和事。再說，小販?zhǔn)羌{稅人，做警察拿的是納稅人的錢，如果居高臨下地訓(xùn)斥或硬性處置阿列西，很難預(yù)料會出現(xiàn)什么后果，如果他不服氣再來個“頂風(fēng)作案”，到頭來倒霉的還不是自己？

當(dāng)然，阿列西面對兩位警察如此“高尚的風(fēng)格”，受到了感化，覺得很不好意思，同時他也明白自己的檔案里肯定會有不光彩的記錄了，下一次再這樣做會是怎樣的結(jié)果。于是阿列西羞愧地保證，今后再也不會做這種不道德的事了。

（杜輝明、唐正均、陳思之薦自《羊城晚報》原標(biāo)題為《警察甘愿代流動小販?zhǔn)苓^》本刊有刪節(jié)）