寇曉偉：網(wǎng)絡(luò)時代，出版社真的要“下崗”嗎？等

寇曉偉：網(wǎng)絡(luò)時代，出版社真的要“下崗”嗎？

日前，新聞出版總署音像電子和網(wǎng)絡(luò)出版管理司副司長寇曉偉在接受某媒體采訪時說，當(dāng)新興的網(wǎng)絡(luò)出版公司徹底甩開出版社，直接與作者簽合同的時候，出版社就好像是一個網(wǎng)絡(luò)出版業(yè)的下崗工人，毫無主動權(quán)可言。他說，“這絕不是危言聳聽?，F(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)出版技術(shù)公司與出版社的所謂合作，大多是直接用比較低的價格從出版社購買內(nèi)容，而不是實質(zhì)性的、互為促進(jìn)的合作。網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)大的檢索功能，為內(nèi)容的革命、為數(shù)字化革命創(chuàng)造了極其巨大的價值，解放了傳統(tǒng)內(nèi)容資源的生產(chǎn)力，也是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改造傳統(tǒng)出版業(yè)的最重要的優(yōu)勢?！?/p>

根據(jù)2005上海書展期間發(fā)表的一份研究報告，到2008年，中國50％以上的網(wǎng)上書店會銷售電子圖書；到2010年，90％以上的出版社將出版電子圖書；2015年，中國電子圖書的銷售額會達(dá)到100億元，貢獻(xiàn)的利潤將達(dá)到全部圖書的50％。

鄭素珍：網(wǎng)絡(luò)更有利于作家成長

鄭素珍在《青年記者》撰文稱，在網(wǎng)絡(luò)出版環(huán)境下，讀者、作者、出版機(jī)構(gòu)三者的關(guān)系發(fā)生了很大的變化，讀者、作者的地位明顯上升，在這種情況下，出版機(jī)構(gòu)必須及時地改變自身的出版理念，充分利用網(wǎng)絡(luò)資源的優(yōu)勢，重振自己選擇把關(guān)的地位和功能。網(wǎng)絡(luò)出版環(huán)境下，出版機(jī)構(gòu)不會也不應(yīng)該走向式微，其選擇把關(guān)的功能將會也必須要繼續(xù)存在并發(fā)揮作用。相對于那些網(wǎng)絡(luò)寫手而言，出版機(jī)構(gòu)的存在，更利于那些高水平作家的成長；相對于那些良莠不齊紅極一時的暢銷書而言，出版機(jī)構(gòu)的存在，更有利于那些有著相當(dāng)文化底蘊(yùn)的精良作品成為締構(gòu)社會文化的暢銷書。

木喬：傳媒產(chǎn)業(yè)化當(dāng)志存高遠(yuǎn)

《東方早報》特約評論員木喬撰文稱，在不影響國家文化主權(quán)和信息安全的前提下，傳媒產(chǎn)業(yè)條塊分割的限制政策將會有所放開，傳媒重組和市場融合勢不可擋，傳媒市場的對外開放也將有所提速。但這并不意味著，極具獨特性的傳媒產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，可以通過“急行軍”方式迅速完成。傳媒業(yè)無論打破條塊分割，還是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)融合，都將是個相對長期的過程。特別是那些公共新聞傳媒，在市場經(jīng)濟(jì)條件下“既要宣傳，又要經(jīng)營”，在管理改革和經(jīng)營搞活過程中，就必須要有明確政策引導(dǎo)，同時解決好融資和體制轉(zhuǎn)換等關(guān)鍵問題。

傳媒產(chǎn)業(yè)化，不是簡單的做大傳媒經(jīng)營，獲取經(jīng)濟(jì)收益，而是要打造形成一批具有核心競爭優(yōu)勢和持續(xù)運營能力的優(yōu)質(zhì)傳媒，更好地?fù)?dān)負(fù)應(yīng)有的社會職責(zé)。

黃友義：國際合作版是版權(quán)合作的高級階段

外文局副局長、總編輯黃友義在接受記者采訪時說，書刊推廣不出去與中國和別國的意識形態(tài)不同有關(guān)，但也暴露了外文刊物針對性不夠強(qiáng)，出版和發(fā)行配合不夠的問題，缺少懂得外國讀者心理的專業(yè)人員。

他說，版權(quán)貿(mào)易現(xiàn)在主要有以下幾種形式，一是簽約，把版權(quán)賣出去，在國外出外文版。還有一種是賣成書，就是封面上印對方出版社的名字，但是我們替你翻譯、印刷，這其中的利潤是非?？捎^的。除了賣版權(quán)，更深一步的合作便是國際合作版，屬于雙方共同投資，共同開發(fā)國際市場的一種做法，如果說把版權(quán)賣出去是版權(quán)合作的初級階段，賣成書是版權(quán)合作的中級階段的話，那么國際合作版是版權(quán)合作的高級形式。比如，和美國耶魯大學(xué)合作的《中國文化與文明》系列，由國外出版社選中選題，國內(nèi)和國外出版社共同投資運作。

席殊：民營書業(yè)不是越來越強(qiáng)，而是在走弱

政協(xié)委員席殊在接受采訪時說，希望政府能夠出臺一些政策，推動民營書業(yè)的發(fā)展。因為目前民營書業(yè)的趨勢不是越來越強(qiáng)，而是有走弱的趨勢，政府應(yīng)當(dāng)看到了這一點。實際上在2005年，雖然說民營書業(yè)有些改變和發(fā)展，也有一些亮點，包括一些大賣場和新的經(jīng)營業(yè)態(tài)的出現(xiàn)，但相對新華書店來說還是無法相比的。2006年可能會出現(xiàn)民營和新華書店互相參股整合的局面，民營書業(yè)也可能有機(jī)會，但對于有些民營書業(yè)來說，可能一年比一年困難，看你能不能抓住機(jī)會，在這樣一個大變局中增加自己的優(yōu)勢?，F(xiàn)在整個行業(yè)的危機(jī)感越來越重，肯定會有大批的死去，也有大批的長大。2006年的行業(yè)故事肯定會比2005年多。

汪金友：不必為“國民讀書率下降”擔(dān)憂

雜文界知名人士汪金友在《大公報》撰文稱“國民圖書閱讀率持續(xù)走低”，不能說明我國國民對讀書失去了興趣，更不能說明國民大腦信息量的減少和整體素質(zhì)的降低。相反，這標(biāo)志著國民讀書選擇更理智了，讀書方法更科學(xué)了。

首先是讀“閑書”的少了，讀“正書”的多了。其次是閱讀方式比過去更廣泛了。上網(wǎng)是閱讀，看電視是閱讀，旅游也是閱讀，有時候，到一個地方去實地看一看，等于讀了幾遍介紹當(dāng)?shù)氐臅?。對不讀書和讀書少的原因，有50．6％的人回答是因為“沒時間”。這是我們社會走上規(guī)范化的標(biāo)志。他們對書的選擇更挑剔了。