飛棍：甲方乙方的觀點(diǎn)

主持人的話：飛棍的出現(xiàn)，盡管有研究者“考證”源自傳說中的精靈——龍，但被攝入鏡頭卻是近十幾年的事情。從它靈動一現(xiàn)開始，就引來了媒體的關(guān)注，并且出乎意料地?cái)?shù)度在中央電視臺播放。至于地方傳媒的推波助瀾，更使飛棍在一段時(shí)間內(nèi)風(fēng)頭蓋過了飛碟——在UFO相對沉悶之際，成為新的熱潮。

因此，順應(yīng)公眾的熱情，“網(wǎng)友熱談”專欄推出熱評話題飛棍之謎，并且引來了北京UFO研究會論壇網(wǎng)友的積極響應(yīng)?！帮w棍討論區(qū)”發(fā)表了27篇主題和189篇發(fā)帖，網(wǎng)友們從飛棍的形成機(jī)制、飛棍的速度與大小、飛棍的真相以及探索飛棍之謎的深層次思考等多方位進(jìn)行了辯論，其中不乏真知灼見。

同任何一起不明事件或奇異現(xiàn)象得到科學(xué)解釋后會誘發(fā)紛爭一樣，面對飛棍是攝影器材捕捉到的飛蟲等普通物體的結(jié)論，有些人相信，有些人反對。

因此，主持人整理了各位網(wǎng)友的發(fā)言，出于文體的考慮，借用了曾經(jīng)放映過的一部影片的名稱，以“甲方乙方”的方式公布。

如果你有奇妙的話題愿意和大家一起分享，那么，還猶豫什么，趕快登陸我們雜志的網(wǎng)站(http：／／www．fdts．com．cn)：

飛棍是什么

整理：飛龍上海客人

甲 方

Zhouxq：接受中央電視臺采訪的時(shí)候，北京UFO研究會根據(jù)中國第一個(gè)飛棍視頻做出了是昆蟲的結(jié)論，可惜沒有引起節(jié)目主編的重視!節(jié)目主編把重點(diǎn)放在了未知上，對于北京UFO研究會的正確結(jié)論一帶而過，結(jié)果成了“八卦”節(jié)目。

北京智者：這兩天看到北京三臺播放通化制藥廠廠區(qū)內(nèi)夜晚紅外監(jiān)視器拍攝的所謂飛棍事件。經(jīng)過張靖平的實(shí)地調(diào)查，最后為廠區(qū)內(nèi)夜間飛蟲的飛行過程。紅外攝像機(jī)用1／12的拍攝速度，把所謂飛棍的謎底揭開了。

天空：飛棍不就是小蟲子從鏡頭前飛過嗎?我的天呀!還真研究上了!至于什么蟲子?那就是生物學(xué)家的事了，對吧!

門被我打開：那是蟲子不是飛棍!飛棍是不存在的!

乙 方

碧螺春：在未經(jīng)科學(xué)分析或考察的情況下，有一次或幾次人為造假現(xiàn)象或巧合現(xiàn)象的發(fā)現(xiàn)就可以認(rèn)定一項(xiàng)未知事物的話，那太容易了。就像有些人為的麥田圈，有些人為的UFO照片等等，還有特技照相手段拍攝動態(tài)照片中的線形物體，這些只能說是存在某種可能。飛棍有某些特性，比如身長、轉(zhuǎn)彎角度、飛行速度、特殊的形態(tài)等，不能單單憑這幾張日光燈下的昆蟲照片就定性飛棍的存在，太沒科學(xué)態(tài)度了。動態(tài)攝影中岡樣捕獲過飛棍的飛行影像，身長差距很大，都有參照物，也根本不單單是鏡頭焦距的問題。

卷毛兔：飛棍和UFO有許多地方不一樣，但從定義上說它恰恰又是UFO的一種。UFO是指不明飛行物，就是說只要無法解釋明白的飛行物都叫做UFO?，F(xiàn)在說飛棍之謎已經(jīng)解開了，實(shí)際上呢?它們不過是指著蜜蜂說，飛棍其實(shí)就是蜜蜂在特定的時(shí)間、背景因?yàn)閿z像機(jī)的曝光等問題產(chǎn)生的。但它就是蜜蜂，不是飛棍。那些人不過是在用已知解釋已知，而UFO的研究是要用已知解釋未知或者用未知猜測未知。還有，飛棍是客觀存在的，就像UFO一樣，對UFO的研究也一樣需要理智、懷疑、分析。

迦太基兔子：有沒有和國外UFO研究者交流過?最近越想越覺得不對勁，飛棍在中國討論了半年就解開，在外國討論了十多年后，“正確的”飛蟲的解釋，居然被否定了……是否有隱情呢?

史前人：飛棍絕對不是簡單的昆蟲，不說其速度，就是捕捉的方式，根本不是靠攝像機(jī)原理就能解答，我認(rèn)為中國學(xué)者應(yīng)該加強(qiáng)與國外研究者的交流，畢竟是他們發(fā)現(xiàn)的飛棍，也對飛棍研究更多。中國大陸現(xiàn)在解釋了的所謂飛棍現(xiàn)象(如張靖平解釋通化飛棍、祝辰洲解密飛棍等)并不能等同破解這一物體，我覺得不能盲目下定論。

第三類接觸：飛棍能如此頻繁被找到，的確讓人懷疑其真實(shí)的存在，可我們不能完全否定，畢竟有很多東西需要更加科學(xué)、先進(jìn)的理論和儀器來驗(yàn)證……

飛棍的速度

甲 方

Zhouxq：關(guān)于所謂速度問題其實(shí)是相對運(yùn)動和近距離誤測的原因。

乙 方

女孩的心：飛棍的時(shí)速達(dá)到了160千米，這又能做何解釋呢?不能太絕對。

Glard：飛棍這個(gè)行為怎么解釋?我在北京UPO研究會QQ三群上傳了一段飛棍的錄像，雖說現(xiàn)在飛棍有人說已經(jīng)破解了。但是其中2分36秒后的一段錄像我沒法解釋，希望高手看到說明一下，謝謝。那個(gè)飛棍我怎么看起來飛得很慢，一個(gè)短棒要是拍攝成長的圖像必須沿著它的長軸運(yùn)動，可是那個(gè)飛棍的行為可以斜著或者說擺脫縱軸運(yùn)動。我相信有些圖片或者錄像值得懷疑，但是這個(gè)呢?

繽滴：為什么說飛棍人眼看不見?我想?yún)^(qū)別就在于，平常的攝像設(shè)備不具備人眼的自動跟蹤、自動調(diào)焦能力。所以就會產(chǎn)生重影。而人眼注意任何物體時(shí)會自動跟蹤、自動調(diào)焦，所以不會產(chǎn)生太多的視覺暫留。如果說飛棍飛得速度太快，人眼根本跟不上，我就不相信會有這種生物會一直不停下來。

飛棍的大小

甲 方

Zhouxq：其實(shí)飛棍的一個(gè)重要特點(diǎn)就是人眼看不見，因?yàn)榭匆姷氖窍x子、飛鳥等實(shí)物，不會被認(rèn)為就是飛棍。大的飛棍很好解釋，它也是在鏡頭上留下的痕跡，不過是時(shí)間長了一些而已。否則的話，比如盲人才會看不見那么大的飛棍。

天使好色：雪茄形的UFO?也是在UFO里相當(dāng)于航母級的不明飛行物了，在國外也有少數(shù)人拍到這樣的照片。不過比這要清楚，要真是雪茄形的UFO，這照片很有價(jià)值哦。很少

見，至少肯定不是飛棍，因?yàn)闆]這么大吧。

乙 方

卷毛兔：關(guān)于飛棍，許多缺乏這方面知識的人只要看到白色棍狀的飛得很快的物體就以為是飛棍，其實(shí)肉眼很難辨認(rèn)出它。這就是為什么說飛棍之謎已經(jīng)解開，實(shí)際上根本沒有，我覺得要是飛棍就是地球生命體，那干嗎還叫它飛棍?何況它的許多特征簡直超乎自然界甚至人類的水平。

繽滴：想想，飛棍之謎還沒有完全解開。因?yàn)槲覀冎幌氲搅诵〉?，卻沒有想到大的。天上出現(xiàn)的非常大的飛棍形不明物體，該不會是昆蟲吧！還有就是我想到了經(jīng)?？吹降难┣研蜺FO，它的謎一定還沒有解開。但它的樣子實(shí)在像火箭，但火箭應(yīng)該是不會在城市或人群眾多的地方發(fā)射的。

上?？腿耍猴w蟲可以是一種解釋，但就像繽滴說的那樣，那些體形巨大的也是飛蟲或者別的什么?有進(jìn)一步探討的必要。

飛棍的形成

甲方

Zhouxq：沒有人是在看見飛棍后拍攝的，而是過后在整理照片或錄像時(shí)發(fā)現(xiàn)的。所以飛棍的產(chǎn)生離不開照相機(jī)、攝像機(jī)等成像設(shè)備。飛棍應(yīng)該是近距離劃過鏡頭，其飛行軌跡和曝光時(shí)間有關(guān)聯(lián)，成反比。由于人們在照相或攝像時(shí)用的光圈、快門相差不大，所以照片上的飛棍大小也差不多，距離鏡頭應(yīng)該不會太遠(yuǎn)。

北京智者：飛棍是光學(xué)的攝影鏡頭蒙騙了我們的眼睛。當(dāng)我們借助一些外用的攝影工具如DV、數(shù)碼攝像機(jī)、照相機(jī)(普通或數(shù)碼)時(shí)，由于拍攝工具的特殊的物理效應(yīng)，夜晚的星星、白天的飛機(jī)或由于大氣云層和太陽光的折射作用，容易出現(xiàn)一些我們所說的奇異的視覺現(xiàn)象。

蒲公英：可能只是一種有趨光性的一般飛蟲，因?yàn)榕臄z的原因才出現(xiàn)這種效果。

天空：飛棍不就是昆蟲嗎?這跟快門速度有關(guān)呀!

門被我打開：你仔細(xì)看它的翅膀，你沒發(fā)現(xiàn)翅膀完全一樣嗎?其實(shí)不是翅膀，因?yàn)樵诳諝鈩恿W(xué)中這種翅膀是不利于飛行的，也不可能完全一樣。當(dāng)我們發(fā)現(xiàn)它們只是昆蟲迷惑攝影器材的手段時(shí)，就會明白，它們的翅膀?yàn)槭裁匆粯?是因?yàn)槟菚r(shí)它們翅膀的飛行擺動路線，加上拍攝時(shí)的余影，就像手在水里滑動。簡單點(diǎn)，就像船槳，它們的頻率一樣時(shí)用攝影機(jī)快速瀏覽，那船不照樣長翅膀了嗎?而且，左右的翅膀也不對稱，但是同邊的翅膀卻一模一樣。

乙 方

繽滴：如果有人用普通的攝像機(jī)和一個(gè)高速的攝像機(jī)同時(shí)對準(zhǔn)某一飛棍出沒的地方拍攝，在普通攝像機(jī)里是飛棍，而在高速攝像機(jī)里是某些蟲子的話，那樣更有說服力。

Tudao：我個(gè)人認(rèn)為如果有一個(gè)機(jī)會，用一臺普通攝影機(jī)和另一臺高速攝影機(jī)同時(shí)拍攝，應(yīng)該就不會再出現(xiàn)關(guān)于飛棍的爭論了，這樣才真的是破解飛棍之謎!

史前人：現(xiàn)在說破解飛棍還需時(shí)間，需要更多證明。我只想問，有沒有國外的專業(yè)機(jī)構(gòu)贊同我們“光學(xué)錯(cuò)像”的說法。如果沒有，他們又是怎么認(rèn)為的呢?需要借鑒他們的成果，畢竟他們開始更早，更有經(jīng)驗(yàn)。我不是說一味相信外國的，在這個(gè)信息共享的時(shí)代里，關(guān)起門來搞研究是很可笑的。

飛棍的思索

甲 方

北京智者：UFO，許多好奇的人都無法用科學(xué)的方法和角度去理解、去探索、去闡釋，只能尋求相關(guān)學(xué)科的科學(xué)家的幫助，給大眾一個(gè)合理的解釋。人類的進(jìn)化和不斷創(chuàng)新使得科技也在飛速發(fā)展，人們的思維也在飛躍，產(chǎn)生無限的遐想。我們的這個(gè)物質(zhì)世界、這個(gè)人類賴以生存的地球也在不停地被改造，日新月異地發(fā)展著。

上?？腿耍猴w棍，是天外來客嗎?我不贊成把什么暫時(shí)弄不清楚的東西都說成是天外來客。

乙方

迦太基兔子：不過有一點(diǎn)，我覺得這樣說更好，UFO的研究可能是用已知解釋已知，但也有可能是用已知解釋未知，甚至環(huán)節(jié)更多。也就是說，對于很多事物，都不會很容易就找到自己知道的事物來解釋它們，往往是一環(huán)套一環(huán)，雖然最終是用已知來解釋的，但如果想直接用已知來解釋，那是行不通的。

第三類接觸：飛棍是近幾年才頻繁出現(xiàn)的，對它的了解才剛剛起步，我們要用客觀、科學(xué)的態(tài)度對待它，不能憑著個(gè)人意識來想象描述，不能妄下結(jié)論……

繽滴：科學(xué)探索是一條彎曲的路，人的想象是無窮的。在面對不明事物時(shí)，有時(shí)我們會被自己的情緒左右。但周圍的人應(yīng)該不時(shí)提醒他，讓他清醒，而不應(yīng)該一味地責(zé)怪。我們應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)探索未知的人，而不是通過責(zé)怪來證明什么，因?yàn)檫^多的責(zé)怪只會突出矛盾，分離觀點(diǎn)。飛棍也是新提出來的概念，只有長時(shí)間點(diǎn)明觀點(diǎn)，等待不同觀點(diǎn)的人來論證，才會在辯論中得到統(tǒng)一的結(jié)論。因?yàn)檫@是一個(gè)挺長的時(shí)間過程，所以，我不認(rèn)為有飛棍專家。