魏城：我確信中國有中產(chǎn)階級

幾個(gè)月前，英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)記者魏城來到中國，用一個(gè)多月的時(shí)間走遍了北京、上海、重慶等中國城市。他比行的目的是為了搞清楚—個(gè)自己心中長久以來的疑惑：中國有沒有中產(chǎn)階級?什么樣的人才能算中產(chǎn)？中國的中產(chǎn)者正過著什么樣的生活?

魏城的采訪成果是12篇調(diào)查性報(bào)道。這些稿件以《中國中產(chǎn)階級調(diào)查》為題刊登在英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)(www．ftchinese．com)上。

這是西方媒體第一次專門針對中國中產(chǎn)階級所做的深度采訪。魏城也由此成了貼近中國中產(chǎn)者、了解其生存狀況的媒體人。本刊記者最近通過電話采訪了遠(yuǎn)在英國倫敦的魏城。

幾年前，我在BBc(英國廣播公司)工作的時(shí)候就對“中國中產(chǎn)階級”這個(gè)問題很感興趣。后來由于種種原因，采訪未能成行。后來，我到了英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)工作，我又想到了這個(gè)話題，就報(bào)給了《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)主編，得到了他的支持。今年5月份，我來到了中國，主要在北京、上海和重慶三個(gè)城市采訪了50多人，寫出了一些關(guān)于中國中產(chǎn)階級的稿件。

鳳凰生活：為什么會選擇北京、上海和重慶作為主要采訪地呢?

魏城：當(dāng)時(shí)，我主要考慮到中國經(jīng)過了近30年的改革開放，人們越來越富裕。假定中國有中產(chǎn)者的話，會主要集中在北京、上海等大城市，至少是省會以上城市，以及東部沿海地區(qū)。但為了讓這次有關(guān)中國中產(chǎn)階級的調(diào)查、采訪更全面，我想在東部沿海地區(qū)、大城市之外選一個(gè)西部的城市，后來就選擇了重慶。因?yàn)橹貞c也是直轄市，相對來說，經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面在西部算比較好的。當(dāng)然，我也去了濟(jì)南、青島等其它一些城市。

確信中國中產(chǎn)的存在

鳳凰生活：您在稿件里寫到“在與50多位至少在我看來屬于中產(chǎn)的白領(lǐng)、雜領(lǐng)或金領(lǐng)人士交談之后，我對這個(gè)問題(中國中產(chǎn)階級)的認(rèn)識反而越來越糊涂了?！睘槭裁磿@樣，為什么對中國中產(chǎn)者的印象會隨著采訪、調(diào)查的深入而越來越模糊?

魏城：首先，我確信中產(chǎn)階級在中國是肯定存在的。

我在采訪中確實(shí)出現(xiàn)了對中國中產(chǎn)者印象越來越模糊的現(xiàn)象。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要在于在中國國內(nèi)，人們對中產(chǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是模糊的。中產(chǎn)階級自己自我認(rèn)同比較飄逸，他們不認(rèn)同自己是中產(chǎn)階級。

我們知道，“中產(chǎn)階級”的概念是從西方過來的。中國的中產(chǎn)階級可能會認(rèn)同“小資”等概念，但對“中產(chǎn)”的概念卻缺少認(rèn)同。他們覺得“中產(chǎn)”應(yīng)該指的是富人，而不是自己。對中產(chǎn)的期待過高是當(dāng)前最普遍的現(xiàn)象。另一方面，對中產(chǎn)階級的社會認(rèn)同也比較混亂。中國國家統(tǒng)計(jì)局有個(gè)家庭收入6萬至50萬區(qū)間的標(biāo)準(zhǔn)，不少專家也有自己的標(biāo)準(zhǔn)。這主要是因?yàn)椤爸挟a(chǎn)”的概念傳入中國時(shí)間不長，還很混亂。

鳳凰生活：盡管你很確信，可是有很多人認(rèn)為“中國中產(chǎn)”并不存在?

魏城：中國改革開放30年來，對外開放不斷擴(kuò)大。在沿海地區(qū)，新的經(jīng)濟(jì)、職業(yè)不斷產(chǎn)生，出現(xiàn)了很多收入不錯(cuò)的群體，這些群體是什么，怎么解釋?

還有一個(gè)問題，比如在北京、上海等經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，如果沒有有一定財(cái)力的中產(chǎn)階級支撐，房價(jià)也不會這么高?，F(xiàn)在房價(jià)實(shí)在是太高，如果把北京、上海某些高檔住宅的房價(jià)換算成英鎊，在英國也可以買非常好的房子。我覺得如果說中國沒有中產(chǎn)，中國社會、經(jīng)濟(jì)中的很多事情將無法解釋。

我堅(jiān)信中國有中產(chǎn)階級，但也必須看到中國的中產(chǎn)階級比較少，從全國范圍內(nèi)看，比例非常小。不管按照哪個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)來看，中產(chǎn)階級都不會超過人口的20％。而按照西方的標(biāo)準(zhǔn)，西方社會的中產(chǎn)者會占到全部人口的80％左右。

中國中產(chǎn)生活很舒服

鳳凰生活：你采訪了很多人，在選擇這些采訪對象的時(shí)候，你以什么標(biāo)準(zhǔn)確定他們是你要找的人，是屬于中產(chǎn)階級的呢?

魏城：我基本上以職業(yè)來確定采訪對象，簡單說，就是白領(lǐng)，從事腦力勞動的人。我也會參照國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的“家庭年收入在6萬至50萬之間”這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來選擇受訪者。

在西方，中產(chǎn)階級也是指腦力勞動者。一般來說，從事體力勞動的人不被認(rèn)為是中產(chǎn)，一些上層的管理者也不會被認(rèn)為是中產(chǎn)。而私營企業(yè)是一個(gè)很特殊的群體，西方企業(yè)的大老板不能算中產(chǎn)，但一般會把一些中小企業(yè)的老板算作中產(chǎn)。中國也不一樣，一些民營企業(yè)主可以算作中產(chǎn)，但一些個(gè)體戶，他們的經(jīng)營很艱難，生活也不富足，便不能算作中產(chǎn)。中產(chǎn)應(yīng)該還是以主要靠薪資收入的雇員為主。

我在采訪中采訪了一些民營企業(yè)主，也采訪了一些自由職業(yè)的文化人。這些文化人靠專業(yè)技術(shù)吃飯，也有不錯(cuò)的收入。我想中國的中產(chǎn)的主體主要包括兩個(gè)方面：一是白領(lǐng)受雇者；二是靠專業(yè)技術(shù)吃飯的人，比如會計(jì)師、律師、一些文化人等等。一些民營企業(yè)老板可以算作中產(chǎn)，但他們不是主體，中產(chǎn)的主體是受雇者。

鳳凰生活：通過采訪，你覺得中國的中產(chǎn)主要集中在哪些行業(yè)，在消費(fèi)文化、生活方式，以及下一代的教育等問題上有些什么樣的傾向?

魏城：從職業(yè)來看，中國中產(chǎn)者主要集中在一些新行業(yè)，比如lT產(chǎn)業(yè)、金融業(yè)，還有一些專業(yè)技術(shù)比較強(qiáng)的行業(yè)，比如律師、會計(jì)師、金融評估師、教師、醫(yī)生等等。中國的公務(wù)員應(yīng)該也算作是中產(chǎn)階級，但他們的收入分配形式很特殊，所以在這次采訪中沒有采訪他們。而我確實(shí)想過去采訪一些公務(wù)員，但他們不愿意接受采訪。

中國的中產(chǎn)階級生活中融入了很多新觀點(diǎn)，生活的新理念，比如買房按揭等等。他們一般對未來比較有信心，現(xiàn)在收入也比較好，花錢還是很大方的，也是一些奢侈品的消費(fèi)者。按照中國國家統(tǒng)計(jì)局“家庭年收入在6萬至50萬之間”標(biāo)準(zhǔn)來看，很多人疑問“家庭年收入6萬就能算中國的中產(chǎn)階級嗎?6萬怎么能生活得好?”的確，如果家庭收入是在這個(gè)“6萬”的下線肯定不行，但一般中國中產(chǎn)者家庭收入會比普通民眾高很多。

我在英國、西方生活很多年。就我的觀察，客觀地說，中國中產(chǎn)階級的上層比西方一般的中層要過得瀟灑，他們生活相當(dāng)不錯(cuò)。西方的有些中產(chǎn)其實(shí)生活并不好。

在子女教育問題上，我在采訪中感到中國的中產(chǎn)不惜花大價(jià)錢投資，很多人愿意把孩子送到國外。根據(jù)我了解的情況，如果把一個(gè)孩子送到英國讀書，每年至少要40萬人民幣左右，但他們都愿意出。盡管有很多中產(chǎn)者也是含辛茹苦地強(qiáng)撐著，但還是義無反顧。其中的原因一個(gè)是中國的傳統(tǒng)觀念，另一個(gè)是中國目前都是獨(dú)生子女，如果有多幾個(gè)孩子，可能也不會這樣。

鳳凰生活：你覺得，中國中產(chǎn)階級的壓力主要來自于哪里?魏城：如果談到壓力，必須要對中產(chǎn)階級進(jìn)行內(nèi)部區(qū)分，比如中上、中中、中下。

應(yīng)該說，中產(chǎn)階級的中下群體生活很拮據(jù)。而且由于中國社會保障體系還不健全，教育、醫(yī)療改革并不到位，中下群體的生活萬一出現(xiàn)一些問題，比如生病等，他們就可能很快從中產(chǎn)跌入到下層。這樣的壓力還是很明顯的。

缺少安全感的中國中產(chǎn)

鳳凰生活：你去了中國很多地方采訪，不同地域的中產(chǎn)有差異嗎?主要體現(xiàn)在哪里?

魏城：差異太大了。這跟各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有關(guān)，北京、上海經(jīng)濟(jì)都比較好，特別是上海，經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國內(nèi)其他地區(qū)。我感覺北京、上海情況可能差不多，但西部的重慶就很不一樣。如果把重慶的一個(gè)高薪收入者放到北京、上海，可能他只能算中下收入，不過重慶消費(fèi)也便宜，房價(jià)平均每平方只有3800塊。而在北京，一個(gè)月收入1萬塊也不是特別好，不能很瀟灑。

上海的情況更明顯。同樣兩個(gè)人，在收入差不多的情況下，有房和沒房的生活就差異很大。老一代中產(chǎn)和新一代中產(chǎn)的差別更大。因?yàn)槔弦淮挟a(chǎn)的住房當(dāng)年是以低房價(jià)買入的，而新一代中產(chǎn)今天進(jìn)入房市的代價(jià)就遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出老一代。在上海月收入5000塊的話，老一代可以生活不錯(cuò)，新一代中產(chǎn)可能很拮據(jù)。應(yīng)該說，房子、房價(jià)已成了現(xiàn)在中國中產(chǎn)階級生活的一個(gè)中心了。

鳳凰生活：英文稱中產(chǎn)階級是“the middle class”，中國的中產(chǎn)可以成長為一個(gè)獨(dú)立的class(階級)嗎?

魏城：中產(chǎn)階級其實(shí)是一些社會階層的大雜燴，他們似乎并沒有共同的階級利益。這個(gè)階級可能包括作為雇主的中小企業(yè)老板、職業(yè)經(jīng)理人、受雇的普通白領(lǐng)、自由職業(yè)者等，其經(jīng)濟(jì)利益在微觀的層面上有時(shí)甚至是對立的。學(xué)者談?wù)摗爸挟a(chǎn)階級”這個(gè)概念，可能更多地著眼于其宏觀的社會功能、經(jīng)濟(jì)功能和政治功能。

如果僅僅泛泛地談?wù)撝挟a(chǎn)沒意義，因?yàn)楸M管中產(chǎn)一般都收入穩(wěn)定，沒有溫飽的壓力，但在中產(chǎn)之間，他們之間的生活差異還是很大的。我想與其去討論中國的中產(chǎn)能不能成為一個(gè)class，還不如討論中國的中產(chǎn)群體陣容是不是會壯大。南京大學(xué)周曉虹教授認(rèn)為，中國的中產(chǎn)約占全部人口的11％多，如果按照麥肯錫發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)，可能這個(gè)比例更大一些。但中國人口多，基數(shù)大，農(nóng)民就有好幾億。所以，如果單純看這個(gè)比例數(shù)值，可能會覺得中產(chǎn)這個(gè)階層還很弱小，但如果算人數(shù)的話，10％就有一億多人，雖然仍是一個(gè)弱小的階層，但應(yīng)該能夠構(gòu)成一個(gè)class，西方早期的貴族階級在整個(gè)人口中占的比例更小，但似乎沒有人否認(rèn)它是一個(gè)階級。

鳳凰生活：中國的中產(chǎn)和國外的中產(chǎn)階級有什么不一樣

魏城：我前面說過，中國的社會保障體系還不健全，所以我在采訪中感到中國的中產(chǎn)階級大多心里不踏實(shí)，他們擔(dān)心有一天出點(diǎn)兒事，很快就把自己打回原型。而西方中產(chǎn)階級這方面的擔(dān)憂并不大，因?yàn)槲鞣缴鐣纳鐣Ｕ象w系很健全，比如英國，存在著公費(fèi)醫(yī)療和中小學(xué)義務(wù)教育制度，西方中產(chǎn)階級唯一擔(dān)心的就是失去工作，盡管失業(yè)后可以領(lǐng)取失業(yè)金，不至于生活無著落，但一般來說，失業(yè)者找到一份待遇比從前好的工作的幾率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于找到一份待遇不如從前的工作。

所以中國的中產(chǎn)和西方的差別可能主要在于安全感，中國中產(chǎn)階級生長的土壤還有待進(jìn)一步完善。

鳳凰生活：如果現(xiàn)在讓你給中國的中產(chǎn)下一個(gè)定義，會是什么?這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是什么，僅僅是收入嗎?收入多少算中產(chǎn)呢?

魏城：我想，收入并不能算做全部的標(biāo)準(zhǔn)。職業(yè)應(yīng)該是一個(gè)很重要的考量因素，還有教育背景等等。從職業(yè)來說，中產(chǎn)者基本上從事白領(lǐng)職業(yè)，而教育程度一般要在大學(xué)本科以上。但任何標(biāo)準(zhǔn)都不是絕對的，比如一些私營企業(yè)主也可以算作中產(chǎn)，但他們可能沒有受過大學(xué)教育。

鳳凰生活：你還會繼續(xù)對這一問題的關(guān)注嗎?

魏城：這次在英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)做出的專題已經(jīng)和國內(nèi)的一家出版社談好，會出一本書，內(nèi)容包括我這次采訪中撰寫的文章，以及一些采訪實(shí)錄稿。

我可能會繼續(xù)關(guān)注“中國中產(chǎn)階級”這個(gè)話題，這是我的個(gè)人興趣。但做記者不能反復(fù)關(guān)注一個(gè)選題。以后我可能會關(guān)注中國中產(chǎn)階級成長前景如何，對中國經(jīng)濟(jì)、社會和政治生活能夠發(fā)揮什么作用等等。但我近期內(nèi)可能不會再做類似的專題了。