槍械的射彈散布可適當放大

射擊精度始終是武器效能的核心指標，也是武器研制方及使用者最為關心的指標。因此，提高射擊精度成為研制人員孜孜不倦的追求目標，而由此產(chǎn)生的對武器結構的約束，對使用者操作要求的苛刻也是顯而易見的。就此問題，本刊摘選輕武器專家劉學昌先生于1995年編著的《輕武器發(fā)展論叢》中的“關于輕武器的一些異常見解”一文片段，文章出版雖距離今日已有年頭，但這一問題仍是當下輕武器研究的核心問題；同時，文章也啟發(fā)我們從另一個角度進行思考。本文摘錄時征得了劉老先生的同意。

——編者

蘇聯(lián)著名射擊理論專家西米柯連諾夫上校根據(jù)實戰(zhàn)條件研究“射彈散布對射擊效果的影響”得出如下結論：

(1)對中型機槍而言，當表定的射彈散布量增大到2～2．5倍時，殺傷目標的概率最大，換句話說，這是中型機槍的最佳散布。

(2)對輕機槍而言，在300m和500m兩距離上射擊，當射彈表定散布增大到時1．5倍時，殺傷目標的概率和原來表定散布時一樣。

(3)用現(xiàn)有類型的步兵自動武器射擊時，散布量均小于最佳散布，因此減小散布的任何措施不僅無益，而且有害，即降低射擊效果。

德國輕武器戰(zhàn)術技術專家約翰·培倫論證了中距離上輕機槍散布密集界比單發(fā)射擊的步槍的大一倍，但輕機槍殺傷概率竟然為單發(fā)射擊步槍的6～10倍。

其他如美國專家布魯斯·凱和霍普金斯大學作戰(zhàn)研究所的一些研究人員也持同類觀點。他們從不同側面論證了在現(xiàn)代戰(zhàn)場上使用槍械作單發(fā)射擊機會是少見的，大量的是火力壓制、隨機射擊、散布射；對于單個的重要目標，往往需要首次點射殲滅(狙擊步槍是個例外)，否則目標便會很快隱蔽起來或遭致猛烈還擊，容不得修正射擊，這就導致各類槍械應具有較大的殺傷概率(對有生目標指至少一次發(fā)射命中的概率)。另外，解決火力任務的時間具有決定意義。

射彈散布適當放大的主要論據(jù)：

(1)實戰(zhàn)條件下的諸種誤差(測距、瞄準、橫風修正等誤差)是不可避免的，氣象條件和地形的不良以及匆忙操持武器等都會使平均彈著點偏離期望命中點甚遠。

(2)不能以靶場條件衡量武器在戰(zhàn)場上的射擊效果。如所周知，靶場條件大致是這樣的：a．射擊環(huán)境是安靜的：b．氣象條件是已知的，而且大多在良好天候下進行射擊訓練，c．射擊距離是已知的：d．目標狀況是給定的，e．武器處于良好狀態(tài)，f．正式射擊前通常要練習瞄準，甚至試射：g．成績評定大多依據(jù)命中環(huán)數(shù)或彈數(shù)。有些發(fā)達國家近些年來雖然改進了步兵射擊訓練系統(tǒng)模擬實戰(zhàn)，但至少有一點靶場是沒有辦法模擬戰(zhàn)場的，即士兵在靶場上的心理狀態(tài)和精神壓力無論如何不存在生死存亡問題。

(3)在現(xiàn)代戰(zhàn)場上，瞄準射擊并非是一種惟一可行的射擊方法。只有在特殊情況下，才需要狙擊或短點射精確射擊，更經(jīng)常的是使用槍械對某一區(qū)域實施壓制射擊，即用自動火力制服敵人。

美國一位戰(zhàn)術專家主張“使士兵在戰(zhàn)斗中養(yǎng)成自由射擊的習慣，即其射擊的目標應是一個有大致方位的小區(qū)，而不是一個點?！?/p>

如果承認射彈散布可以適當放大，至少有兩大好處：

(1)研究設計制造彈／槍系統(tǒng)時去掉一個“盡可能提高射擊精度”的攔路虎，使設計師釋去重負，集中注意力于其他武器重要的戰(zhàn)術技術性能上去。

(2)步兵的戰(zhàn)術訓練和射擊訓練必將產(chǎn)生重大變化，訓練出來的士兵將能真正適應現(xiàn)代化戰(zhàn)場。