期待年鑒變變臉

我國(guó)的年鑒，有著近百年歷史。自20世紀(jì)80年代至今，品種數(shù)量激增，年鑒出版總數(shù)約3100種。在自成體系的發(fā)展中，中國(guó)年鑒形成了自己的特質(zhì)。但是，隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐漸成熟，加之自身存在的讀者定位不明、體例缺少創(chuàng)新等問(wèn)題，一些年鑒正遭遇著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的沖擊和洗禮。約900種年鑒?？闶敲髯C。而國(guó)外年鑒自出生起就經(jīng)受了市場(chǎng)的考驗(yàn)，日漸成熟，深受讀者喜愛(ài)，有的還成為暢銷書(shū)。我國(guó)的年鑒究竟存在著哪些問(wèn)題？我國(guó)的年鑒應(yīng)該向國(guó)外學(xué)習(xí)些什么呢？

一、 我國(guó)年鑒出版物的兩個(gè)誤區(qū)

1.不是根據(jù)讀者需求而是根據(jù)記述對(duì)象需求進(jìn)行定位。我國(guó)大多地方綜合年鑒的編纂宗旨為:客觀記載本地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的新進(jìn)展、新成就、新經(jīng)驗(yàn)，為領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)決策和行業(yè)規(guī)劃發(fā)展提供可靠信息，為國(guó)內(nèi)外各界人士了解和研究本地區(qū)提供權(quán)威的基本資料。各種專業(yè)年鑒的編纂宗旨也大同小異，基本上是:逐年匯編、整理、刊登某某行業(yè)的文獻(xiàn)和資料，反映該行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，為關(guān)心該行業(yè)發(fā)展的各界人士和廣大讀者提供翔實(shí)、可靠、權(quán)威的信息和研究資料。

這些年鑒都是以對(duì)象記述為中心的。其著眼點(diǎn)是區(qū)域、行業(yè)、組織和事物的客觀記述。讀者是第二位的，只能被動(dòng)地對(duì)編纂成果進(jìn)行選擇使用，讀者需求對(duì)年鑒信息的組合不起支配作用。以對(duì)象記述為中心的編纂模式雖能在一定程度上適應(yīng)讀者的需求，但由于脫離讀者需求，年鑒普遍發(fā)行困難，即使依靠行政手段強(qiáng)制發(fā)行也收效不大。不少年鑒陷入困境，甚至出現(xiàn)被迫?？那闆r。

2.讀者定位過(guò)于寬泛，不符合讀者定位的基本原則。編纂年鑒的人在讀者定位上存在一個(gè)普遍的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，就是把目標(biāo)讀者與外圍讀者混為一體，把所有關(guān)注年鑒的讀者全部作為年鑒的讀者定位，而不注重記述對(duì)象關(guān)注的角度、深度、廣度和層次如何。擴(kuò)大年鑒讀者范圍的初衷是為了吸引更多的讀者，而實(shí)際上，這種做法卻降低了年鑒對(duì)讀者的吸引力。多讀者群定位是年鑒編纂思想的根本性迷失，是導(dǎo)致年鑒經(jīng)營(yíng)困難的基本原因之一。但令人遺憾的是，這一錯(cuò)誤定位不僅沒(méi)有得以糾正，近年來(lái)還被不斷強(qiáng)化。

二、中外年鑒的差異

1.歷史背景的差異。我國(guó)年鑒受史書(shū)影響較大，國(guó)外年鑒受歷書(shū)影響較大。史書(shū)在我國(guó)已有3000多年歷史，我國(guó)年鑒沿襲了很多史書(shū)的體例，如大事記采用編年體、人物志采用紀(jì)傳體;年鑒的語(yǔ)言文字和筆法承襲了史書(shū)的特色;史書(shū)有“資政”、“教化”的傳統(tǒng)，我國(guó)年鑒的編纂思想偏重于為意識(shí)形態(tài)服務(wù)。

國(guó)外年鑒由歷書(shū)演變而來(lái)。尤其是綜合性的年鑒，都有久遠(yuǎn)的歷史。如《惠特克年鑒》（1993）前109頁(yè)均是歷書(shū)性質(zhì)，有各種日歷、年歷和天文學(xué)知識(shí)，有代表四季的圖案。歷書(shū)較史書(shū)，與普通百姓的生活更為貼近。如18世紀(jì)的美國(guó)，年鑒是和《圣經(jīng)》同樣受歡迎的圖書(shū)。

2.社會(huì)環(huán)境的差異。從社會(huì)環(huán)境看，我國(guó)百姓的文化素質(zhì)普遍較低，年鑒作為工具書(shū)普及程度不高，一方面我國(guó)的文化使年鑒較難進(jìn)一步走進(jìn)尋常百姓家，另一方面尋常百姓的閱讀興趣尚不能與較高層次的年鑒合拍，讀者和年鑒相互影響，阻礙了年鑒的發(fā)展。西方國(guó)家的人口受教育程度高，加之年鑒悠久的歷史，家庭購(gòu)買年鑒已成習(xí)慣，讀者反過(guò)來(lái)促進(jìn)了年鑒的發(fā)展。

3.編纂體制的差異。我國(guó)的年鑒大多數(shù)是官辦的，缺點(diǎn)顯而易見(jiàn)，其一是年鑒編纂機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性，自主權(quán)力小，在發(fā)展、創(chuàng)新上受到一定限制和約束;其二是由于官辦導(dǎo)致了信息來(lái)源固定來(lái)自下屬單位，許多情況是由領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)總結(jié)歸納、抽象概括的材料，與工作總結(jié)十分相似。國(guó)外年鑒的編纂機(jī)構(gòu)形式比較多樣，有官辦、私辦及其他學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)辦，注重實(shí)用性、讀者面及經(jīng)濟(jì)效益。

4.功能定位的差異。我國(guó)年鑒對(duì)自己的定位就是“官書(shū)”，是為領(lǐng)導(dǎo)層和研究層服務(wù)的，缺乏日用、民用、實(shí)用的指導(dǎo)思想。國(guó)外年鑒注意年鑒為社會(huì)服務(wù)的作用。編入其中的使用資料有提供生活指南的，也有方便業(yè)務(wù)往來(lái)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和社會(huì)交際之用的。年鑒的社會(huì)作用是全方位的，年鑒的定位是面向大眾的，所以實(shí)用性大大高于我國(guó)年鑒。

通過(guò)以上比較分析，筆者認(rèn)為我國(guó)的年鑒應(yīng)該在貼近讀者、服務(wù)讀者、細(xì)分讀者方面多下功夫。年鑒如果始終是板著一副老面孔，沒(méi)有創(chuàng)新，讀者自然也會(huì)逐漸疏離它。