我看“副縣長辭官救子”

范峻峰

由副縣長辭官救子想到的……

近日偶讀《副縣長辭官救子記》，震動之余，心里不禁產(chǎn)生兩個沉重的問題：江小鵬由好變壞再到十佳少年的成長軌跡是偶然還是必然？江父辭官救子行為是否值得提倡？

兒子因何嬗變？

副縣長辭官救子，作為小小年紀(jì)的江小鵬當(dāng)然明白，家里“空前繁榮”與“優(yōu)越的生活條件”首先得益于他有個有權(quán)有勢的父親。有道是父親人人有，但像江祖為這樣充滿權(quán)勢與榮耀光環(huán)的父親卻不常有，這不由得使人想起時下民謠“學(xué)好數(shù)理化，不如有個好爸爸”，于江小鵬而言可謂一語中的。

江小鵬自幼成長在其父權(quán)力輻射的區(qū)域并享受垂手可得的利益與實惠，逐漸演變成“刁蠻任性，盛氣凌人”，加之父母的聽之任之，恣意放縱，造成他“招搖生事，專橫跋扈”也就不足為怪了。我們不禁要問，是誰在縱容江小鵬？誰是造成江小鵬成為問題少年的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

古人云：至樂無如讀書，至要莫如教子。江祖為作為一家之主，縱然公務(wù)纏身，但其教子無方，“罪責(zé)”可謂首當(dāng)其沖，而被權(quán)力與特權(quán)奴役下變異了的“跟屁蟲”們無理的順從與所謂的“關(guān)愛”則更像是一針毒素，直注江小鵬體內(nèi)。優(yōu)越感一旦滋生沒了限制，虛榮心一旦膨脹沒了節(jié)制，嗚呼!別說小小年紀(jì)的江小鵬，就是我們這些成人又能好到哪里去？

就在江氏父子沉浸在權(quán)力帶來的快感與成就的同時，毒素已經(jīng)開始變異變形。世上沒有無緣無故的恨，更沒有無緣無故的愛，江父當(dāng)然明白擁有的一切是靠自己奮斗理所應(yīng)當(dāng)?shù)幕貓?，但他恐怕沒想到這不但沒有成為兒子借以前進(jìn)的動力，反而成為兒子借以炫耀的資本。更可怕的是，隨著他權(quán)力的增大非但沒有收斂反呈愈演愈烈之勢，隨波逐流者所營造的諂媚氛圍更起到推波助瀾的作用，江小鵬由偶然變得必然、從量變到質(zhì)變不正說明了這一點么？

父親因何義舉？

江父在事業(yè)家庭兩難選擇中作出辭官救子這一違背常理的驚人之舉，卻是眾皆始料未及的。說他是驚人之舉，是因為他完全可以通過其他途徑改造兒子，但他卻沒有這么做。他意識到既然兒子是因為爸爸的副縣長身份而變壞，那么不當(dāng)這個官，這下你總沒了仗勢欺人的資本了吧！于是乎他毅然選擇了放棄，放棄了眾星捧月、呼前擁后的無上榮耀，也放棄了自己多年來苦心經(jīng)營打拼奮斗的輝煌前程，由手握實權(quán)的父母官瞬間變?yōu)闊o權(quán)無勢的老百姓。

江父這種做法與其說是放棄，不如說下了一筆巨額賭注。就在讀者為他捏一把汗的時候，沒想到這一“狠招”對兒子的轉(zhuǎn)變起到了立竿見影的效果——江小鵬失去了賴以依傍的“大樹”，現(xiàn)實恢復(fù)了它原本嚴(yán)酷的面目，飽受世態(tài)炎涼的父子明白了權(quán)力不過是過眼煙云的深刻道理，社會、現(xiàn)實再一次給他倆上了生動的一課。

江小鵬由問題少年轉(zhuǎn)變成一個懂事孝順的十佳少年，由此我們可以宣告江父辭官救子的舉動是成功的。可親可敬的江父在仕途與拯救兒子的兩難選擇中沒有選擇折中的辦法，而是果斷選擇了后者，作為父親，其偉大之處顯露無遺。是啊！對子女的教育才是為人父母者最大的投資！把這筆“資”投好了，它的收益何止千百倍？！

我們作何思考？

在中國絕不缺少江祖為這樣的官，少他一個也無不可。但對于少不更事的江小鵬來說，他絕不能缺少一個教育與栽培他的父親。書記、縣長大人批評他只顧小家，對國家事業(yè)缺乏責(zé)任心，這話從講政治講大局的角度來看是對的。但是，江祖為同時作為一個父親，難道衍生出一個“為所欲為”的問題少年就是對國家事業(yè)盡職盡責(zé)么？一個共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部連小家都管教不好，讓我們有什么理由去相信他能治理好一個縣、市或??？要是沒了和諧小家又何談和諧的社會大家庭？假如江小鵬一如繼往地惡劣下去，江祖為一如繼往地寵慣下去，他做的官越大，江小鵬的危害也就越大，最終的結(jié)局逃不出父子同淪的宿命。

近日偶讀清代金纓的《格言聯(lián)璧》，書中云，“教貧賤家兒，尚可稍從寬恕，至富貴子弟，尤須痛懲不容輕貸，何也？彼其驕貴癡養(yǎng)，頤指氣使，種種已積之胸中矣。茍非嚴(yán)父賢師，共勤追逐，鮮有能成器者也?！币允窞殓R，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。為人父母的我們是否能夠從中得到什么樣啟示？子孫后代究竟需要的是什么？我們應(yīng)該給他們留下些什么？

這將留給我們長長的思考……

為子之過 當(dāng)父承擔(dān)

Jian

首先我想說的是，前文肯定江縣長辭官救子的觀點我也贊同。但是，從另外一個角度看，江縣長的做法是狹隘的、自私的。子女不肖誰之過？是江縣長自己的過，后來的辭官救子也是亡羊補(bǔ)牢的中下策。

江縣長過安在？升遷之初沒有盡到做父親的責(zé)任。自己升遷了，是自己努力的結(jié)果，是一件好事，把兒子變壞歸咎于自己當(dāng)了副縣長，荒唐！他只看到了問題的表面。其實，他兒子由壞變好不是因為他辭去了副縣長一職，而是他辭官后教育方式的改變，是其子成長環(huán)境和心態(tài)的改變。

作為孩子的父親，為什么為官之初不加強(qiáng)對孩子的教育與引導(dǎo)？江縣長不放縱，孩子能變壞嗎？從這個角度說，這位江縣長也該辭職，一屋不掃，何以掃天下？自己的孩子都管不好，何以教育別人？

江縣長的做法是自私、狹隘的。 自己能當(dāng)副縣長，無疑是自己的努力、組織信任的結(jié)果。組織是耗費(fèi)了大量的人力物力來選拔培養(yǎng)他。他辭職了，組織又得花費(fèi)人力物力去選拔領(lǐng)導(dǎo)。新領(lǐng)導(dǎo)對工作又有熟悉的過程，其間無疑會增加行政成本。自己拍拍屁股走人，看似高尚，實則無賴！這是在無謂地耗費(fèi)財政的資金，浪費(fèi)皇糧！

難道沒有其他更好的辦法讓兒子回頭？我相信是有的，但江縣長卻非要選擇這種極端的方式，這里折射出他自私的一面——希望自己的孩子成才，自己年老后也無憂。但是，作為一名副縣長，為何不從孩子的成長經(jīng)歷中吸取教訓(xùn)，去培養(yǎng)、關(guān)心更多需要幫助的好孩子？為何不去努力改造更多需要改造的孩子？我覺得這才是一個副縣長應(yīng)該做的。

江縣長的做法一定程度上就是舍大家顧小家，和自己的孩子飛揚(yáng)跋扈的原因如出一轍。

辭官之舉彰顯責(zé)任

水風(fēng)

對前面兩位的觀點，本人都贊同，這是看待同一事物的不同角度。

對于辭官的利弊，江縣長肯定也深思過、掙扎過、痛苦過，作為官場中人，他最后能選擇放棄，這份勇氣值得欽佩。在官本位至今濃厚的中國，當(dāng)官有多大好處，多少人沉浸其中不能自拔，多少人削尖腦袋也要向上爬。為的恐怕不僅僅是“為人民服務(wù)，為國家事業(yè)盡職盡責(zé)”吧！其中不乏追求當(dāng)官所帶來的各種名利、風(fēng)光、實惠和地位吧！

由此凸顯江祖為的父愛之深沉，堪比高山。他的感情如金子般純潔、珍貴。就憑這份感情，證明他是一個勇于承擔(dān)責(zé)任的人，于此意義上說，我支持他。