王文祥第一個(gè)提出“（足舜）論”

顏世芳

煤炭科學(xué)研究總院西安分院王文祥研究員，30多年來一直潛心鉆研被世界物理學(xué)界譽(yù)為“物理學(xué)領(lǐng)域中第三次革命”的尖端課題，并已在理論與實(shí)踐上獲得了驚人突破。為此，筆者對(duì)其進(jìn)行了幾個(gè)月的跟蹤考察。

一個(gè)被譽(yù)為物理學(xué)第三次革命的假說

1969年，王文祥撰寫了題為“論光的學(xué)說統(tǒng)一與物質(zhì)的形成”的論文；文中談到作者在研究光的“波粒二象性”時(shí)，發(fā)現(xiàn)了組成物質(zhì)世界的基本單元并不是目前科學(xué)界所認(rèn)為的“各種點(diǎn)狀的粒子，而是狀如‘Ω的曲線”。對(duì)于這個(gè)“基本單元”，按照中國造字的原則他起名為“(足舜)”，讀“shun”，取“瞬息萬變”“難以捉摸”之意；該字左邊部首用“足”字代替，足弓代表了(足舜)的基本形態(tài)，右邊部首取其讀音：1972年正式成文，提出一個(gè)石破天驚的假說即“(足舜)論”。這一假說直擊當(dāng)時(shí)和今日物理學(xué)的尖端課題，向傳統(tǒng)觀念提出了挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。從此，他就與“瞬論”結(jié)下了不解之緣，即便是在蘭大地質(zhì)系讀書時(shí)也不曾間斷過。

時(shí)過15年即1984年，在美任教的約翰·體瓦茲和英國人葛林提出了基本單元不是點(diǎn)狀而是一條曲線如弦的“超弦論”：1986年7月12日，美國普林頓大學(xué)教授戴維·格羅斯和尖端課題研究所的愛德華·威滕在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《知識(shí)的新領(lǐng)域》，介紹了超弦論，該文認(rèn)為，人類目前的空間和時(shí)間觀念將要發(fā)生根本性變化，超弦論可能成為物理學(xué)領(lǐng)域中的第三次革命的開始。西方科學(xué)界將弦論得到驗(yàn)證視為未來50年物理學(xué)實(shí)現(xiàn)突破的關(guān)鍵。

大洋彼岸的超弦論與(足舜)論的基本觀點(diǎn)如出一轍，是西方當(dāng)代科學(xué)家對(duì)東方(足舜)論科學(xué)性的有力佐證。這對(duì)王文祥研究員無疑是一個(gè)巨大的鞭策和鼓舞，更加堅(jiān)定了他繼續(xù)研究下去的信心和決心。

(足舜)論觀點(diǎn)認(rèn)為，整個(gè)宇宙的時(shí)間和空間以及物質(zhì)都充滿著跟及由跟組成的不同層次的群體，脫離輻射源變化的電場(chǎng)空間和磁場(chǎng)空間，(足舜)的群體以光的速度和波狀曲線形式向前運(yùn)動(dòng)即形成了電磁波：電磁波可分為人工電磁波和天然電磁波兩大類，而天然電磁波按照來源又可分為天電和地電兩種。天電起因于地球外部，來自太陽風(fēng)、電離層和磁層等；地電起因于地球內(nèi)部，主要是地殼和上地幔，來自于地磁脈動(dòng)和對(duì)天電感應(yīng)的總和。

這種對(duì)電磁波的全新定義和天電、地電交匯而形成天然電磁波的巨大價(jià)值，就在于地下的巖石層、礦藏及其相互錯(cuò)動(dòng)而產(chǎn)生的應(yīng)力總是以電磁波的形式反射到地面。人們無須打井鉆探就可以在地面上接收這種天然信息并予以放大，輸入電腦來探測(cè)地下的金屬、煤、油、氣等資源，也就是說，用一臺(tái)手提箱大小的探測(cè)儀，就可以在地面上探查地下萬米以內(nèi)有關(guān)礦藏的賦存和分布情況。

令人鼓舞和震撼的實(shí)用價(jià)值

王文祥依據(jù)這種全新理論，首創(chuàng)天然電磁波探測(cè)法?，F(xiàn)已研制成功了SYT物性探測(cè)儀、MG采煤工作面地應(yīng)力監(jiān)測(cè)系統(tǒng)、MDCB地震前兆監(jiān)測(cè)儀、MDCB三維天然電磁波勘探儀等八大類型的探測(cè)儀器，并已在實(shí)踐中得到初步應(yīng)用。

實(shí)例1，1992年7月，邯鄲沙果園礦被水淹沒。應(yīng)該礦地質(zhì)科邀請(qǐng)，他們用SYT物性探測(cè)儀確定了鉆孔位置，結(jié)果一鉆成功，經(jīng)注漿很快將突水點(diǎn)堵住。礦上技術(shù)人員說，堵水效果達(dá)到120％，原因是此次注漿不僅堵住了淹井的突水點(diǎn)，還封住了原來巖層的漏水現(xiàn)象。

實(shí)例2，1996年底，河北峰峰礦區(qū)孫莊礦發(fā)生重大淹井事故，驚動(dòng)了國務(wù)院和全國總工會(huì)。礦物局連續(xù)打了兩口井都未找到小煤窯出水位置。礦上最后還是使用這種探測(cè)技術(shù)，很快確定了出水巷道地面位置，結(jié)果一鉆到位，完成了注漿堵水工程。1997年，峰峰礦區(qū)三礦附近小窯被淹，仍然使用這種新的探測(cè)技術(shù)堵水，一舉成功。為此峰峰礦務(wù)局地質(zhì)勘測(cè)處特為本次探測(cè)出具了“為礦上節(jié)約20萬元經(jīng)費(fèi)”的證明。

實(shí)例3，MDCB地震前兆監(jiān)測(cè)儀和MG煤礦采煤工作面安全開采地應(yīng)力監(jiān)測(cè)系統(tǒng)聯(lián)合監(jiān)測(cè)，通過對(duì)地應(yīng)力變化的分析，還可以預(yù)報(bào)最近一兩天內(nèi)全國各地可能發(fā)生的包括瓦斯爆炸、水淹及坍塌等礦難事故。2004年至2005年國內(nèi)較大的礦難事故，如河南大平煤礦、陜西陳家山煤礦、山西朔州煤礦的三次礦難及遼寧阜新等共八例礦難都在王研究員地震預(yù)報(bào)圖中得到預(yù)警顯示。王研究員斷言，只要在全國合理布置幾十臺(tái)MDCB-5型地震前兆監(jiān)測(cè)儀，各生產(chǎn)礦井安裝一臺(tái)MG煤礦采煤工作面安全開采地應(yīng)力監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，那么大多數(shù)的礦難是可以提前作出預(yù)報(bào)的。

實(shí)例4，新疆輪南三口探井、依奇克里克三口探井的探測(cè)實(shí)驗(yàn)。他們的新技術(shù)、新方法探測(cè)成果得到了四口探井的驗(yàn)證，與油田實(shí)際鉆井資料基本吻合，石油勘探研究院地質(zhì)所驗(yàn)收后，為其出具了證明材料。這種SYT法只要將儀器放于地面測(cè)量，就能將地下幾千米深的油氣層賦存情況基本搞清。其效率之高，節(jié)約之巨，是十分驚人的

實(shí)例5，對(duì)地震的預(yù)測(cè)。目前王文祥自費(fèi)組織相關(guān)技術(shù)人員利用西安、廊坊、黃島和江陰四臺(tái)MDCB-5型儀器的監(jiān)測(cè)資料，對(duì)世界范圍內(nèi)可能發(fā)生的地震進(jìn)行監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)。經(jīng)過兩年的實(shí)踐，世界發(fā)生的4．5級(jí)以上地震，在他們每周的預(yù)測(cè)圖中有60％左右都能預(yù)報(bào)出來，引起印度洋海嘯的蘇門答臘兩次大地震都在他們提前1～5天的預(yù)報(bào)圖中得到顯示。如果科學(xué)設(shè)計(jì)、適當(dāng)增加監(jiān)測(cè)點(diǎn)，全世界實(shí)行聯(lián)網(wǎng)監(jiān)測(cè)，那么，世界7級(jí)以上地震都能在震前7日內(nèi)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)報(bào)。

培育催生科技創(chuàng)新的沃土

工夫不負(fù)有心人。王文祥幾十年如一日的拼搏奮斗終于有了豐厚回報(bào)，在這一備受西方關(guān)注的科研領(lǐng)域中走在了世界前列。

然而，這一同類成果在各自國家所得到的待遇卻有天壤之別。在美國，弦論一經(jīng)提出，便激起了軒然大波。一些著名科學(xué)家給予高度評(píng)價(jià)和熱情支持，認(rèn)為這是物理學(xué)領(lǐng)域第三次革命的開始。更有人大膽預(yù)言，未來50年物理學(xué)將從這里突破。在中國，(足舜)論提出后卻受到冷遇，一些人要么否定，要么就貌似謙虛地說看不懂，就連已為實(shí)踐證明是成熟的天然電磁波探測(cè)技術(shù)也不肯使用。

在科學(xué)發(fā)展史上，法拉第發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)，愛迪生發(fā)明電燈，萊特兄弟發(fā)明飛機(jī)，門捷列夫發(fā)現(xiàn)元素周期表，巴甫洛夫的條件反射學(xué)說和哥白尼的地動(dòng)說等，在當(dāng)時(shí)都有許多學(xué)術(shù)權(quán)威及有名望和無名望的人出來作出種種評(píng)價(jià)和反對(duì)，甚至被說成是離經(jīng)叛道的“偽科學(xué)”，但最終都被證明是真理。時(shí)代不同了，我們雖然不可能重蹈歷史覆轍，但在如何對(duì)待科技創(chuàng)新上依然存在不少問題。王文祥研究成果所遭到的冷遇便是例證。

自諾貝爾獎(jiǎng)創(chuàng)立以來，美國是獲此殊榮最多的國家。2005年度諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)、醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)和化學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)揭曉，在獲獎(jiǎng)的六人中，有四人是美國科學(xué)家。諾貝爾獎(jiǎng)為什么總是青睞于美國的科學(xué)家，為什么我們泱泱大國卻總是與諾貝爾獎(jiǎng)無緣?除了魯迅和老舍與其文學(xué)獎(jiǎng)因種種原因失之交臂外，諾貝爾獎(jiǎng)總是遠(yuǎn)離我們。諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)官員的話有助于我們破解個(gè)中之謎。他說，美國的科研政策是不斷造就諾貝爾獎(jiǎng)得主的重要原因。寬松的科研環(huán)境，讓思想自由奔馳的學(xué)術(shù)氛圍和勇于接受挑戰(zhàn)的科研態(tài)度是創(chuàng)造諾貝爾獎(jiǎng)得主的沃土。這可能就是我們的差距和癥結(jié)所在。如果我們的科研政策也能提供這樣的環(huán)境和沃土，那么，聰明睿智的中國人摘取這一世界性大獎(jiǎng)的日子也就為期不遠(yuǎn)了。