“共同游戲過程中致人傷殘誰擔(dān)責(zé)”等四則

共同游戲過程中致人傷殘誰擔(dān)責(zé)

趙利民

[案例]2005年6月的一天,小學(xué)二年級(jí)學(xué)生江某?王某?李某放學(xué)后并沒有立即回家,而是玩起了“砸仗”游戲?江某為一方,王某和李某為一方,雙方互相用小土塊?小磚頭?小塑料瓶等物砸擲?突然,江某一聲慘叫,立即用手捂住左眼,鮮血順著手指流下來?江某隨即被人送往醫(yī)院,院方證實(shí)江某的左眼被銳器擊傷,造成眼球破裂,左眼已完全失明?江某的父母要求王某和李某的父母賠償,王某和李某的父母也都認(rèn)為應(yīng)該賠償,但前提是找到責(zé)任人,而他們都認(rèn)為對(duì)方是責(zé)任人?由于雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,江某的父母遂將王某和李某的父母一起告上法庭?

[說法]2001年12月公布的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定:“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?”(這一條被稱為是“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn))?本案中,王某和李某都向江某投擲了物品,到底是誰投的東西砸中了江某的眼睛的確難以確定?但法院查清了一項(xiàng)重要事實(shí):在整個(gè)過程中,王某始終是以塑料瓶砸江某,而李某始終是用小磚頭砸江某?根據(jù)常識(shí),用塑料瓶遠(yuǎn)距離砸人是不可能造成對(duì)方眼球破裂受傷流血的,而用小磚頭砸人則有可能帶來對(duì)方眼睛受傷的后果?因此,我們可以推斷,李某砸小磚頭的行為與江某左眼受傷存在因果關(guān)系?由于侵權(quán)人李某系無民事行為能力人,其父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?

最終,法院判決李某的父母賠償江某醫(yī)療費(fèi)?殘疾賠償金及精神損害撫慰金等共計(jì)7萬元?

邀請(qǐng)朋友吃飯受到損害是否需要賠償

周玉文

[案例]去年9月下旬的一個(gè)中午,田某的好朋友孫某的飯店開張,邀請(qǐng)?zhí)锬车仍S多親朋好友前去光臨捧場(chǎng),田某和其他幾個(gè)朋友每人湊了150元錢為飯店買了花籃?牌匾等物品以表示祝賀?當(dāng)天下午田某在飯店吃完飯回來后就上吐下瀉,到醫(yī)院檢查診斷為食物中毒,花了1500余元,住院8天才痊愈出院?事后得知,是飯店購(gòu)進(jìn)的鮮魚中混進(jìn)了有毒魚,而有毒魚恰巧就放在了田某這桌,這桌人都有不同程度的中毒現(xiàn)象,但田某最重?請(qǐng)問,田某可以讓孫某賠償嗎?

[說法]田某的損害是否應(yīng)當(dāng)由孫某來賠償,關(guān)鍵是看田某的請(qǐng)客是否具有經(jīng)營(yíng)的性質(zhì),如果具有經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)就應(yīng)當(dāng)賠償;如果是私人之間的友情請(qǐng)客,因?qū)O某沒有重大過失就不應(yīng)賠償?從本案反映的情況看,可以認(rèn)為孫某此次請(qǐng)客的行為具有一定的經(jīng)營(yíng)性質(zhì)?孫某飯店開張宴請(qǐng)?zhí)锬臣捌渌H朋好友,其目的之一就是為了擴(kuò)大飯店的影響,是商家開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一種通常方式,且田某等人也買了物品表示了祝賀,其性質(zhì)已經(jīng)不同于一般的表達(dá)私人友情的家庭宴請(qǐng)?因此,可以認(rèn)為田某等人和飯店之間形成了一種消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系,或者說田某等人屬于消費(fèi)者,孫某是經(jīng)營(yíng)者?無論是從合同關(guān)系還是從消費(fèi)者保護(hù)的角度講,孫某都沒有盡到自己的義務(wù),因此,孫某應(yīng)當(dāng)賠償田某的損失?

學(xué)校可以讓“起哄”學(xué)生退學(xué)嗎

熊銘貴

[案例]某大學(xué)有學(xué)生晚休時(shí)間熄燈的規(guī)定?2005年9月的一天晚上,某大學(xué)照常熄燈,招致一部分學(xué)生的起哄,賀某是起哄學(xué)生之一?事后,學(xué)校以嚴(yán)重違反校紀(jì)校規(guī)?擾亂學(xué)校穩(wěn)定為由,對(duì)賀某作出了勒令退學(xué)的處分決定?但并未向賀某送達(dá)該處分決定,也未告知其申辯?申訴的權(quán)利?不久,賀某將學(xué)校告上法庭,要求法院依法撤銷學(xué)校對(duì)其作出的勒令退學(xué)的處分決定?

[說法]首先應(yīng)明確的是,根據(jù)2005年9月1日起施行的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》,高校具有作出勒令退學(xué)處分決定的法定職權(quán),但高校在行使這一職權(quán)時(shí)要遵守相應(yīng)的規(guī)定?《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第55條規(guī)定:“學(xué)校對(duì)學(xué)生的處分,應(yīng)當(dāng)做到程序正當(dāng)?證據(jù)充足?依據(jù)明確?定性準(zhǔn)確?處分恰當(dāng)?”第56條規(guī)定:“學(xué)校在對(duì)學(xué)生作出處分決定之前,應(yīng)當(dāng)聽取學(xué)生或者其代理人的陳述和申辯?”第58條規(guī)定:“學(xué)校對(duì)學(xué)生作出處分,應(yīng)當(dāng)出具處分決定書,送交本人?”第59條規(guī)定:“學(xué)校對(duì)學(xué)生作出的處分決定書應(yīng)當(dāng)包括處分和處分事實(shí)?理由及依據(jù),并告知學(xué)生可以提出申訴及申訴的期限?”由于勒令退學(xué)涉及被處分者的受教育權(quán)利,因此,作出一些必要的規(guī)定是應(yīng)當(dāng)?shù)?但是,經(jīng)法院調(diào)查,學(xué)校對(duì)賀某退學(xué)問題的處理存在以下問題:(1)學(xué)校在作出處分決定之前并沒有作充分的調(diào)查,導(dǎo)致事實(shí)不清,證據(jù)不足;(2)沒有聽取賀某的陳述和申辯,沒有出具處分決定書;(3)沒有告知賀某可以提出申訴和申訴的期限?有鑒于此,法院認(rèn)為,學(xué)校作出的處分決定事實(shí)不清,主要證據(jù)不足,程序違法,應(yīng)依法予以撤銷?

最終,法院撤銷了某大學(xué)對(duì)賀某作出的處分決定,判令該大學(xué)讓原告賀某返校學(xué)習(xí)?

未滿16周歲能否申領(lǐng)身份證

葉和禮蔡運(yùn)光

[案例]馮某是一名初中二年級(jí)的學(xué)生,已滿15周歲不滿16周歲,因馮某要跨省到體校學(xué)習(xí),如果辦有居民身份證并隨身攜帶,對(duì)于馮某的出行將方便得多?于是,馮某就問了父母和許多長(zhǎng)輩,他們都說要等滿了16周歲才能辦理?請(qǐng)問,他們的說法對(duì)嗎,難道未滿16周歲就不能申領(lǐng)身份證嗎?

[說法]我國(guó)《居民身份證法》第2條規(guī)定:“居住在中華人民共和國(guó)境內(nèi)的年滿16周歲的中國(guó)公民,應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定申領(lǐng)居民身份證;未滿16周歲的中國(guó)公民,可以依照本法的規(guī)定申請(qǐng)領(lǐng)取居民身份證?”同時(shí),該法第5條還規(guī)定:“16周歲以上公民的居民身份證的有效期為10年?20年?長(zhǎng)期?16周歲至25周歲的,發(fā)給有效期10年的居民身份證;26周歲至45周歲的,發(fā)給有效期20年的居民身份;46周歲以上的,發(fā)給長(zhǎng)期有效的居民身份證?未滿16周歲的公民,自愿申請(qǐng)領(lǐng)取居民身份證的,發(fā)給有效期5年的居民身份證?”同時(shí),按照相關(guān)規(guī)定,未滿16周歲的公民,應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人代為申請(qǐng)領(lǐng)取居民身份證?居民身份證由居民常住戶口所在地的縣級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)簽發(fā)?

綜上所述,你可以申請(qǐng)領(lǐng)取居民身份證?但由于你未滿16周歲,因此,在申請(qǐng)辦理居民身份證時(shí),必須由你的父母或監(jiān)護(hù)人代為申辦,其有效期為5年?