專家就是用來“胡說八道”的等（三則）

阮　直等

星竹在《誰是天下最敢胡說八道的人》(《雜文選刊》2006年9月[上])說：西方國家對誰是最敢胡說八道的人進行過一次排名，結果令人大吃一驚，原來占據(jù)第一名的人竟然是專家。這可讓不是專家的人自豪感油然而生。

比如樓市專家們說跌時偏漲，說漲時卻回落?？墒琴I房的人卻只罵賣房的人，而沒罵過胡說八道的專家。這就對了。因為在老百姓的心中預測樓市的專家壓根就不是專家，他們是賣樓者“幫閑”的一族，是房地產(chǎn)商花錢雇來“攪混水”的人，只有廢佬才會跟著樓市預測專家的預言去買房，這真的與專家無關。

彩票專家在每期彩票出來之前的預測，更是癡人說夢。如果彩票專家能把那每期能中五百萬元的號碼預測出在哪一組，他為何不自己組織一伙入集資，買下那一組號碼，而一再鼓噪讓別人去買?誰要以為彩票領域還有讓別人獲利的專家，誰也是廢佬。

真正的專家不是商人用貨幣買下的吹鼓手，他們應該是有獨立人格的知識分子，為了人類的福祉發(fā)表著他們獨到的見解。比如這幾年備受指責的氣象專家，他們對暖冬、嚴寒、多雪、少雪的預測是有過失誤，可他們真的是在根據(jù)科學的數(shù)據(jù)在“胡說八道”。如果沒有氣象專家的“胡說八道”，我們問天氣還去找過街的螞蟻，找提前出洞的土撥鼠不成?

我們這個時代好就好在允許專家們“胡說八道”了。不僅僅在自然科學領域，在哲學、歷史，甚至是體制等領域也漸漸地讓專家們“胡說八道”了。專家們“胡說八道”在更多的時候，不是因為錯了，而是因為不符某些人的“標準”被扣上了“胡說八道”的帽子。在“一言堂”、“一個聲音”的體制之下，誰的話又不是“胡說八道”呢?

我們稍加回憶就會知道，凡是允許專家們胡說八道的年代，都是一個繁榮昌盛的年代，有了戰(zhàn)國時期的百家爭鳴，才讓中國的思想史上有了燦爛的星空。若不許“專家”們“胡說八道”就不會有古希臘由“傳統(tǒng)思想統(tǒng)治”轉變到“自由批判”的時代，又怎么會誕生畢達哥拉斯、赫拉克利特、蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德這樣的偉大的思想家、哲學家。

一個現(xiàn)代文明的社會，應該能容忍專家們在各自的領域里胡說八道。即便是真的錯了，即便是錯成嚴重的后果，我們也應該寬容，因為如果不讓專家們“胡說八道”，后果就不堪設想了。

阮直(廣西)

一盤雜碎

上世紀缺糧的年代，人們見了面總愛關切地問：怎么樣，家里糧食夠吃吧?現(xiàn)如今，人們見了面最愛交流：攢多少錢了?一年掙幾萬塊啊?不給現(xiàn)錢可別去干呀!有人甚至發(fā)現(xiàn)真理般拍著大腿宣布：錢是孬種，越花越涌。

在一個一分錢憋死英雄好漢的社會環(huán)境，錢絕對是硬貨，錢成了團體或個人是否成功的標志。但事有兩面性，如果一個民族簡單到張口皆錢，人人變成了錢串子腦袋，那她向“錢”奔跑時就容易轉向，什么出格的事都干得出來。男人、女人、社會眾生相，《說花錢》(《雜文選刊》2006年9月[上])一文如同一盤雜碎，將敏感的錢化整為零呈現(xiàn)給讀者，咂摸咂摸這些發(fā)生在每個人的身邊事，真是別有一番滋味呀!

趙少軍(山東)

我為何替尹壯圖擔憂?

在臣民高呼萬歲，到處鶯歌燕舞，乾隆皇帝盛慶八十大壽之際，竟有那么個不識相的內閣學士尹壯圖，膽敢冒天下之大不韙，公然與皇帝唱反調，直言不諱地道出了“盛世”之虛假(《乾隆搞調查》《雜文選刊》2006年9月[上])。讀到此處我的心不由一陣緊縮。為尹壯圖捏了一把汗，這還了得!看皇帝佬怎么收拾他。

繼續(xù)讀下去，最后竟大為意外地舒了一口氣，謝天謝地!原來尹壯圖既未受刑也未定罪，只是跟著“調查小組”大江南北地調查了一通，看到的當然都是乾隆的“杰作”，然后作了個深刻的自我檢查了事，真讓我一萬個沒想到?；实蹣渫饔懈鞯恼袛?shù)，這乾隆帝還算聰明。

古往今來，說真話不易，假話卻昌盛，多少事壞就壞在說假話上。故不論古人今人，凡是不看風使舵，不隨波逐流，不思個人安危而敢于說真話者，我對其都懷有深深的崇敬。我敬佩尹壯圖那“不識時務”直言說真話的精神。即使在二百多年后的今天，這精神依然稀缺可貴，依然需要大力提倡。

于力(山東)