驚聞大火面前領(lǐng)導(dǎo)不讓報警

佩　君

最近各大媒體報道了去年吉林省遼源市中心醫(yī)院特大火災(zāi)11名相關(guān)責(zé)任人被刑事拘留的消息。據(jù)報道，經(jīng)國務(wù)院和吉林省調(diào)查組調(diào)查證實，發(fā)生火災(zāi)后，有關(guān)人員曾向該院一位領(lǐng)導(dǎo)匯報，該領(lǐng)導(dǎo)竟稱：“先不要報警，不然消防（指消防官兵）來了，把醫(yī)院弄一地水明天沒法營業(yè)了?！闭怯捎谶@一句話，使醫(yī)院錯過了及時報警撲救的時間，使39人喪生。

讀罷這則消息，不禁又讓我想起去年廣東汕頭華南賓館特大火災(zāi)。當(dāng)時火災(zāi)發(fā)生后，承包經(jīng)營者杜某同樣是命令員工們先不要報警，切斷電源自己先“搞掂”。然而沒想到火勢越來越大，難以控制，最終導(dǎo)致31條生命失去了最佳營救時機。

兩起大火面前相關(guān)負(fù)責(zé)人“不要報警”的命令如出一轍，令人匪夷所思又深惡痛絕?？梢院敛豢蜌獾卣f，兩起火災(zāi)死人眾多的真正罪魁禍?zhǔn)撞皇莿e的，正是關(guān)鍵時刻相關(guān)負(fù)責(zé)人做出的錯誤決定！

《消防法》規(guī)定，“任何人發(fā)現(xiàn)火災(zāi)時，都應(yīng)當(dāng)立即報警。任何單位、個人都應(yīng)當(dāng)無償為報警提供便利，不得阻攔報警”。也就是說，每個單位或公民都有及時報告火警的義務(wù)?！断?防法》同樣也明確，如果一個單位在火災(zāi)發(fā)生后因沒有或不及時報警而造成嚴(yán)重后果的，將追究單位責(zé)任人的丟下責(zé)任甚至刑事責(zé)任。

既然法律規(guī)定如此明確，為什么大火面前，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)竟然會作出那樣荒謬的決定呢？我想， 原因不外乎以下幾條：一是怕發(fā)生火災(zāi)的事傳出去影響到本單位的名聲、形象，從而影響到自身的利益。對于醫(yī)院來說，可能影響醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的政績，乃至影響到領(lǐng)導(dǎo)的大好前程；對于華南賓館來說，可能會影響到賓館的經(jīng)濟(jì)利益。二是缺乏對火災(zāi)發(fā)展規(guī)律和滅火基本常識的掌握，過高地估計了自身的滅火能力。三是害怕消防行政處罰。想自己內(nèi)部把火撲滅后，再隱瞞這一火災(zāi)或盡量把火災(zāi)的災(zāi)情報少一點，以免受到消防處罰乃至被追究領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

兩起火災(zāi)70條生命啊，我們不得不進(jìn)行反思，特別是某些領(lǐng)導(dǎo)同志更應(yīng)反思和借鑒。在關(guān)鍵的時刻、在事關(guān)人民群眾生命安全的時候，領(lǐng)導(dǎo)們正確的決策、果斷的拍板，很可能救人于危難之中；而那種拖泥帶水、考慮自身利益為前提的優(yōu)柔寡斷的錯誤決策，則是殺人不見血的一把軟刀子。此外，作為普通的員工，在關(guān)鍵時刻也要頭腦清醒、明辨是非，領(lǐng)導(dǎo)的命令、指示，是不能超越、凌駕于法律之上的。試想，在兩起火災(zāi)事故中，員工能夠果斷報警， 怎么會有那么多人失去生命呢？